България : Част VIII: "...Дойде отсам Дунава Исперих княз, същото е досега.."
KhanOmurtag
България: Част I: Най-древните пластове на историята.
България : Част II: Загадъчната цивилизация.
България : Част III: Най-древната история на траките
България : Част IV: Тракийските царства
България : Част V: Римското господство
България : Част VI: Под властта на "Новият Рим" [преведено на BG/MKD]
България : Част VII: Древните българи и славяни
Представя: България : Част VIII: "...Дойде отсам Дунава Исперих княз, същото е досега.."
Воден от онаследената традиция, Аспарух превръща гибелта на Стара Велика България в начало. Ражда се най - старата от днес съществуващите европейски държави - България.
1) Кубрат и "Стара Велика България"
Стара Велика България
Сред плеядата от бележити личности в нашата история малцина са онези, на които прилягат определенията "създател", "освободител", "предвестник" ... Кан Кубрат, както никой друг, ги събира в едно. Роден е най-вероятно през 90те години на VI век и принадлежи към династичния род Дуло. Като юноша е изпратен в Константинополм където приема християнството и е близък приятел на император Ираклий ( 610 - 641г.). Кубрат е удостоен с високата титла "патриций", давана и на чужди християнски владетели.
През 631 - 632г. Кубрат отхвърля зависимостта си от Аварския каганат. Той нанася редица поражения на "езичниците", за което е славен във Византия. Мощната държава е наричана от хронистите "Стара Велика (Голяма) България". Границите и се простират до р. Кубан на изток, на север - до Дон и Донец, на юг до Северен Кавказ, на запад - до р. Днепър. В нея живеели и алани, славяни и др. Водещо е племето оногундури, чиито вожд е самият Кубрат. Вероятно в средата на VII век българите се сблъскват с арабската експанзия в Кавказ, което улеснява последвалата хазарска агресия. Кубрат умира около 652 - 653г.
Завещанието към синовете му е да са единни, но под ударите на хазарите наследникът на Кубрат, Бат-Баян, се подчинява на завоевателите. Братята му не успяват да организират обща съпротива и потеглят в различни посоки. Забележително е, че всички те се стремят да продължат българската държавност. Племената на Котраг мигрират на север и създават Волжка България. Алцек се озовава в Италия - отначало във византийски владения, после в кралството на лонгобардите. Кубер, петият син на Кубрат, бяга при аварите, а по-късно се заселва в днешна Македония. От гледна точка на българската, а и на световната история най-важна е ролята на Аспарух, третият син на Кубрат, който създава Дунавска България.
Част от съкровището на кан Кубрат от Малая Перешчепина
2) Древният български Онгъл
Придвижването на запад отвежда българите към Долни Дунав. Според арменската "География" на Анания Ширакаци кан Аспарух се заселва в Дунавската делта, като "...прогонил аварите на запад". Според византиеца Теофан: "...третият от синовете на Кубрат, по име Аспарух, като преминал Днепър и Днестър, по-северни от Дунава реки, и като завзел Онгъла, заселил се между него и онези реки, понеже забелязал, че мястото е защитено и мъчно превземаемо от всяка страна: бидейки отпред блатисто, а от другите страни оградено като венец от реките, то давало голяма сигурност спрямо неприятеля..." Вероятно конкретният смисъл на думата "онгъл" означава резиденцията на Аспарух - големият землен лагер при днешното с. Никулицел . В по-широк смисъл областта на Онгъла е цялото пространство между Дунавската делта и долните течения на реките Прут и Днестър, заето от българите през 70те години на VII век.
Лагерът при Никулицел е първата столица на Дунавска България дори когато Юстиниан II бяга при Тервел ( 705г.).В последствие са изградени и други резиденции - вероятно някъде край Варна, Плиска "аулът" на Дръстър ( Силистра ). Областта на Онгъла дълги векове е заселена с българи. Там и днес живеят бесарабските българи и българите гагаузи.
3) Кан Аспарух - Началото на Дунавска България
От средището си в Онгъла Аспаруховите българи започват нашествия на юг от Дунав. Византия не е в състояние да се противопостави, тъй като през 674 - 678г. Константинопол е блокиран от арабите. След като се освобождава от опасността, император Константин IV Погонат ( 668 - 685г.) предприема мащабен поход срещу Аспарух, мобилизирайки огромни за времето си сухопътни сили и флот. Победата над страшните в онази епоха мюсюлмански завоеватели дава самочувствие на ромеите. Но появата на българите е твърде сериозна опасност и за първи път след 602г. византийската армия предприема поход към Дунав начело със самият император.
Военните действия не се развиват според лпановете на византийците - българите се оттеглят в укрепленията си,а сраженията се проточват без изгледи за успех. Според хрониста Теофан страдащият от подагра Константин, отплава с императорския кораб за лечение, заповядвайки на своите офицери да продължат войната. Обезкуражената армия възприема отпътуването му като бягство и панически отстъпва на юг. Българите реагират светкавично, разбиват ромеите и завземат земите до "така наречената Варна близо до Одесос" и Стара Планина. Тези сражения се водят през лятото на 680г., а действията в Тракия продължават и през 681г. През лятото на същата година император Константин IV моли за мир - Византия се задължава да плаща годишен данък и фактически признава новото статукво на Балканите.
Сребърната фигурка на орел от погребението на кан Асарух при с. Возенесенка, дн. Украйна
Поставените "под данък" т.нар. седем племена са разпложени по границите с Византия и Аварския каганат, имат автономия и свои князе. На северите е поверена защитата на най-важното направление - проходите на Източна Стара планина. Територията на държавата включва Мизия с днешна Добруджа и обширни земи на север от р. Дунав до Карпатите и Днестър - Днепър.
През 687 - 688г. новият император Юстиниан II нарушава мира. След една победа над българите той потегля към Солун и завзема "славиниите". Хиляди славяни начело с вожда Небул са изселени в Мала Азия. На връщане от победоносния си поход Юстиниан е нападнат в родопите от българските сили и "... едва успял да премина, като голяма част от войската му била избита, а мнозина ранени..." Ударът вероятно е дело на Аспарух в подкрепа на Кубер.
Около 700 - 701г. Аспарух загива във война с хазарите, а споменът за него е жив дори през XI - XII век. Традицията го превръща в епически герой, изградил Плиска и Дръстър, както и "...велик презид ( вал ) от Дунава до морето" за защита на своя народ.
Съкровището от Малая Перешчепина
Съкровището е открито случайно през 1912г., се пази в прочутият музей "Ермитаж" в Санкт Петербург. То съдържа скъпоценни византийски,персийски и български съдове, владетелски скиптър, рог, златен меч, колчани, огърлица от златни монети, златна тока от колан на византийски патриций и други предмети ( 25 кг злато и 50 кг сребро ), включително три пръстена печати с монограми: " На патриция Ховрат ( Кубрат )"
Кан Аспарух разбива ромеите при Онгъла
Онгъла
Името "Онгъл" е обяснявано по различен начин, но най - вероятно хронистите са предали думата "ъгъл" в старобългарското произношение. Лагерът при Никулицел е правел впечатление на различни наблюдатели още от XIX век, но ведва археологът Карел Шкорпил разкрива неговата връзка с Аспарух и събитията от 680г.
Гробът на Аспарух
През 1929г. украински археолози попадат на прабългарски погребален комплекс при с. Вознесенка на р. Днепър ( днес в чертите на гр. Запорожие, Украйна ). Сред богатите гробни дарове, принадлежели на могъщ владетел, е и сребърната фигурка на орел ( връх на пленено византийско знаме!) с монограм "Еспор" ( или "Петрос"). Както е известно от Българският апокрифен летопис, Испор цар загива в бой с измаилтяните ( хазарите ).
Очаквайте в следващият брой: Част IX: Познатият и непознат VII век
Искрено ваш,
Comments
Ако има правописни грешки, моля споделете ги тук, за да ги поправя.
ВЕЛИК СИ БЕ ЧОВЕЧЕ 🙂]
супер, побиват ме тръпки, когато чета!
наборе,да не се занимаваш с история или археология ?
Хоби ми е 🙂
Но като гледам,подобен тип статии в тази игра,не се увенчават с.. значителен успех 🙂
за 2 седмици 600 суба си е успех : )
"Съкровището е открито случайно през 191г., се пази в прочутият музей "
ето ти грешка ;d
И Shadss е прав за абонаментите - даже са ти много xD
Продължавай в същия дух!
СВБ не е ли всъщност Волжка България или аз нещо се бъркам?
Бъркаш се. Волжка България е нещо такова http://bgrod.org/galeria/albums/Karti/VolgaBG.jpg
А всъщност всички тия държави са се наричали официално България (княжество, царство - няма значение). Но са ги наричали хронистите различно, за да може да не стават обърквации. ;d
blestqsht kakto vinagi.
Волжка България е била една от най-големите империи за времето си. Уви не са поддържали връзки с Дунавска България, а и приемат исляма.
Гадни автохтонисти не разбрахте ли че никой не ви чете глупостите? И без това освен за смях за нищо друго не ставате.
Ако не ти харесва - GTFO 🙂
Именувал си вестника "Дунавски лебед", а пишеш неща които самия Раковски е отричал! Вземи прочети малко от съчиненията му като "Брем и Болг" и ще разбереш какви е вярвал, че сме българите! А именно индо-/иранци/европейци - арийци! А не долни траки като спартак роба или някакви измислени славяни! Като не си сведущ по някоя тема не го играй на копи-пейст, защото по този начин само бъркаш хората. То и за това днес историята е възможно най-обърканата наука, защото е минала през най-различни ръце ...
....които основната им цел е да държат народа в невежество и да не знаят истинската си история, която е стократно по-славна. Ако наистина имаш интерес от история и държиш да знаеш истинската можеш да ми пишеш. И не ми викай да си го начуквам, кво ще кажеш ?!
Раковски се е основавал на данни, които развитието на тогавашната историческа наука са можели да му предложат. Всяка изминала година методите на датиране и определяне на останките намерени в гробищни комплекси са по-точни. Наскоро др. Стефан Гайд на базата на глинени плочки намерени в могилата Караново, край Стара Загора. изгражда теорията, че имено старобългарският език е видопроменен и модифициран тракийски език.
Историята е най-динамичната и бързо развиваща се наука изобщо. Един предмет от някои археологически обект,може да срине всички доскорощни 100% твърдения и да изгради нови. Още повече теории и хипотези всякакви, вярвай в каквото пожелаеш, живеем в свободна държава.. Доводите на тези твърения ми звучат най-смислено затова ги слагам.
Ако не си им привърженик, продължавай да си живуркаш, вместо да мислиш начини по които да се опитваш да ме злепоставяш. Междудругото прочети първите няколко реда от първата ми статия във вестника и тогава тръгвай да ми хейтваш. Ако не си съгласен с мен, просто спри да коментираш, ако обичаш. Най-учтиво те моля да преглътнеш думите,които си ми подготвил и да спреш да тролиш 🙂
Виждам, че се опитваш се по "деликатен" начин да изкараш Раковски невеж?! За едно си прав и то е, че в еволюционен план, днес има повече методи, които предоставят възможност тази наука да бъде по напреднала. Но това знаеш ли какво доказва това - АБСОЛЮТНО НИЩО. Защото много лесно мога да те контрирам - преди няма и 20 години по соц. време ние бяхме славяни (нищо, че първите сведения за славяните се виждат чак през 17в.) и какво откриха с тази "напреднала наука"? Всеки учи на това, което му е ...
... удобно, дори и говедото Божидар Димитров опроверга теорийката ви за "автохтонен произход" и доказа, че корените на българите идват от Азия.
"Един предмет от някои археологически обект,може да срине всички доскорощни 100% твърдения и да изгради нови. " Ако беше така нямаше да има толкова теории за нашия произход, а щеше да има само една, разбираш за какво говоря. Примери мога да давам бол, но защо да се хабя като ти не приемаш други мнения и се ограничаваш само около една теза. И ще ти дам..
.. един съвет - преди да отричаш дадена теория то по-добре се запознай с всичките, така ще имаш най-ясна представа какво твърди тя, какви доводи представя и чак тогава ги отричай !!! И това не става само с прочитане на една тънка книжка, а с много книги и то с дебели корици.
Това беше от мен. Лека вечер
Vote! o7
Винаги съм много огорчен, когато научен спор, не се придържа към диалога и интелигентната дискусия. Мисля, че този вид коментари би направил статията още по-четена. За жалост, горчилката у мен остава. Жалко!
Както винаги:
Вот за труда!🙂
@Massive tank
Пичага, може и да си прав, може и да не си. Може никоя от досегашните хипотези за произхода ни да не е вярна. А може и всяка да е вярна до една малка степен.
Защото във всички тях има доза доказателства, логика и т.н. Не е нужно да съм историк, за да избера в коя от всички хипотези да вярвам, а може даже да си съставя моя собствена. Историята е такава наука, че ми е през центъра кое е признато, кое е официално...
#KhanOmurtag: Какъв е тоя довод дето ми даваш за Караново? Тази измислица за намерените 2 плочици с някакви драсканици, само някакъв първолак би се вързал? Ако си истински българин, не би ми давал доказателство свързано със Стефан Гайдаров, който е изявен антибългарин. Напъни се малко повече..
#Sollam: Нали за това са коментарите - да се коментира? И къде видя да дискредитирам темата?! А за интелигентна дискусия, трябва да се обърнеш към khana, който ми вика да си го начукам. (:
#Simonymous: Цялата работа тук е политическата конюнктура. 🙂
Съгласен съм. Дали ще е море от славяни, дръпнати тюрко-монголци, арийци, траки или каквото и да е, винаги може да се използва от и за политиката. Пример - Иречек и Златарски, едни от главните виновници за това, че в момента спорим като глупаци! Такива сме. Не, онакива сме. Ами, ако не бяха унищожавали истини и не бяха писали лъжи, сега може би щяхме да знаем малко повече. Друг пример - гърците, като видели пезгиански руини под елинските, веднага ги унищожили, та после докажи, че нямаш сестра.
За комунисти, нацисти и ционисти да не говорим... е, аз май споменах един от тях по-горе (намиг)