Politica externa - varianta dsalageanu
•
by andyr
Dupa sarada electorala numita atat de pompos "Alegeri interne in eUGD" la care am asistat in ultimele zile, care ne-a intoxicat Top5-ul cu vreo 3-4 articole adresate doar unei cincimi din populatia Romaniei, se pare ca decizia forurilor superioare ale eUGD a fost ca dsalageanu sa fie candidatul la presedintie. De ce sarada electorala ? Foarte simplu - eUGD avea nevoie sa scape de imaginea de partid-monolit in care alegerile le fac doar 2-3-5 oameni care conteaza, restul fiind solicitati doar pe 5 si 25 ale lunii. Cum facem asta ? Simulam o dezbatere publica si democratica, stransa, in care cei doi candidati se gratuleaza reciproc si felicita strangadu-si mainile la final, supunandu-se vointei electoratului eUGDist. A fost insa cineva curios sa vada metoda de votare ? Tot ce trebuia sa introduceti acolo era numele din eRepublik. Altfel spus, daca eu vroiam sa votez in numele a 50 de membri din eUGD, puteam sa o fac fara nici o problema. De ce ar fi cineva atat de dezinteresat de conditiile in care se face votarea ? De ce n-ar face votarea pe forumul eUGD unde sunt inscrisi toti membrii si unde se pot verifica voturile ? Simplu, rezultatul era cunoscut inainte de a incepe.
Si fiindca dsalageanu este candidatul eUGD, primul meu instinct a fost sa vad impotriva a ce candidez; altfel spus, care ar fi ideile contracandidatului meu despre politica externa, punctul sau forte probabil in calitate de ex-MoFA.
Primul paragraf care mi-a atras atentia, intitulat "Expansiune teritoriala" se referea la regiunile eRomaniei in viitorul mandat. Si citez : "[cu exceptia regiunilor importante economic] Celelate regiuni ar trebui eliberate controlat iar tarile nou create ar trebui continute cu parghii adecvate si eficiente.". Asadar, ideea de expansiune teritoriala a posibilului viitor presedinte referitoare la unele teritorii romanesti este sa le eliberam. Adica sa le cedam.
Mi-am zis ca poate am inteles gresit - sa le cedam, dar pe bani (multi), sau in schimbul a ceva. Sau - am aflat in continuare - sa folosim parghiile "adecvate si eficiente" pentru a le controla. Si am ajuns la urmatorul paragraf, care imi da ca exemplu de parghie "adecvata si eficienta" un articol intitulat "Pacea de 100 de Gold", un articol care se refera la relatia cu Ungaria. Si aici am facut ochii mai mari decat la ultimele poze de la prezidentiale.
Dragi alegatori, ideea posibilului viitor presedinte si candidat al eUGD la alegerile prezidentiale este sa cedam actuala regiune pe care ne luptam de cateva saptamani, Southern Great Plain, pe 100 de Gold. Daca ati inteles si voi asta din articolul respectiv, ei bine, ati inteles gresit. Nu e vorba nici macar de 100 de Gold, pentru ca acei 100 de Gold vor fi reinvestiti in...licente de export pentru 10 companii unguresti. Asta e parghia economica, "adecvata si eficienta", care ne este propusa in schimbul cedarii unei regiuni extrem de importante economic si geo-strategic, aflate la granita cu Romania ? Infiintarea a 10 companii unguresti de raw materials in Romania (pe care, intre noi fie vorba, le pot inchide a doua zi) ?
Intrucat in articolul respectiv nu numai ca nu am gasit exemple de parghii economice, dar am aflat ca trebuie sa dam Southern Great Plainul Ungarie aproape gratis, am trecut la urmatorul, care are chiar un capitol special numit "Negocierile de pace cu Ungaria". Si din nou acea privire tampa (care nu ma caracterizeaza, ati ghicit) s-a asternut peste fata mea.
Ei bine, dragi alegatori, din acest articol aflam ca nu ar mai trebui sa cerem nici macar acei 100 de gold (sau cati ar mai fi ramas) pe Southern Great Plain, ci trebuie sa o OFERIM. GRATIS. Mai mult decat atat, ar urma ca ulterior, sa le oferim, tot GRATIS, celelalte regiuni. Si citam din acelasi articol al posibilului viitor presedinte al Romaniei : "Le dam o regiune (Southern Great Plain), le cerem sau nu niste gold (complet irelevant) si gata. ULTERIOR, cand Ungaria are o conducere mai pro-Romania, le putem face cadou toate celelate regiuni, FARA sa existe nici o presiune asupra noastra in acest sens." Fara gold, fara conditii, fara NAPuri, fara a ne gandi la amenintarea de a avea un aliat PEACE la granita cu Banatul, fara nimic. Le dam si gata. Cadou. Speechless.
Asadar, fraierilor care v-ati dat banii pe arme pentru cucerirea Ungariei, fraierilor care ati platit taxe luni de zile si ati generat miile de gold cheltuite pentru cucerirea Ungariei, fraierilor care ati luptat pana la ultima farama de wellness in Southern Great Plain saptamana trecuta, nu va faceti griji. Posibilul viitor presedinte si candidat din partea eUGD, dsalageanu, vegheaza pentru voi. Planul sau de pace cu Ungaria inseamna sa ofere gratis regiunile cucerite prin saptamani de munca, bani cheltuiti si arme consumate.
Iata deci viziunea candidatului eUGD despre cum ar trebui tratata pacea cu Ungaria, opinie mentionata si in articolul de candidatura. Imaginati-va ce s-ar fi intamplat daca dsalageanu ar fi fost presedinte in acel moment - probabil Ungaria n-ar fi deschis SGPul (pentru ca l-ar fi avut deja), ci ar fi atacat direct Banatul. Si noi am fi fost nevoiti sa il cedam pentru a putea otine regiunile rusesti. Asta daca nu l-am fi cedat oricum, fiind considerat "neimportant economic".
Dupa cum puteti vedea si in reactiile din presa internationala, situatia intre ATLANTIS si PEACE este deosebit de tensionata. Lupta se duce pe toate planurile - politic, militar, economic si propagandistic. Sunt momente in care o decizie gresita poate schimba total balanta de putere dintre cele doua aliante. Nu cred ca este momentul in care sa alegem un presedinte cu viziuni iresponsabile, care promoveaza experimente pe regiuni in care s-au cheltuit mii de gold, arme si wellness. Alegerea este a noastra, responsabilitatea este a noastra, Romania este a noastra. Voi decideti daca incepand de maine - dupa cum spunea un cunoscut om din media - Romania va fi a lui.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
As avea o intrebare. DE ce publici articolul acesta de pe ORg si nu de pe contul propriu? Nici macar nu te-ai semnat.
De ce ai inceput si tu sa arunci cu noroi? Ai inceput si tu sa actionezi la fel ca si cei pe care ii acuzai pana acum.
Asta atrageam si eu atentia in media, deabia acum te-ai trezit? cam greu pentru un presedinte. plus ca o sa fie vazut ca un atac electoral pt ca nu e facut de un apolitic, parerea mea e ca iti place circul, ar fi fost logic sa prezinti de ce diplomatia ta e mai buna. murariu
Acum mi-a sarit mustarul. Dsalageanu in articolul citat preciza ca suma de 100 de GOLD este pur exemplu suma trebuie negociata. Si nu iuta ca seful tau, smif, a propus o pace de 400 de GOLD, deci nu este o mare diferenta. Mai ales ca Smif a amplasat si un Defense System Q3 in zona, deci nu veni cu deruta cu un astfel de articol.
Nu uita "Cine arunca cu rahat se murdareste cu rahat".
@Zoli, toate articolele de pana acum le-am publicat de pe ORG. Pe contul userului nici macar nu am ziar 🙂
Cat despre "aruncat cu noroi", ce am facut a fost sa comentez pe lucruri concrete, si anume programul de guvernare al contracandidatului meu. Este un exercitiu util care e chiar recomandabil intr-o campanie electorala. Nu mi-am imaginat "surse de incredere" care sa-mi zica lucruri, nu am postat discutii mai mult sau mai putin imaginare, n-am inceput sa povestesc despre ce a facut nu-stiu-cine acum nu-stiu-cate luni, samd.
cand ataci demonstrezi ca ti-e frica
Bravo andyr,buna atitudine pe domeniul militar,cedarea teritoriilor unguresti gratis nu este o solutie buna pentru Romania mai ales intr-un relatie incordata Atlantis-Peace.Daca Ungaria vrea teritoriile inapoi sa vina la masa negocierilor,nu sa mergem repede si sa le oferim teritoriile pe tava de parca noi am dori ca acele regiuni sa se intoarca in posesia Ungariei.
Andyr ... mai bine ai vedea ... ce a negociat Ministrul PL de Externe Andrew Williams ... ca sa nu te faci de rusine .. in fata propriilor membri de partid..
http://www.ecetateni.com/index.php?topic=2191.0
si
http://www.ecetateni.com/index.php?topic=2192.0
si
http://www.ecetateni.com/index.php?topic=2194.0
toate negocierile sunt purtate de Ministru de Externe mandatat de PL
@ashbird, nu sunt de acord cu acele propuneri acum la fel cum nu am fost nici atunci. Si la fel cum nu am fost de acord cu taxele propuse de smif. Ai fi uimit sa constati ca, spre deosebire de UGD, la noi sunt pretuite si opiniile "contra" (ba mai mult, am fost propus si candidat la presedintie).
Alegerea nu este intre mine si Andrew, este intre :
- ceea ce vezi mai sus, opinia lui dsalageanu;
- opinia prezentata in articolul meu de candidatura - o pace negociata FINANCIAR, cu beneficii CLARE pentru Romania si eventual insotita de un NAP, garantata cu GOLD (mult), care sa justifice EFORTUL depus de Romania in acel razboi.
Sa reamintim ideea PL despre cum ar trebui sa fie pacea cu Ungaria?
Cedarea tutoror regiunilor pentru doar 400 de gold?
Vii acum cu idei abstracte, beneficii CLARE, daca sunt asa de clare... ne spui si care sunt? GOLD (mult)... ce inseamna mult? 100? 1.000? 10.000?
Cat despre pretuirea opiniilor contra... am vazut cum l-ati pretuit pe diu1so.
La voi e pretuit acum SCANDALUL, din pacate ai pierdut-o pe malika.
dsalageanu si-a publicat acele idei si pentru a sonda opinia publica, nu era presedinte si nici ministru de externe.
ASADAR... "Asadar, fraierilor care v-ati dat banii pe arme pentru cucerirea Ungariei, fraierilor care ati platit taxe luni de zile si ati generat miile de gold cheltuite pentru cucerirea Ungariei, fraierilor care ati luptat pana la ultima farama de wellness in Southern Great Plain saptamana trecuta, nu va faceti griji"... PL vegheaza pentru voi si vrea sa dea toate regiunile cucerite de la Ungaria pe doar 400 de gold si titlul de "eliberator" pentru apropiatii lor.
Craciune, da-ti o palma peste fata. URGENT! Titlul de "eliberator" era pentru fiecare comandant de unitate militara, nu pentru "apropiatii lor". Ashbird macar s-a simtit sa gaseasca documentele, insa nu sa si citeasca ce am avut de gand cu ele; dar tu... pamant, si-atat.
@Alex, trecand peste tentativele de a deturna sensul discutiei (ti s-a explicat foarte clar care a fost contextul acelei oferte), e foarte convenabil sa zici ca "s-au publicat niste idei doar pentru a sonda opinia publica". In aceeasi ordine de idei, poate aflam ca si programul publicat pentru candidatura a fost "doar asa, pentru a sonda opinia publica".
Un candidat la presedintie trebuie sa aiba maturitatea de a-si asuma propriile opinii, nu cred ca are nevoie de tine sa-i cauti scuze. Dar cum ziceam in articol, la voi inca predomina ideea "tatucului" care le stie pe toate, le face pe toate si are grija de toata lumea; asta asa, daca tot ati avut alegeri interne.
Chiar presupunand ca s-ar face comparatie cu acea pace propusa de PL (desi repet, este o idee cu care nu sunt de acord), oferta noastra de atunci a fost de 400 de Gold, oferta lui dsalageanu inseamna 0 (ZERO) Gold in varianta sa finala.
@Andrew: adica hai sa ne dam bine cu armata, ca stim cu totii ca nu e rau sa ai armata favorabila. 🙂
Si daca erau comandantii... erau "departatii de PL"?
@andyr: la fel de convenabil e sa vii sa spui ca atunci a fost nu stiu ce context, dar acum... vai... acum... ce-am mai face noi.
NU! Ati vrut sa dati toate regiunile inapoi pe 400 de gold si s-a renuntat pentru ca ungurii n-au dat nici macar atat.
400 de gold pentru toate regiunile, in varianta lui dragos vorbeam de O REGIUNE.
andyr, ma dezamagesti
in loc sa continui politica constructiva a lu smif, duci o dezbatere pe modelul Alex Craciun. Si nu ai nicio sansa sa il bati cu propriile arme.
ca sa fie treaba clara: dragos a prezentat o propunere in calitate de exercitiu de imaginatie. suma de 100 de gold era pusa ca si exemplu pentru simplificarea calculelor. lucru care e scris negru pe alb si pe care tu il omiti cu buna stiinta
mergand mai departe, asa cum Andrew a incercat sa intinda negocierile cu desemnarea purtatorilor de medalie, tot asa pacea de 100 de gold poate fii interpretata ca o sicana diplomatica.
ceea ce mai omiti este ca pacea de 100 de gold nu este parte din programul de guvernare propus, si ca de la publicarea articolului s-au schimbat anumite variabile.
notiunea de campanie constructiva lipseste total din strategia ta, toate ideile din articolele pe care le-ai publicat sunt ori contra ori vagi. nu ai nici un program concret precum a avut smif cu biroul de credite sau altele.
si persisti in dezinformare: pacea de 100 de gold nu insemna 0 ci 30 de gold la budget si investitia in firme performante aflate in romania, si in concluzie bani la budget.
sigur nu esti si tu infiltrat la pl ca nemeiah, ca prea faci jocurile UGD...
Nevoia de a fi scuipat
http://www.erepublik.com/en/article/nevoia-de-a-fi-scuipat-730750/1/20
@ghishae, si pe mine ma dezamageste postul tau pentru ca avea o alta impresie despre tine.
Atat timp cat in AL DOILEA articol scrie negru pe alb ca opinia lui dsalageanu despre pacea cu Ungaria este returnarea NECONDITIONATA si GRATUITA a unei regiuni catre Ungaria urmata, dupa o perioada de timp, de celelalte regiuni IN ACELEASI CONDITII, nu vad ce este neclar aici.
Inteleg ca e foarte convenabil sa publici articole si apoi sa zici ca erau "doar opinii" sau "exercitii de imaginatie". Iti dai seama ca pe acelasi principiu, orice articol al oricarui candidat poate fi considerat "un exercitiu de imaginatie". Eu pot fi ales presedinte, si apoi sa zic ca programul meu de guvernare a fost doar un exercitiu de imaginatie. Andrew putea zice ca orice propunere pe care a facut-o a fost un exercitiu de imaginatie si n-ar fi semnat-o niciodata. smif putea zice ca n-a vrut niciodata sa isi dea demisia si a fost doar un exercitiu de imaginatie, sa vada ce se intampla.
Exista o notiune foarte simpla, se numeste RESPONSABILITATE. Responsabilitatea opiniilor, in cazul de fata, respectiv asumarea lor. Sau dupa caz, indoirea lor dupa cum ar fi "mai bine" in ochii alegatorilor. Realitatea ramane - daca dsalageanu ar fi fost presedinte in mandatul trecut, acum granita Ungariei ar fi fost langa Romania, iar Banatul ar fi fost, cel mai probabil, unguresc.
Iar daca e cineva care persista in dezinformare, acela esti tu. Pentru ca nu pot intelege cum ai fi putut sa imi citesti articolul de candidatura si sa sustii ca nu am nici un program concret, cand sunt cel putin 3 programe pe care le-am prezentat detaliat (pe langa altele prezentate mai succint): Biroul de Credite intr-o versiune personalizata, proiectul "self-sustained tanks" si proiectul de refacere a imaginii Romaniei, imagine distrusa, daca tot am ajuns aici, si de activitatea de MoFA a lui dsalageanu. Imi pare rau, dar asta e departe de a fi ceva constructiv, si o consider doar rea vointa.
Mda, discuții despre articole vechi, din alte contexte.
@andyr: te faci ca nu intelegi? Sau chiar nu intelegi? Pentru daca tu chiar nu intelegi... ai o problema.
dsalageanu nu era responsabil pentru Romania, in niciun fel, tu daca iesi presedinte vei fi responsabil pentru ce promiti ca faci, smif era presedinte si era responsabil cand s-a copilarit.
andyr, nu e rea vointa e un semnal de alarma.
insa deja ai ajuns prea inversunat ca sa intelegi ... ma rog
nu sunt nici membru ugd nici pl. nici nu voi vota in romania, voi vota pentru romania.
@Alex Craciun, nu mai continui dialogul cu tine pentru ca repeti obsesiv si inutil aceleasi lucruri; de fapt nici nu e un dialog, e un monolog - eu iti argumentez si tu esti un casetofon pus pe repeat.
Probabil ca daca dsalageanu va castiga si nu isi va indeplini programul de guvernare, vom vedea un discurs de genul : "Pai de fapt, el n-a propus nimic, facea doar o expunere, un exercitiu de imaginatie sonda opinia publica. Era si o capcana pentru ungurii care ii traduceau articolul. Cum, ati vazut sa zica el undeva 'promit ca fac asta' ? "
Daca vreti sa guvernati, invatati sa va asumati responsabilitatea opiniilor si sa nu va mai ascundeti dupa tot felul de scuze, "exercitii de imaginatie" si "surse sigure".
@ghishae, o alegere inteleapta, as fi facut probabil la fel daca n-as fi fost in Congres 🙂
combate bine musiu andyr. un upercut politic la ficat ce merita aplaudat 😛
uhmm... 🙂
Scandalagiu mai e andyr.