[Külügy] Lapszemle: Burgenland (mi más), eDél-Korea, eOroszország, eRománia
Day 654, 12:58
•
Published in Hungary 
•
by
•
by eKulugyminiszterium
Külügyi Közlöny
eMagyarország Külügyminisztériumának hivatalos lapja
––––––– –––––– –––––– –––––––
654. nap 13:00 eRep idő szerint
Kedves epolgárok!
Tegnap este a (meglátásom szerint amúgy határozatképtelen) Kongresszus 8 igen és 9 nem szavazattal elutasította Burgenland tartomány átadását eAusztriának, adta hírül az eMagyar Közlöny. A döntés természetesen már a hivatalos közzététel előtt is ott figyelt mindenhol, s erősen megosztotta az emagyar társadalmat. A régió visszaadása tekintetében a „kinek van több joga a területhez” kérdés központi szerepet játszik, sokak szerint eAusztria lakossága nem formálhat jogot a területre. Akitlosz eAusztria népességével kapcsolatos szakértői véleményét a hozzá tartozó kommentekkel együtt tudom ajánlani.
Az alábbiakban néhány párt, illetve bizonyos pártokhoz erősen kötődő, mondjuk így, közszereplő véleménye olvasható a témában, szigorúan ábécé-sorrendben, tekintettel arra, hogy nem asztalom a nyílt politikai állásfoglalás. Zoli84 (Corvin Párt) még a szóban forgó döntés előtt szólította felé a kormányt, álláspontja egyértelmű. Shaok (HHH) cikke Burgenland kérdésében úgyszintén még a döntés előtt jelent meg. A KARD álláspontját a Kongresszus döntését követően publikált cikkből ismerhetitek meg, míg Termetes Samu (Szolidaritás) észrevételét szintúgy a döntést követően megjelent cikkben találhatjátok. Az itt nem említett pártoktól nem találtam állásfoglalást, utólagos kérésükre természetesen a cikket szerkeszteni fogom.
A kongresszusi döntés nemzetközi visszhangja eMagyarország számára kedvezőtlen volt, ha lehet így fogalmazni. Mikrobi nem tudott mentséget találni szövetségeseink előtt a döntésre. A Kormány hivatalos álláspontját egyébként a Külügyi Közlönyben olvashatjátok.
Szerencsére hamar megtaláltuk Burgenland ügyében a vitathatatlanul és félreismerhetetlenül magyar megoldást, vagyis a kérdés eldöntését polgárháború útján. A helyzet komolyságát mi sem mutatja jobban, hogy – sokunkkal együtt – 655321 is az eMagyar Birodalom koronaékszerei között helyezte el legkedvesebb provinciánkat.
A Burgenland-projekt tekintetében egyebekben ajánlom Bosko Balaban tudományos munkáját. Kiváló írás, amely szinte a lehetséges összes szempontból megvizsgálja Burgenland eAusztria részére történő átadásának vagy megtartásának dilemmáját.
eDél-Korea
A teokraták megint azon mesterkednek, hogy saját államot hozzanak létre eDél-Koreában, ennek érdekében RW-t indítottak az ejapán fennhatóság alatt álló területen. Mindezt Koppanyi Ferenctől tudjuk.
eRománia
Santa.zs eromán lapszemléje eRománia pénzügyi helyzetéről szól, keleti barátaink helyre rázódtak állítólag anyagilag.
eOroszország
Bizonyára többen észrevettétek az észak-amerikai eorosz gyarmatokon folyó RW-k átlagon felüli számát az utóbbi napokban. Draguur eorosz sajtószemléje az RW-k okainak jár utána, illetve egy ütközőzóna létrehozására irányuló tervet ír le. Az eamerikaiaknak az eorosz programról alkotott véleményét Draguur egy újabb írása ismerteti.
Read. Comment. Respect.
Üdvözlettel,
Tomi_ur
külügyi államtitkár
Közérdekű információk: emagyar hivatalos chat - channel: #erep nick: erepes neved
Mentorprogram fiataloknak segítőt keress, illetve itt lehet jelentkezni segítőnek!
Útmutató kezdőknek
emagyar hivatalos oldal
eMagyar hivatalos fórum
eMagyar Nemzeti Bank
Magyar Fejlesztési Bank
Linkgyűjtemény
Közlönyök:
Magyar Közlöny
Hadügyi Közlöny
Piaci Közlöny
Kongresszusi Közlöny
Oktatási Közlöny
Szociális Hírek
eMagyarország Külügyminisztériumának hivatalos lapja
––––––– –––––– –––––– –––––––
654. nap 13:00 eRep idő szerint
Kedves epolgárok!
Tegnap este a (meglátásom szerint amúgy határozatképtelen) Kongresszus 8 igen és 9 nem szavazattal elutasította Burgenland tartomány átadását eAusztriának, adta hírül az eMagyar Közlöny. A döntés természetesen már a hivatalos közzététel előtt is ott figyelt mindenhol, s erősen megosztotta az emagyar társadalmat. A régió visszaadása tekintetében a „kinek van több joga a területhez” kérdés központi szerepet játszik, sokak szerint eAusztria lakossága nem formálhat jogot a területre. Akitlosz eAusztria népességével kapcsolatos szakértői véleményét a hozzá tartozó kommentekkel együtt tudom ajánlani.
Az alábbiakban néhány párt, illetve bizonyos pártokhoz erősen kötődő, mondjuk így, közszereplő véleménye olvasható a témában, szigorúan ábécé-sorrendben, tekintettel arra, hogy nem asztalom a nyílt politikai állásfoglalás. Zoli84 (Corvin Párt) még a szóban forgó döntés előtt szólította felé a kormányt, álláspontja egyértelmű. Shaok (HHH) cikke Burgenland kérdésében úgyszintén még a döntés előtt jelent meg. A KARD álláspontját a Kongresszus döntését követően publikált cikkből ismerhetitek meg, míg Termetes Samu (Szolidaritás) észrevételét szintúgy a döntést követően megjelent cikkben találhatjátok. Az itt nem említett pártoktól nem találtam állásfoglalást, utólagos kérésükre természetesen a cikket szerkeszteni fogom.
A kongresszusi döntés nemzetközi visszhangja eMagyarország számára kedvezőtlen volt, ha lehet így fogalmazni. Mikrobi nem tudott mentséget találni szövetségeseink előtt a döntésre. A Kormány hivatalos álláspontját egyébként a Külügyi Közlönyben olvashatjátok.
Szerencsére hamar megtaláltuk Burgenland ügyében a vitathatatlanul és félreismerhetetlenül magyar megoldást, vagyis a kérdés eldöntését polgárháború útján. A helyzet komolyságát mi sem mutatja jobban, hogy – sokunkkal együtt – 655321 is az eMagyar Birodalom koronaékszerei között helyezte el legkedvesebb provinciánkat.
A Burgenland-projekt tekintetében egyebekben ajánlom Bosko Balaban tudományos munkáját. Kiváló írás, amely szinte a lehetséges összes szempontból megvizsgálja Burgenland eAusztria részére történő átadásának vagy megtartásának dilemmáját.
eDél-Korea
A teokraták megint azon mesterkednek, hogy saját államot hozzanak létre eDél-Koreában, ennek érdekében RW-t indítottak az ejapán fennhatóság alatt álló területen. Mindezt Koppanyi Ferenctől tudjuk.
eRománia
Santa.zs eromán lapszemléje eRománia pénzügyi helyzetéről szól, keleti barátaink helyre rázódtak állítólag anyagilag.
eOroszország
Bizonyára többen észrevettétek az észak-amerikai eorosz gyarmatokon folyó RW-k átlagon felüli számát az utóbbi napokban. Draguur eorosz sajtószemléje az RW-k okainak jár utána, illetve egy ütközőzóna létrehozására irányuló tervet ír le. Az eamerikaiaknak az eorosz programról alkotott véleményét Draguur egy újabb írása ismerteti.
Read. Comment. Respect.
Üdvözlettel,
Tomi_ur
külügyi államtitkár
Közérdekű információk: emagyar hivatalos chat - channel: #erep nick: erepes neved
Mentorprogram fiataloknak segítőt keress, illetve itt lehet jelentkezni segítőnek!
Útmutató kezdőknek
emagyar hivatalos oldal
eMagyar hivatalos fórum
eMagyar Nemzeti Bank
Magyar Fejlesztési Bank
Linkgyűjtemény
Közlönyök:
Magyar Közlöny
Hadügyi Közlöny
Piaci Közlöny
Kongresszusi Közlöny
Oktatási Közlöny
Szociális Hírek
Facebook
Twitter
Discord
Comments
first
last
The Ministry of Foreign Affairs of eHungary congratulates Gil-games and santa.zs on being the first and last voter.
Sok a hasznos elsikkado cikk, erdemes volna a Kulugyet megtisztelni annyival, hogy ezen ujsag linkjet, a tobbi ujsagban alul is feltuntetik.
Tomi úr, egyeztess a hadüggyel, mielőtt felderítői munka eredményének tudnád be azt, ami a szövetség részéről taktikai lépés.
(RW-k orosz területeken)
a közlöny célja a tájékoztatás, a cikk írója a saját újságjában elmondhatja a véleményét, ne használjuk már saját célokra az állami lapokat.
"nem asztalom a nyílt politikai állásfoglalás." - ehhez képest elég jól kivehető számomra hogy mi a véleményed a témáról.
Polgárháború -> felfordul a gyomrom egyesektől.
xongorx: ez lapszemle, Tomi ur nem elemezte az eseményeket, hanem ismertette Darguur cikkét. A helyreigazítást az ő cikke alatt kell megjelentetni.
@xongorx: a "felderíteni" kifejezést irodalmi értelemben, szinonimaként a "leír" szóra, és nem katonai-taktikai értelemben használtam. Kijavítom, a félreértések elkerülése végett.
@BB: Mondd el, mi a véleményem a témáról.
xongorx, a cikkem egy orosz cikk fordítása, nem felderítői munka, vagy ehhez hasonló. Olvasd el és meglátod. 🙂
@Warp1g: felfordul a gyomrom a polgárháborútól.
draguur:
olvastam még a nap folyamán valamikor. Mindössze a megfogalmazással volt gondom. Felderíteni egészen mást jelent, mint valamiről írni, valamit ismertetni.
@Tomi_ur: nekem meg azoktól akiknek ilyen kipattan az agyából.
Nem csak arról van szó, hogy nem fogadják el mások véleményét.
Nem csak arról van szó, hogy nem fogadják el a kongresszus döntését. Hajlandóak a SEMMIÉRT polgárháborút indítani, szembemenni a népakarattal, ostoba és szánalmas kifogásokkal semmisnek tekinteni a jogerős döntést és önbíráskodni.
Ritkán folyok bele ilyen vitákba, mondhatni soha, de most kinyilt a bicska a zsebemben. Arról nem is beszélve, hogy egyes "nagy formátumú" egyéniségek Burgenland MEGtartását (nem meghódítását, megtartását annak, ami mi birtokunkban van, ami a mi zsebünkben van) egy olyan út kezdetének veszik, ami eMagyarország pusztulásához vezet. Hogy miért hiszik ezt ? Nevetséges, hogy egyesek képtelenek a helyzetet értékelni, kitalálják a baromságukat és szítják a tüzet!
Most komolyan, mi akar ez lenni..? a legvidámabb barakk? Osszunk szét mindent, hogy mindenki szeressen minket? Talán azt az üzenetet akarjuk közvetíteni hogy Mo. örömmel teljesít minden területi igényt, elkerülendő a másik fél sértődöttségét? Gondolom minden koldusnak adtok az utcán pár forintot, hogy ne haragudjon rátok. Valahol meg kell húzni egy határt, ha Burgenlandot odaadjuk egy ilyen gyenge országnak az egyértelműen gyengeséget mutat kifelé, mind a szövetségeseinknek és mind az ellenségeinknek. Ki tudja milyen követelésekkel fognak majd fellépni legközelebb?!
Őszintén megvallva: Burgenland piros gomb!
De attól függetlenül kicsit tényleg sok a polgárhaború, tehát mégiscsak zöld. Tudjátok mit! Tartózkodom: üss kaliforniában!
Gó indonézia
vote! jó ez a külügyi lapszemle
Arra miért nem jött rá senki, hogy az oroszokat az indonéz blokk megszüntetésével az amerikaiak is blokkolhatják? Azokat az RW-ket ingyen kapják az amerikaiak.
Mert előre nem lehetett tudni, hogy bannolják az indo elnököt, talán, és nem volt erre tervezve. Legalábbis a peace nem tudott róla 🙂
Burgi ügyében a PPL is foglalt álláspontot. Ez a Polgari Naplóban olvasható!