E'szreve'tel Burgenland ügye'ben
![Hungary](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Hungary.png)
Termetes Samu
Háború!
Háború van. Ellenfeleink nagyszabású vállalkozásba kezdtek, igyekezetük célja Szerbia eltörlése. Túl vagyunk az első, de természetesen korántsem az utolsó csörtén. Szövetségünk sikeresen védte ki a szerb főváros elleni támadást, miközben a magyar haderő ellentámadást indított Románia ellen. Reményeink szerint a holnapi napon lezárjuk a szerb-román frontot Olténia megszállásával.
Háború van. Az erepublik világának háborúiban két fontos dolog van, ami eldöntheti a háború menetét – az egyik a pénz, a másik a polgárok hite, jelenléte.
A pénz hatalmát jól láthatjuk, mikor figyelemmel követjük a Romper-ellen vívott külön háborút. Néha már mitológiai magasságokba röppen a horvátok harcosa, miközben egyes felmérések szerint nő a 18 év alatti játékosok körében a tenger iránti érdeklődés.
A pénz helyett a polgárok lelkesedése a mi fegyverünk. A szerbek, talán sokan tudják, nagy válságon mentek keresztül, mára rendezték soraikat, s úgy küzdenek, ahogy megszoktuk tőlük. A magyar hadsereg és a lakosság meghallotta a szerbek hívó szavát, rendeztük mi is sorainkat. Fontos, hogy figyelmünk ne lankadjon.
Úgy kell harcolnunk, hogy tisztában vagyunk vele, e-Magyarország közeli jövője a Szerbia-ellen vívott háborúban dől el. Ha barátaink elveszítik háborújukat, akkor azzal e-Magyarország is veszít. Ez a harc közös harcunk. Harcoljunk úgy, mint ha saját földünket akarnák taposni ellenfeleink.
Érzékelhető feszültségeket keltett az utóbbi napokban Burgenland visszaadásának kérdése. A kormány terveivel szemben több cikk is jelent meg, komoly felmérés (Tankred követte el) mutatta, hogy a lakosság részéről komoly ellenállás mutatkozik az ügyben. A kormány beadványát a kongresszus elutasította. A döntés kényes helyzetbe hozza a külügyminisztériumot, félő, hogy a történtek presztízs veszteséget okozhatnak eMagyarországnak. A kormány feladata, hogy a kialakult helyzetben minden erőfeszítést megtegyen, hogy a presztízs veszteséget elkerüljük, mérsékeljük.
Tudom, hogy utólag könnyű okosnak lenni, és nem szeretnék ebben a jelmezben tetszelegni, de meg kell említeni, hogy a következő időszakban hasonló helyzetek elkerüléséhez szükséges lehet a polgárok döntéshozatalba való tudatosabb bevonása. Tisztában vagyok vele, hogy a döntést a mindenkori kormány hozza, de a következményeket az egész ország viseli. Egyértelmű, hogy a gyors stratégiai döntésekben a szélesebb körű döntéshozatal nem működhet, itt most nem is erről van szó. A Burgenlandhoz hasonló ügyek esetében, azonban lehetőség nyílhat rá, hogy a kormány résztvevővé tegye eMagyarország polgárait, ezáltal már az előkészületektől láthatóvá és idővel érthetővé válhat a terv és a mögötte megbújó érvrendszer. Amennyiben a lakosság hosszútávon elutasítja a kormányzat tervét és érvrendszerét, akkor ennek tudatában el lehet kerülni az olyan döntéseket, melyek következtében a mindenkori kormányzat a mostanihoz hasonló kényes helyzetekbe kerülhet.
Termetes Samu
a Szolidaritás Párt elnökjelöltje
Comments
Uhh, micsoda presztizsveszteség, hogy az értéktelen burgenlandot nem adtuk vissza a gyenge Ausztria nem osztrák lakóinak, akiknek valószínűleg fogalmuk sincs a magyar történelemről.
Ennél már csak az lett volna nagyobb presztízsveszteség, ha visszaadjuk.
Pulikutya tekintsd meg légyszíves a felmérést..
Pulikutya lehet egy kérdésem? Te milyen indok miatt nem adnád vissza?
Természetesen érzelmi okokból.
Nézzétek, lehet itt fikázódni, meg hülye ehungaristázni, a dolgon nem változtat: sokak úgy érzik, mi több érzelmi szálak fűzik Nagy Magyarország megszerzéséhez. Sokak! Nem kellene bosszantani a sokaságot szerintem. Ezzel csak kettétörjük az eRep-es Magyarországot. Ma így döntött a kongresszus, a következő talán másképp fog. Nézzük a holnapot.
Én attől jobban érzem magam ha a miénk.
Burgenland az első indexes hódításunk és megannyi rw-nk helyszíne. Nem mellesleg nagymagyarországi régió is.
Ezek miatt a kedvenc régióm 🙂
mert ott voltak a gyakorlásaink?
na mindegy. elfelejtjük honnan jöttünk mi is...
ezaz, add fel, nem érdemes velem vitatkoznod 😉
tessék, itt a felmérés sorihun, megtekintheted te is, ha már ezt ajánlod másoknak:
http://www.misterpoll.com/polls/449341/results" target="_blank">http://www.misterpoll.com/polls/449341/r[..]ults
ott van pirosan-fehéren, a szavazók többsége Burgenland megtartása _mellett_ volt
Csak hogy a cikk mondanivalójánél maradjunk...
Pulikutya, a presztízsveszteség az, hogy a kormány megint előre megígért egy olyan döntést, amit az ország nagyrésze ellenez, és egyre kevésbé tudják az ilyeneket erővel lenyomni az emberek torkán.
Egyetértek a cikk mondanivalójával. Én még most is azt mondom, annak ellenére, hogy számomra kedvező döntés született, hogy ilyen fajsúlyos, megosztó kérdésekben népszavazást kell tartani.
Az viszont magyarázatra szorul, hogy ezzel milyen presztízs veszteség érte a külügyünket? Itt nem kell "bólogató jánosként" viselkednünk, mint RL, bár ott sem kéne...
Heidar, amit drith is írt előtted az a probléma. A kormány megint nem mérte fel előre a közvéleményt, és gondolom annak tudatában tárgyalt, hogy Burgenlandot mindenképp visszaadjuk. Most kiderült, hogy mégsem, ezt pedig le kell kommunikálni a szövetségesekkel, ez a presztizsveszteség.
Shaok, te valahogy nagyon nem tudsz szavazásokat és egyszerű százalékokat értelmezni ha neked abból ez jött le és nem az egál..
Nem tilos a kormánynak előzetesen felmérni a közvéleményt, ha tervez valamit. Pláne olyan kérdésben, aminél nem kell sok ész rájönni, hogy megosztott az ország népe.
De kész tényként közölték (elnök, külügyminiszter) egyszerűen, hogy "vissza lesz adva".
Ehhez képest egyetlen párt támogatta az országgyűlésben, és még egy képviselő a legnagyobb pártból.
A sajtóban elhangzó érvek a "visszaadás" mellett pedig mint kiderült nem is annyira igazak.
Érzelmi kötődés az "osztrákok" részéről?
Az a pár száz eosztrákból a többség annyira osztrák, amennyire én kínai.
Máig sem sikerült fejben megjegyeznem, hogy hellókittynek mi is a pontos igazi neve. 🙂
Kétértelmű a szavazási eredmény, mert 65% eMo részének gondolja, ugyanakkor felsőbb utasításra 51% visszaadná az osztrákoknak. Erre varj gombot...
35% szerint Ősi magyar föld, Nagy-Magyarország része volt, 30% szerint pedig erepen már hagyományos magyar régióvá vált. Ezt a két százalékszámot összeadva 65%-ot kapunk, ami szerintem látható többség.
Az utána levő kérdés arra vonatkozik, hogyha át kell adnunk, akkor elfogadnánk-e. Szerintem elég sok ember van, aki nem adná, de ha a többség úgy dönt, akkor elfogadja ezt a helyzetet és nem szegi meg a hadügyi utasításokat.
Presztízs veszteség? Igen az, mert elnök úr és külügyminiszter megígérték már az osztrákoknak, nem kellett volna. Maguknak köszönhetik. Végre tökös volt a Kongresszus és megszavazta, hogy nem akarjuk odaadni, respect mindenkinek aki nemmel szavazott. 🙂
Rozsgyi, a státusz más, mint hogy mi legyen a terv vele.. én is arra nyomtam a 2. kérdésben, hogy hagyományos emagyar föld, de ettől még a többiben a visszaadásra. Mert a 2. kérdés a múltról szól, a többi pedig a jövőről. És épp e miatt nem kell a kettőnek egyezni, mert döntéshelyzetben vagyunk.
Ez a felmérés hol és mikor volt meghirdetve?
a magyar történelemről?
Úgy érted az emagyar történelemről?
ne röhögtess...
UI: Én is lemaradtam a felmérésről sajna.. a századunkban sem hallottam reklámozni... lehet mhp-s memberek kapták meg a memót
Nem gondolom, hogy reprezentatívnak lehetne nevezni egy olyan felmérést, amiről még katonák sem hallottak. Márpedig azt gondolom az összes katona előfizet minden hivatalos médiára.
Nem is írtam, hogy reprezentatív, épp azt vetettem fel, hogy ilyen kérdésben legalább elgondolkodhatnánk, hogy felmérjük a lakosság véleményét, és akkor nem történhet meg olyan döntés, amit később vissza kell vonni. Ez a presztízsveszteség véleményem szerint.
Senki nem állítja, hogy törvény erejű és állami volt a felmérés, az FkGP kezdeményezte és ha jól emlékszem kb 600 ember töltötte ki, ami sztem reprezentatív.