[Peasant`s Truth] О традициях парламентаризма в Беларуси
Jan Karal Chadkievicz
Музыкальная тема.
Приветствую. В этой статье я хочу обратить внимание на политику заключения MPP(пактов о взаимное военной помощи) в нашей стране в последние месяцы, а также механизм принятия остальных решений. Минимум картинок, лишь информация и скриншоты.
Вступление:
Для начала, вот вам отрывок статьи green4x`а, в данный момент - президента страны, а на момент написания статьи - министра иностранных дел.
Статья целиком
25 дней назад, Eugene Just II, бывший тогда президентом страны, запускает законопроект MPP с США, без предварительного обсуждения на форуме, мотивировав данный шаг возможной войной с Венгрией. Данное MPP нам бы не помогло, но Конгресс проглотил.
Эскалация:
Примерно 10 дней назад, на форуме Конгресса было запущено голосование по возможному MPP с Бразилией.
Президент запустил законопроект раньше конца срока обсуждения, наплевав на мнение конгрессменов, которые были против данного законопроекта и настаивали дабы Беларусь ради баланса заключила MPP хотя бы с одной страной альянса TWO; вместо подписания MPP с проCoT страной, имея уже 2 MPP со странами альянса CoT.
Прошу заметить, политика соблюдения баланса в MPP - была предложена самим green4x`ом.
Через какое-то время, выходит статья президента с громким названием "Власть Молчаливых". В данной статье, Конгресс обвиняется в низкой активности, и отчасти, это верно. Всё это показано на примере обсуждения идеи авиаудара, но к этому мы вернёмся позже. Статья полна никому ненужной статистики по конгрессменам, которая по дате регистрации, активностив прессе и поиску по нику в google как-то вычисляет активность конгрессмена. Впрочем, кроме автора статьи это мало кому было интересно. А завершают статью громкие и красивые слова:
Апогей:
После этой статьи, правительство всё таки вняло словам конгрессменов и не сбалансированном составе MPP и было запущено обсуждение MPP с Испанией, одной из стран-основателей альянса TWO. Результаты голосования:
Прошу заметить, что последняя статья от президента благотворно повлияла на Конгресс, и в голосовании приняло участие рекордно высокое количество конгрессменов.
После того, как срок голосования истёк, я поинтересовался, почему не заключают MPP с Испанией?
Тут меня тыкнули носом в перевод статьи президента Португалии, и сказали что Испания - злая страна, так издевается над маленькой и бедной Португалией. А мы, беларусы, народ высоконравственный и не можем подписать MPP с такой страной.
И не важно, что Испания проявляет интерес к нашей стране и хочет дружить, и не важно, что посол Беларуси в Испании готовит крупный проект "Дней Беларуси в Испании". Мнение пары человек у кнопок важнее, чем мнение большинства Конгресса.
Кстати, о нравственности. Бразилия и Болгария, оккупируют несколько маленьких государств в Ю. Америке и на Ближнем Востоке, но это не мешает нашим высоконравственным лидерам подписывать с ними MPP. Ну не лицемериемураш> же?
Авиаудар:
В статье "Власть Молчаливых", президент пишет:
После прочитанного, у простого гражданина страны, даже конгрессмена, появляется чувство что страна отказалась от идеи авиаудара, по причине малой поддержки населением. Дебаты о выборе возможной цели для авиаударе тоже умолкли, будь-то форум или скайп-чат Конгресса.
Но вчера, президент всё таки начинает авиаудар по Пакистану. Хочу заметить, что в последние дни не было обсуждений цели ни в чате Конгресса, ни на форуме, в первоначальном обсуждении возможность атаки на Пакистан вообще отбрасывалась. Максимум что мы смогли узнать за несколько дней до этого - что правительство всё таки предпримет авиаудар.
Как мы видим, правительство сначала отказывается от идеи авиаудара, мотивируя тем, что население против. Затем они всё-таки принимают эту идею, принимая решение единолично.
Против данного законопроекта проголосвали целых 14(!!!) конгрессменов и 18 за(учитывая что один голос принадлежит президенту). Выходит, что более 43% проголосовавших конгрессменов были против. А также, за авиаудар проголосовали лишь 45% от всего конгресса(а значит - и страны), ещё 35% были против и 20% воздержались. Все эти вычисления приведены по логике господина президента(скриншот выше).
Бонус: о работе Министерства Иностранных Дел
В начале апреля, green4x и Eugene Just II, президент и министр дел, поменялись местами. Напоминает один тандем
🙂
За весь месяц, который уже близится к концу, от МИДа была выпущена лишь одна статья, содержание большей части которой состоит из описания работы других(послов: ZmicerU, KittyKet, simplicity.lover, Bulbash Kamajski и ваш покорный слуга) и не связанной с МИДом информацией(например про сходку). А ещё, наш министр иностранных дел не в силах различить Словению от Словакии Я очень надеюсь, что не будет подобных конфузов с Австрией и Австралией, Швецией и Швейцарией :3
Чуть позже был опубликован перевод статьи португальского президента, толку от которого минимум и главная цель - убедить нас какие испанцы плохие.
А в самом министерстве - застой. Ни притока новых игроков-послов, ни каких либо интересных обзорах и мировой политике.
Бонус#2: о парламентаризме:
В своей статье Праграма Джэнтльменаў Беларусі, Eugene Just II пишет:
Как он поддерживает своего соратника по тандему в принятии решений без/вопреки мнения Конгресса - вы уже видели. Вот вам и парламентаризм в Беларуси.
На этом, я заканчиваю. Надеюсь, прочитав эту статью, свои выводы сделают как население, так и правительство.
P.S. green4x, не принимай критику близко к сердцу. Когда я пришёл в игру - ты был одним из символов подражания для меня. Но, когда ты вернулся играть, ты выбрал не верный путь. Обвинение в населения/Конгресса в малой активности и при этом принятие решений за всех; трата свободного времени на низкоприоритетные задачи(как вычисления активности среднего лолгрессмена через Google), которые мало кому интересны и обвинение остальных в "неуважении к твоей работе". Но ещё не поздно вернутся назад и прочитать то, что написано на картинке внизу.
Be prepared...
Comments
Все по делу
V
Ў
V
Конфликты - двигатель прогресса во внутренней политике.
Ў
Ў
Ў
Вроде все по делу. Но быть нейтральным долго нельзя. А конгресс для многих - это возможность жать кнопки просто бездумно.
Ў
[removed]
>>>А в самом министерстве - застой. Ни притока новых игроков-послов, ни каких либо интересных обзорах и мировой политике.
лучше расскажи про работу своего МИД в декабре
Хуена же не дурак чтобы упоминать декабрь в статье про апрель.
не, не, не, не дурак, он просто хитрожопый с блокнотом, на балкон покурить вышел, а тут - не та война, беспредел же!
Пакт с Польшей и Литвой, тащемта. Я предпочитаю действия, а не статьи ради статей.
по аренде Гомеля ничего не решил, МИД не работал, а пакт это таже статья ради статьи
С Гомелем я закончил так же как Грин - вернул регион без спроса венгров. МИД работал, но смысл публиковать логи переговоров с ирки в статьи - нет. Пакт заложил фундамент отношений с Польшей, не веришь - поищи логи переговоров МИДа Польши и ЦП Венгрии, где он защищает наши интересы.
Регион не ты вернул - снаб раздавали граждане обычные, а не МО. Мы 3 раза поднимали РВ и сливались.
Ну я понял уже, вы молодцы, а мы - пустое место:3
[removed]
Я высказал критику в адрес работы правительства. Но вместо ответов, мне пишут "ололо, сначала добейся сам". Вам хоть самим не смешно?
критика это ок, травля - нет
Какая травля? Я задал вопросы и хочу получить ответы. Но ничего кроме брюзжания слюной в стиле "добейся сам" и кривляния я не получил. Кстати, за 12 часов статья вышла в ТОП5 без вотерс клаба, значит я не один кому интересно получить ответы на вышеизложенные вопросы.
Специально для Гиены. МИД работает, и уже хорошо, что его деятельностью интересуется много людей. Ты в нём сам состоишь и всегда видишь, что даются поручения, спрашиваются сроки публикаций и т.д. Также я упоминал о проведении дней культуры различных стран в Беларуси, что ты и сам знаешь.
"Данное MPP нам бы не помогло, но Конгресс проглотил"
__
конгресс не проглотил, а прочитав статью с объяснением, правильно решил поддержать МРР.
Опечатка в отчёте МИДа про Словакию.. не стоит предираться. Ты и сам знаешь.
>>> МИД держится на кучке энтузиастов, которым не безразлично будущее страны и они имеют противоположные взгляды от правительства.
>>>конгресс не проглотил, а прочитав статью с объяснением, правильно решил поддержать МРР.
Именно - проглотил.
>>>Опечатка в отчёте МИДа про Словакию.. не стоит предираться. Ты и сам знаешь.
Статья опубликована несколько дней назад, мог исправить и не позориться.
Мог бы не высасывать из пальца.
Работники МИД имеют собственные взгляды на внешнеполит страны, и необязательно они все не поддерживают правительство. Не пытайся всё переврать, Ян.
Большая часть работников МИДа работает в противоположном направлении от вашего. Это факт.
Гиена, не говори от имени всего конгресса
Паша, анафема на тебя! С перепугу Мессию не признал штоле? Все , что имеет быть с плюсом в истории еБелки, совершено руками(лапами?) Гойены Очерненного после явления ему во сне Бутора Зацыклиста и консультаций с Одкидышем Лычозарным. Забыль?
ну, всё так и было.
это тебе не кнопки под шапками и количество комментов на форуме.
>>>Обвинение в населения/Конгресса в малой активности
активность у нас небольшая, это ясно.
Просто это всего лишь игра. Народ расслабляется ...
Не народ для ўрада, а ўрад для народа!
Именно так. 100%
Ян. только не удаляй эту статью потом (:
Я никогда не удалял статьи)
отлично!
v
поцоны, я понел, какое слово нас объединяет
ХЎЇ
Х - Россия
Ў - Беларусь
Ї - Украина!
ХЎЇ
V
Ў. Сапраўды з Гіспаніяй і Партугаліяй вы ўпароліся.
даа..не уважение к конгрессу - это неправильно..тоже самое было в россии пару месяцев назад, результат на лицо. страна пала под польскую издевательскую окупацию, само правительство и президент напившись отключили интернет или в огонии нажимали на Ф5 и ставили единицы...
и почему пакистан?..у них сейчас ББ и как ресурсы в Беларусь тоскать будете? где связь со столицей?..или думаете уйти в индостан и спокойно воевать против венгрии??
1. ББ у нас а не у Пакистана
2. Авиаударом хотить помочь Индии
Добра. Але дзе гэта было абвешчана (пра дапамогу Індыі)? Ці можа мы самі павінны былі здагадацца? А можа і не павінны здагадвацца, а проста выконваць тое, што нам кажуць?
в чатике конгресса
т.е. им пох на конгресс
в чатике конгресса(c)
Міленька, а як быць з тым, хто не ў кангрэсе? Да таго ж ёсць розніца паміж прапановай і дырэктывай. Прапанову звычайна можна абмяркаваць, а вось дырэктывы... Ну, я не буду нагадваць хто іх любіць. Асабіста мне такая манера кіравання дакладна не падабаецца
я уже говорил о влиянии конгресса на решения СР
Ў
ў
Слушная крытыка. Трэба б прыслухацца.
"Сам такі" - гэта не адказ, нават калі яно так на самой справе
ЎОТЭ