El Tribunal Supremo - Organismo Judicial de eEspaña
Ramon Warmames
Supongo que ahora mismo, sobre todo los más viejunos, estarán pensando: "¿Pero qué dice este? ¿De verdad van a volver a instaurar el TS (Tribunal Supremo)? OMG!"
No os preocupéis, no hace falta que hagáis las maletas a otro país, si se hace, las leyes no serán retroactivas (no se juzgarían actos producidos en el pasado).
Algunos ya vieron en el Foro Unificado de eEspaña, un hilo sobre una Comisión de Delitos, que está aquí. Pues como el sondeo salió a favor (tampoco por demasiado), decidí ponerme a redactar la ley con la colaboración de un gran número de personas, una ley bastante extensa.
PROBLEMAS DEL ANTERIOR TS - COMO RESOLVERLOS
JUECES TROLL
Resulta que, la última vez, una serie de personas que pasaron a ser miembros del TS, se dedicaron a hacer un mal uso de su poder jurídico, y trollearon, de este modo, el TS desde dentro. Bien, veamos, como resolverlo, puesto que esto es un gran peligro...
Para evitarlo, ¿qué podemos hacer?
Pues, se me ocurren las siguientes medidas:
En primer lugar, que un requisito para ser Juez sea "No ser considerado socialmente como un troll. Dicha consideración será tomada por el Presidente del Tribunal Supremo siempre justificando su decisión". Es decir, que (por ejemplo) DanielitoFC no podría formar parte del TS si el Presidente del TS considera que, después de protagonizar un gran robo al Banco de eEspaña y diversos trolleos con mala fe no es digno de obtener el cargo.
Además, un miembro del TS también puede solicitar la no incorporación de un ciudadano (esto está en el borrador de la ley) justificando sus motivos, y los miembros del TS votarían si puede o no puede incorporarse.
En segundo lugar, los jueces podrán ser destituidos si cometieran los siguientes actos:
-"Trollear mientras ejerzan la función de jueces, ni a ciudadanos, ni al propio TS."
-"Hacer un mal uso de su poder jurídico (véase, chantajear, extorsionar o aprovecharse de su situación para obtener beneficio propio.)"
-"Favorecer o entorpecer premeditadamente un juicio."
-"Aceptar sobornos de cualquier e-ciudadano."
Definición de TROLL: Un troll es una persona que sólo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones.
FALTA DEL CUMPLIMIENTO DE SANCIONES
El mayor argumento en contra del TS es: "No tiene aplicación in-game = Inservible". Obviamente, discrepo.
Para evitarlo, ¿qué podemos hacer?
Pues se me han ocurrido las siguientes medidas:
En primer lugar (y la más importante), la creación de una Comisión de Control del Cumplimiento de Sanciones. Dicha Comisión estaría compuesta por los ciudadanos voluntarios que quisieran ocuparse de ella. Las funciones de la Comisión serían las siguientes:
-"Deberán habilitar un gdoc así como actualizarlo, titulado Lista de Sanciones // Lista Negra con la lista de ciudadanos e-españoles con la sanción impuesta y el tiempo de dicha sanción, especificando la fecha de inicio y la de finalización."
-"Dicho gdoc deberá facilitarse a los siguientes ministerios así como publicarse en sus boletines oficiales:
+BOE (para mantener a los e-españoles informados),
+Ministerio de Economía (al menos en la sección de subvenciones, para evitar dárselas a aquellos cuya sanción prohíba dársela),
+Ministerio de AASS e IAN (para evitar dar ayudas a un ciudadano cuya sanción prohíba que las reciba),
+Ministerio de Cultura (para evitar dar premios a un ciudadano cuya sanción prohíba que los reciba),
+Ministerio de Defensa (para evitar dar subvenciones militares a un ciudadano cuya sanción prohíba que las reciba),
+También en el Congreso, pues según la pena impuesta, los Congresistas deberán ir alerta en cumplir la sanción".
Obviamente, cualquier miembro podrá declarar negligencia en el caso de incumplir la sanción que se le ha impuesto, pero se espera que con esta Comisión no suceda.
En segundo lugar, está claro que se necesitaría tanto de la colaboración del Gobierno como del Congreso, y la misión de obtener su colaboración también dependerá de esta Comisión.
Sé que es algo extenso, sé que esta idea es difícil de llevar a cabo, sé que se requiere de trabajo para que siga adelante, pero yo le veo una gran función a este Organismo.
Le veo utilidad, a un organismo que se encarga de que los derechos de los e-españoles no queden violados por personas que salen impunes, sin pena ni sanción alguna, atacando a la integridad del estado y aún así recibiendo ayudas, subvenciones y premios de este. Porque la justicia también puede existir en eEspaña.
SONDEO
Y para conocer la opinión de los ciudadanos de eEspaña, sobre la reinstauración del Tribunal Supremo de eEspaña, he pensado que podría ser una buena idea realizar un sondeo. Para dar vuestro voto, he creado este formulario: ¿QUIERES TRIBUNAL SUPREMO?
Las respuestas son claras: SI o NO. E iré actualizando como va la votación.
[SI]________[NO]
(63
😵______(37
😵
[26]_________
[25]_________
[24]_________
[23]_________
[22]_________
[21]_________
[20]_________
[19]_________
[18]_________
[17]_________
[16]_________
[15]_________[15]
[14]_________[14]
[13]_________[13]
[12]_________[12]
[11]_________[11]
[10]_________[10]
[9]__________[9]
[8]__________[8]
[7]__________[7]
[6]__________[6]
[5]__________[5]
[4]__________[4]
[3]__________[3]
[2]__________[2]
[1]__________[1]
[SI]________[NO]
Estaba pensando en poner el doc, para que veáis que no me como ningún voto, pero también es cierto que cualquier ciudadano tiene derecho a su voto no se sepa, así que si preferís lo pongo aquí, me da igual...
P
😨Borrador de la ley (Aún sin terminar)
Comments
Al no tener aplicación directa ingame, no resulta muy útil, siendo además un organismo muy dado al trolleo, partidismo, sectarismo, amiguisto, etc, etc, etc.
Pole, por cierto
subpole
¡Pero rellenad el Sondeo! xDD
es que de esta manera os enterais de quien vota SI y quien NO. Ademas... no hay opcion en blanco.
Visca Catalunya i el Barça!! Holaaaaaaa
inviable con un partido del top5 dirigido por trolls como es el caso de este ePais
lololololo :no:
no funciona...
Es que Derviriles, sino corre el riesgo de que alguien se ponga a votar a lo loco... o vote más de una vez 😒
Desde aquí quiero presentar mi candidatura a Presidente del TS.
Dado que he sido Ministro de AASS en varias ocasiones doy por comprobado que no soy un troll, algo que otros aun no han demostrado.
He dicho.
no
Me veo apta para esta lugar, analisemos las condiciones!
1) "Trollear mientras ejerzan la función de jueces, ni a ciudadanos, ni al propio TS."
Se trollea sin problemas
2) "Hacer un mal uso de su poder jurídico (véase, chantajear, extorsionar o aprovecharse de su situación para obtener beneficio propio.)"
Viva la chantaje y venga el dinero que hace falta!
3)"Favorecer o entorpecer premeditadamente un juicio."
El acusado no ha dicho una mentira, solo ha omitido una verdad!
y por ultimo
4) "Aceptar sobornos de cualquier e-ciudadano."
SI SI SI QUIERO OROS!
Ademas he sido ministra de aass u directora de IAN, soy hipocrita, falsa, y no sé mas lo que!
Tengo mas que habilitaciones!
@Fermusita, ya lo sabíamos 😘*** (es broma xD)
Si se incumplen esas normas Fermusita, el Juez podrá ser destituido... Es decir, que se asegura el buen funcionamiento del TS.
En segundo lugar, los jueces deberán seguir unas normas, y entre ellas están las siguientes, con el fin de que se limiten a cumplir su funcion:
-"Trollear mientras ejerzan la función de jueces, ni a ciudadanos, ni al propio TS."
-"Hacer un mal uso de su poder jurídico (véase, chantajear, extorsionar o aprovecharse de su situación para obtener beneficio propio.)"
-"Favorecer o entorpecer premeditadamente un juicio."
-"Aceptar sobornos de cualquier e-ciudadano."
Tu lo has dicho no yo!
@Daniel Bujosa, o sea que si soy honesta, no acepto subornos, mantengo la transparencia y no extorsiono a nadie soy distituida.
Me parece bien las condiciones!
EPICFAIL
En fin... Editado
no, se juntaran 4 trameros habituales a hacer lo que quieran
xTiresiaSx, con la nueva legislación, se pretende evitar justamente eso. Ya se que la última vez acabó mal, por eso hay que tomar medidas para que no ocurra, y si se te ocurren más, por favor, coméntalas.
No no, como estaba antes estaba mejor, y me gustaba mas! Las verdades son las que salen primero, las mentiras son las que ponemos despues!
Todo ciudadano tiene el derecho inalienable de trolear, y un juez no deja de ser un ciudadano, además de troll, por supuesto!
me apunto a jefe del tribunal supremo
soy neutral nunca me venderia a ningun partido, ninguno me cae mejor que el otro y ademas odio la politica, asi que podria mantener el orden en este pais.
soy el candidato ideal.
@Ivanovic79, Trollear no se considera un delito, siempre que no se esté haciendo en un canal o foro que lo prohiba, o este ejerciendo de juez. Pues un ciudadano puede trollear, pero si es Juez y está ejerciendo como tal, entonces no. Quiero decir, si el Juez no está ni en el foro del TS ni en su IRC, y no está ejerciendo como Juez en ese momento, entonces puede trollear cuanto quiera.
No va a funcionar.
Falta el Defensor del Pueblo y una Ley de eNotaría.
Como se va a hacer nada si por cada propuesta hay 25 pegas? La gente no suma, le divierte mas restar...
@Ron Totonia, si quieres redactar la Ley del Defensor del Pueblo, adelante xD
Lo de la Ley de eNotaría, explícate mas
Fue una mala experiencia con un uso incorrecto y muchas veces partidista del poder judicial. No gracias.
aja
@SIR BREHOGAN, Titulo II, Artículo 4, b) Impartir la justicia de un modo neutral e imparcial (un juez no podrá juzgar ningún miembro de su partido o milicia), sin el uso de autoritarismos ni abusos. En caso de abuso de poder, puede denunciarse (con pruebas) dicha conducta.
Yo hago lo máximo posible para que lo que ocurrió no vuelva a suceder, para que si se hace se haga bien... y te animo a que leas la ley y propongas cualquier cosa para mejorarla.
Fermusita de presidente del TS; lo que me faltaba por oir. Toalleros everywhere...pero también de jueces en ESPAÑA?
I'm not a perfect person 😃
NO
Tienes una confusion Daniel Bujosa
Hubo, al menos dos Ts
1º.- Unos que se creian que era su cortijo, y lo utilizaban para procesar a la gente que les caía mal, o teian diferente ideologia, cuyo presidente era AlexCTU
2º- Cuando se demostro de que servia el Ts, se iniciaron varios caminos para cargarselo:
Sí, claro.
A) se debatió en el Congreso la derogación de la Ley del TS. que suponia la desaparicion del Ts, se denuncio la actuacion de los jueces en el congreso
😎 Se denuncio en el congreso, segun preveía la propia ley, a los jueces para que fuesen retirados del cargo.
C) Los "trolls" se presentaron a jueces, formaron el Ts y denunciaron al propio congreso
Pongo "trolls" entre comillas, por que eran ciudadanos que demostraban lo que podia hacer el TS, de caer en malas manos.
Todo ellos supuso, que mientras se votaba en el congress la desaparicion del TS, votacion que se estaba ganando, el Ts, declaro ilegal el congress y lo disolvio, al final se dio la contradicción de que fue el ejecutivo ( entonces Pechorin era el presidente) el que tuvo que disolver el TS, y declarar valido el congres, ke manda webb)
Si al final se constituye , me ofrezco de eAbogada de cualquier denunciado, procesado, imputado etc. (con todas las trampas que hizo el anterior TS, iniciando trámites tres veces por el mismo caso, no lograron condenar a mi defendido , jaja y les salio el tiro por la culata, fue el origen de su disolucion)
Además no cobró, lo hare altruistamente, e intentaré poner mi granito de arena para cargarnoslo de nuevo
Si a alguien le interesa saber como actuaban, prevaricaban, amenazaban, se saltaban a la torera la legislación, que por cierto desconocian totalmente, los jueces "no trolls del TS" puede leer esto
http://www.erepublik.com/es/article/denuncia-contra-raulmontesdeoca-1568844/1/20
es un tochazo, pero muy interesante, de hasta donde se puede llegar con una mierda de cargo.
Si alguien kiere saber como termino el TS
http://www.erepublik.com/es/article/el-ts-ese-quot-monstruo-quot--1592078/1/20
Acabo de leer tu ley del ts, si no tienes codigo penal o legislación que delimite lo que es un delito , es inaplicable, (en base a que van a juzgar) ( que yo sepa el codigo penal no fue nunca aprobado)
La ley es farragosa, puntualiza chorradas como las op en el canal, y no delimita funciones,el procedimiento es un caos, los jueces pueden ser eternos y vetar la entrada de cualquier otro ciudadano ….
Ademas, las condenas (ke no sé en ke se basaran, en el dia ke tengan los jueces, por lo visto) son inapelables, por lo que pretendes crear un MONSTRUO, como lo fue el anterior TS.
La anterior ley del TS, y el llamado Procedimiento, eran buenos, bastante mejor ke tu borrador, si kieres empezar a trabajar, basate en ellos. (otra cosa fue como se utilizaron)
manu1962, al principio de todo del doc, hay un enlace al Codigo Penal
manu, eres una aguafiestas, un Tribunal Supremo es justo y necesario. Es más, yo animo a Daniel Burjosa a que después saque la Ley del Defensor del Pueblo y la Ley de eNotaría.
@Daniel ya lo he visto, pero esa ley ke yo sepa no fue aprobada
@Ron *******************************
@"chorradas como OPs en canales", pues aunque no tuviera porque estar en la Ley, si que son necesarias unas Normas para justificar y organizar los canales.
@"no delimita funciones", ¿cómo que no xD? aunque el punto de funciones quizás podría extenderse más, para concretar, y ya digo que la ley no está terminada, si se concretan unos deberes y unas normas que no pueden incumplir o serán destituidos.
@"el procedimiento es un caos", ¿qué procedimiento? ¿el del juicio? Ya digo que cualquier colaboración es bienvenido, si hay algo que no te gusta, se puede hablar para ver como lo modificamos.
@"los jueces pueden ser eternos y vetar la entrada de cualquier otro ciudadano", si un juez hace bien su función, no veo porque se le ha de quitar del cargo. Y sólo pueden vetar a un ciudadano si lo justifican, y no cumple los requisitos. Es decir, no pueden decidirlo porque les plazca.
@"La anterior ley del TS, y el llamado Procedimiento, eran buenos", me los leí por encima, pero el esquema no era nada claro, y si dices que yo no explico las funciones y todas estas cosas, pues imagínate esa que sólo daba para 3 páginas. Estaba bien hecha, pero intento hacer una que no deje vacíos legales.
Igualmente, me encantaría que, con tus críticas, nos ayudaras a mejorar el borrador de la ley. Ahora estoy de exámenes, pero cuando termine me alegraría que participaras.
@"Las condenas son inapelables", un caso puede ser reabierto 15 días después, es decir, son inapelables en el momento en que se dictaminan en el juicio, pero pasados unos días se puede recurrir.