Naujienos iš Seimo bei diskusinis klausimas (Atnaujinta 11:15)
Cezaris II
Straipsnį sudaro 3 dalys:
1 dalis - įžanginiai žodžiai
2 dalis - Seimo nuveikti darbai
3 dalis - diskusinis klausimas
Pagaliau po kiek ilgesnės pertraukos man pavyko prisėsti prie savo balto rašomojo stalo. Šį kartą nusprendžiau papasakoti jums apie antrą - baigiamąją mano pirmininkavimo Seime kadencijos pusę. Taip pat straipsnio pabaigoje iškelsiu diskusinį klausimą, į kurį atsakyti kviečiu kiekvieną.
Antroji liepos mėnesio pusė nebuvo sunki, nes turėjau puikų pagalbininką dimention, kuris mane nuostabiai pavadavo. dimention, ačiū Tau! Dėkoju ir Respublick, kuris visą mėnesį tėviškai stebėjo mano veiklą ir draugiškai suteikdavo konsultacijas. Taip pat man nebuvo sunku, nes apsipratau su pareigomis. Supratau, jog daugelis procesų yra nuspėjami ir besikartojantys.
Labai liūdna, tačiau prieš kelias dienas savo noru Seimą (ir sistemoje) paliko Sustinet Imperium. Net nereikės skelbti apkaltos. Prieš tai Seimo pokalbių kambarius buvo palikęs ir Magnus Dux. Tačiau tai dar ne viskas. Būti Seimo pokalbių ir nurodymų kambariuose atsisakė ir LS HQ (Giedrius). Jis man atsiuntė šiek tiek intriguojančią asmeninę žinutę, kurioje kažką aiškino apie cirkininkus ir mėšlo stumdytojus. Taip ir nesupratau, kokiu tikslu jis kandidatavo į Seimą.
Prieš pradėdamas pristatinėti nuveiktus Seimo darbus, turiu pranešti, jog vakar pasibaigė naujojo Seimo pirmininko rinkimai. Nuo šiol mūsų parlamentui vadovaus TheUnit EmuSV, o aš ją pavaduosiu. Nesu tikras, jog ir šį mėnesį jūs būsite informuojami apie Seimo veiklą. Tik laikas parodys ar jūsų slapta svajonė išsipildys. Nenusiminkite, nes laikas bėga greitai. Labai greitai.
1. Parašų rinkimas Seimo pirmininko nušalinimui.
Jį inicijavo GintV. 7 žaidėjai, pasirašiusieji dėl SP nušalinimo, kaltino mane neaktyvumu ir piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi. Tie, kurie mane gynė, kategoriškai neigė kaltinimus mano adresu. Teigta, jog parašų rinkimas buvo inicijuotas dėl bandymo nušalinti politinį konkurentą.
Rezultatai: Nebuvo surinkti 8 parašai, kurie reikalingi balsavimui dėl SP nušalinimo pradėti.
2. Pakartotinis aptarimas ir balsavimas dėl organizacijos skyrimo ROOT aljansui.
Siūlymas:
Jį po pirmojo balsavimo skubiai inicijavo LLS nariai TheUnit Cezaris ir dimention, kadangi Vyriausbė ir aljansas yra suinteresuoti kuo greičiau baigti steigimo formalumus. Aljansas sutiko su tokiomis taisyklėmis:
1. Organizacija negali spekuliuoti Monetary Market
2. Prisijungimą turi tik aljanso SG ir LK vadas
3. Organizacija priklausytų Lietuvai.
4. Aljansas įsteigtų laikraštį.
Galimybių pasisavinti orgą nėra. Lietuva turi 32 organizacijas. Iš jų spekuliavimui naudojama vos pusė, nes LK vado žodžiais, neturime pakankamai kompetentingų, aktyvių ir patikimų žmonių, kurie galėtų tuo užsiimti. Siūlyta aljansui skirti organizaciją KAM Logistika #6, kuri šiuo metu priklauso LK. Už organizacijos praradimą (ban atveju) atsakytų LK vadas dimention. Pagal organizacijų skyrimo tvarką, jei jo priežiūroje organizacija būtų užbaninta, mano partiečiui nebebūtų galima valdyti nei vienos organizacijos. Šiuo metu jo priežiūroje yra 9 organizacijos. Pirmąją jis gavo valdyti prieš metus. Nei su viena organizacija problemų nebuvo. Kad organizacija nebūtu užbaninta, ją prižiūrėtų LK vadas. Taip pat, kaip jau minėta, būtų negalimas spekuliavimas per Monetary Market. Visos piniginės operacijos yra fiksuojamos Statistikos Departamento boto.
Nuspręsta:
Neskirti organizacijos ROOT aljansui.
3. Patvirtinti Mutual Protection Pact su Albanija, Makedonija, Latvija, Estija, JK, Turkija, Indonezija, Gruzija ir Vokietija.
4. Prezidentės Akuaba nušalinimas.
Siūlymas:
Seimo narys BIMBA nusprendė paskelbti nušalinimą (angl. impeachment) Prezidentei Akuaba. Paskelbto balsavimo priežastis nebuvo nurodyta.
Rezultatas:
Už CP nušalinimą pasirašė 55 proc. balsavusiųjų. Prezidentė ir toliau atlieka savo pareigas.
Čia galite rasti prioritetinius mūšius bei sukilimus, kuriuose galite rinktis FF medaliui reikalingus kill'us.
Comments
o7
o7
Taip taip o/
Man tai atrodo neigyvendinama, kad VRM kazka ten aptarinetu ir siulytu. Tai nesibaigs niekuo, nes is praktikos, Seimas - tyngus gyvulys, nelabai ka nori veikti ir visi politiniu oponentu valdomos VRM siulymai baigsis liudnai niekuo.
Siulyciau uzkrauti atsakomybe tiesiai ant SP, vSP ir darbo grupes. Seimas bent kazkuo uzsiims, o SP praleis laika geriau negu mutingamas
Matai, pirma mintis buvo tą darbą pavesti būtent VRM vien dėl to, kad šios institucijos galva keičiasi rečiau, negu SP. Todėl kiek didesnė tikimybė išlaikyti tų revizijų tęstinumą. Be to, (Cezari, kadangi apie tai mes lyg ir nekalbėjom, tai šitą ko gero irgi vertėtų įtraukti į visą tą idėją) darbo grupei turėtų priklausyti asmenys iš kuo įvairesnių politinių partijų, karinių būrių ir visokių kitokių supolitintų vienetų. To reikia, kad nebūtų Seimo priešinimosi įvairiems pasiūlymams vien dėl to, kad juos teikia opozicija ar atvirkščiai.
Tiesa, aš pats būčiau visai už tai, kad ta grupė būtų pavaldi SP ir Seimui, bet turint omeny, kad Seimas nesugebėjo dar tos revizijos nė karto atlikti, nors tai buvo kartojama labai labai daug kartų, tai tiesiog abejoju jų motyvacija ir kompetencija tai atlikti. Tuo tarpu, jei SP surinks grupę, kuri nebus sudaryta iš Seimo narių, vėl kils nepasitenkinimas... Žodžiu, su Seimu visada būna kokių nors problemų. Tačiau, jeigu pavyktų tai įgyvendinti, manau ir pati VRM komanda būtų labiau patenkinta, jei jiems papildomų darbų neduotumėt, o leistumėt tai organizuot SP.
Puikiai argumentuota, sutinku, apie tai nepagalvojau
Aš dar šiame žadime nedaug, bet stengiuosi skaityti straipsnius. Kol kas, kokią nuomonę susidariau, tas LS HQ yra gana bjaurus tipas, arogantiškas ir visiškai demotyvuojantis. Bet jeigu laikai Seimą mėšlu, kam į jį kandidatuoti? Tai yra kiauliška
Siūlau uždrausti LS HQ kandidatuoti į Seimą tol, kol jis viešai neatsiprašys už įžeidimus Seimo adresu:
1) Tautos;
2) Seimo;
3) (įsirašykite patys).
Yra ir bjauresnių žmonių čia, tikrai nereikia tuo pačiu atsakyti žmogui, kuris neva taip pasisakė. Neginu jo, tačiau negaliu pasakyti, kad jis iš kitur nebivo provokuojamas. Čia užburto rato pasekmės, kur jo pradžia, o kur galas? Niekas to neagli atsakyti, galiu pasakyti tik viena, kad nereikia pradėti tęsti tokių kalbų, kurios vėl provokuotų pykčius tik šį kartą tavo adresu. Sekmės žaidime.
matosi, kad jaunas arba dar vienas multi/ Pirma seimas nera skype chats, kur pastovus izeidinejimai ar visiskos nesamones vyksta. Jei nepatinka zmones kodel per prievarta su jais turi bendrauti. Esu seimo nurodymu chate kur rasyti niekas negali tik nemetami siatymai. man to uztenka Pagal erepublik taisykles skype hatas apskritai nera sio zaidimo dalis. Jei kazkam uzkliuva mano nenoras bendrauti su tam tikrais asmenimis rasykite ticketa adminams. 🙂 Beje raginu ir visus kitus, kurie patiria varymus ir patycias apskritai palikti ta skype chata pavadinta seimas ir bendrauti su tais zmonemis kurie jums patinka. Net realiam seime yra pozicija ir opozicija, kurie bendrauja su savo ratu. diskusijosvyksta seimo forume. Taigi skype chatas yra tik vieta visokiems marginalams pasidrabstyti. Iskart atsiprasu tu sauniu zmoniu kurie ten yra, bet teisybe ta, kad yra tokiu, kuriuos pamacius mums visiems kartu burnoje patampa.
Aš ir sakau, tu arogantiškas. Visi būna, dirba dėl bendro reikalo, kaip suprantu, ir tu vienas atsisakai. Taip tu save išaukštini prieš kitus, bet iš tiesų tai į tave kreivai žiūri. Tu jeigu kažko nenori - neprievartauk savęs, neik išvis į tą Seimą
man regis perr 5metus as jau labai daug atidaviau vardan sios eLietuveles. Man nebera kazka is naujo vel irodineti. nepyk kolega, bet esate visiskai netaisus. Kalbant apie seimo chat tai nera ta kongreso vieta kur real disusijospagrinde vyksta. daznaiusia ten tik teriojamasi vieni ant kitu arba dominuoja kapu tyla. Nepamenu ne vieno pasiulymo kiek ten buvo rimto is ju. Manuosius tiesa atmete-siulau golda gaunama uz medalius paskirt ministru algoms. ta ir atsisake padaryt. Taigi jei paskaites du straipsnius manaisi zinas viska kas cia dejosi ar dedasi na tada esi simta kartu arogantiskesnis net uz mane😉
Matosi, kad Seimas - tas pats cirkas, kaip ir anksčiau. Bet kas yra keista - vėl tas Giedrius. Tai knygą reklamina, tai kokią šlykštynę pakalba, tai ką pakomentuoja arogantiškai. Iš kur pas tokį bjaurų tipelį tiek geros nuomonės apie save? Kirminas ir tiek.
Yra ir bjauresnių žmonių čia, tikrai nereikia tuo pačiu atsakyti žmogui, kuris neva taip pasisakė. Neginu jo, tačiau negaliu pasakyti, kad jis iš kitur nebivo provokuojamas. Čia užburto rato pasekmės, kur jo pradžia, o kur galas? Niekas to neagli atsakyti, galiu pasakyti tik viena, kad nereikia pradėti tęsti tokių kalbų, kurios vėl provokuotų pykčius tik šį kartą tavo adresu. Sekmės žaidime.
Kiek čia mulčių priviso... Rodos dar ne grybų sezonas.
Tai aljansas savo organizacijos neturės, ar ją skirs kuri nors kita steigėja šalis? Ir apskritai, kokie argumentai buvo prieš tos organizacijos skyrimą?
Iš esmės dauguma tų, kurie balsavo prieš manė, kad yra didelė galimybė, kad organizacija gali būti prarasta(užbaninta) arba kad per visas LT org turi būti vykdoma spekuliacija MM ir uždirbami pinigai
Bet juk ir taip ne per visas spekuliuojama... Tiesa, dėl ban reiktų kiek geresnės garantijos, negu draudimo prieiti prie kitų organizacijų. Reiktų reikalauti kažkokios piniginės kompensacijos.
Na šiaip dėl tos grupės sukūrimo tai manau mes eilinį kartą susidurtume su tuo pačiu, kad naujų žaidėjų yra vos pora(geriausiu atveju), o daugiau tie patys, kurie jau ir taip dirba ministerijose, seime, darbuosis toje grupėje. Be to nereikia pamiršti, kad statutai yra surašyti taip, kad už juos yra atsakinga institucija, kurios veiklą statutas reglamentuoja, taigi iš esmės vadovaujantys(arba kai kuriais atvejais priklausantys) tai institucijai ir yra atsakingi už tai, kad statutas būtų tvarkingas ir atitiktų tikrovę
Poreikis ir kyla dėl to, kad atsakingos institucijos to nedaro.
Seniai žinoma problema, kad ir taip tame VRM norinčių dirbt daug nėra. Faktas, kad įstatymam revizuoti bet koks žalias naujokas netinka, tai tam reikės surasti net seniuką ir net nevieną, kuris vėlgi būtų suinteresuotas dirbt iš idėjos šūdiną darbą. Manau pritarsit, kad variantas labai jau utopinis. Idėja graži, bet kai reiks tai įgyvendinti tai teks daryt pačiam ministrui ir prašyt savo "draugelių" pagalbos, kas vėlgi seime sukels oj kiek aistrų. Ir išeis kad darbas nei naudingas nei malonus.
Mano siūlymas būtų toks: Seime sudaryti darbo grupę iš 6 asmenų skirtą būtent šiai revizijai ir panašiems klausimams. Ją sudarytų po 1 seimūną kuris kiekvienoje partijoje buvo įrašytas 1 numeriu rinkiminiame sąraše + SP kaip lemiamas balsas. Būtų ir paspirtis partijoms savo garbingajį 1 numerį kelti kaip kompetetingą žmogų, o jei nedirbs - bus aiškūs įrodymai kas š malė ir kas lieviausia partija. Ir seimas darbo turėtų ne tik š malti, o ir savo įstatymus taisyti.
[removed]
Gaila, jog nėra EDIT funkcijos.
O man tavo pasiūlymas labai patiko! Partijos turėtų motyvacijos pasirodyti gerai ir nuveikti kažką naudingo. Tiesa, kyla klausimas: ar nebus paskui bereikalingų spekuliacijų su šmeižtu ir partijų kiršinimais iš serijos „tokia ir tokia partija nedirbo, o mes tokie šaunuoliai patys vieni viską padarėme“? Jeigu būtų sudaryta darbo grupė pagal tavo siūlymą, nepadidės įtampą tarp partijų?
Faktas kad padidės. Tačiau viskas priklauso tik nuo pačių partijų ką jos ten atsiūs. Draugiška konkurencija ir konstruktyvi kritika tik į naudą, kol ji neperėjo į įžeidinėjimus ir kitokį chaosą.
o7! 🙂
o7