[Deutschlands Weg zu PEACE] – I – Prolog
The German Eagle
Liebe Mitbürger,
seit ein paar Wochen sind wir nun Mitglied bei PEACE, endlich muss man sagen.
Dennoch gibt es natürlich einige (vor allem junge und ausländische) Bürger, die nicht wissen, wieso wir Mitglied bei PEACE sind und sogar einige, die uns zum Beitritt bei EDEN überreden wollen. Einen solchen historischen Fehler wird eDeutschland aber nicht nocheinmal begehen und ich möchte den Lesern nun in einer kleinen Zeitreise näher erklären warum.
Auf dem langen und beschwerlichen Weg musste eDeutschland viel ertragen, viel durchstehen und viele Verluste und Niederlagen hinnehmen. Wir wurden verraten, besiegt und sind doch wieder da, wachsen langsam und sind auf dem richtigen Weg! Diese schermzhafte Vergangenheit wird Thema des nächsten Teils sein.
Zunächst ein paar grundsätzliche Dinge zum Thema Allianzen:
Militärbündnisse führen Kriege, manchmal defensive, manchmal „präventive“, manchmal offensive. Man hilft sich bei der Abwehr verschiedenster Gefahren, seien sie militärischer oder wirtschaftlicher Art und bei Sabotageaktionen der eGegner. eRepublik ist ein Spiel, das zwingend auf Kriege angewiesen ist, wenn die Wirtschaft nicht vor lauter Überproduktion zusammenbrechen soll, wie es gerade der Fall ist. Kriege schweißen Nationen und Bündnisse zusammen, aktivieren die breite Bevölkerung, wie bei uns zur PTO-Abwehr oder aktuell in den USA und sind unabdingbar in diesem Spiel. Und es bleibt ein Spiel, das sollten wir nie vergessen!
Und in diesem Spiel wird keineswegs nur auf dem Schlachtfeld gefochten, sondern auch in den Medien: Imperialismus, Expanssionspolitik, Propaganda, etc. Viel ist zu lesen, fast alles ist heiße Luft und Blödsinn. EDEN hat dabei einen originellen Vorteil: Man beruft sich darauf der „Befreier“ unterdrückter Staaten zu sein, also startet man überall Widerstandskriege, die in Wirklichkeit meist nur Ablenkung sind. Man beruft sich darauf, dass man als Bündnis niemanden angegriffen habe, sondern nur verlorengegange Regionen zurückerkämpft, und wenn ein Mitgliedsland dann doch mal einen Krieg gegen einen wesentlich kleineren und keineswegs aggressiven Gegner erklärt, dann ist das eben eine Nation gewesen und nicht EDEN, wie im Fall Polen vs Litauen. Und das lustige ist: Die EDEN-Propaganda muss dafür gar nicht mal lügen, denn EDEN als Bündnis ist so jung (und zunächst nur am verlieren gewesen), dass Ihnen noch gar keine Zeit für „Angriffe“ blieb. Das ist natürlich eine originelle Art der Propaganda. Vielleicht sollten wir PEACE auch alle zwei Monate umbenennen? PEACE II, PEACE III? Schließlich ist EDEN ja auch nichts anderes als der Atlantis-Nachfolger (die Geschichte dazu folgt im nächsten Teil) in diesem Spiel, dass uns soviel Freizeit raubt...
Die Frage ist aber, wie man es spielt, wen man angreift, wen man politisch übernimmt und mit welchen Mitteln. Wir eDeutsche „durften“ in den letzten Monaten da einiges erleben.
Es macht für mich einen entscheidenden Unterschied, ob man Kriege gegen gleichwertige Gegner durch geschickte Taktik, Engagement der Bevölkerung oder massenhaften Gold-Einsatz gewinnt (so wie PEACE zunächst gegen die eUSA und jetzt die eUSA gegen PEACE) oder ob man ungleich kleinere Nationen angreift (so wie ePolen zuletzt gegen eLitauen) und dabei auf allerlei miese Tricks zurückgreift (PTO kurz vor Einführung der Staatsbürgerschaft und PTO-Präsidenten, die alle Regionen kampflos abtreten) so wie das eSchweden und ePolen mit eDeutschland gemacht haben, obwohl wir eigentlich alle Mitglied im mittlerweile untergegangenen Bündnis Atlantis waren. (War das bei dem Namen nicht vorhersehbar? Wer hat sich den eigentlich ausgedacht? 😉
)
Und noch etwas ist unabdingbar bei Allianzen, Loyalität und Bündnistreue. Man steht zu seinem Team, auch wenn es verliert! Ich als Eintracht-Fan muss ja wissen, wie das geht! 😉
Und wie im Fußball ist das auch bei diesem Spiel. Und wirklich das letze sind Angriffe auf das eigene Team, das sind quasi Eigentore, wie sie eSchweden für Atlantis erzielt hat. Ja, PEACE geht nach den sehr erfolgreichen Monaten nun durch eine nicht so einfache Zeit. Eroberte Gebiete gehen verloren oder werden freiwillig zurückgegeben, manche Nation hat mit innenpolitischen Problemen zu kämpfen und manche muss sich erst wieder aufrappeln und zu alter Stärke zurückfinden. Aber in einem Bündnis findet man gemeinsam einen Weg um Probleme zu beseitigen. Sowohl inenrhalb des Teams als auch mit dem Gegner. Und wenn man so etwas gemeinsam angeht ist man auch wieder erfolgreich!
Somit endet der Prolog. Im nächsten Teil arbeiten wir dann die jüngere Vergangenheit auf.
Viele Grüße,
TGE
- Bundeskanzler -
PS. Bitte voten (oben links) und abonnieren (oben rechts), um auch die nächsten Teile nicht zu verpassen.
Teil I: Prolog
Teil II: Vergangenheit
Teil III: Gegenwart
Part I: Prologue
Part II: Past
Part III: Present
Português:
Vol I: Prólogo
Vol II: Passado
Vol III: Presente
Comments
guter artikel
vote!
Guter Artikel vote.
Also als Neubürgerin konnte man vor etwa drei Wochen schon den Eindruck gewinnen, das PEACE eine böse, imperialistische Macht ist, die weite Teile der Welt besetzt hält und unterdrückt. Aber wenn das so weiter geht ist ja bald Schluss mit Imperialismus. Wie immer.
jo, guslar, merkste was?! Da steht Prolog...
Ein guter Artikel!!
Vote!!
@guslar
Wenn dir der Artikel nicht gefällt oder du ihn langweilig findest, dann musst du ihn auch nicht lesen!... keiner zwingt dich! 😉
guter artikel! Vote! 😉
*drückt repeat* Guter Artikel vote
voted, grade für die ganz neuen Spieler ist es wichtig, die Hintergründe zu kennen, so dass gewisse Artikel richtig eingeordnet werden können.
Interessanter Artikel, so meinches wusste ich noch gar nicht.
V+Sub
Nice Spin!
Wirklich gut geschrieben und nicht einmal wirklich falsch.
Was du aber zu erwähnen vergessen hast ist, dass PEACE GC am Anfang auch als Befreier unterdrückter Völker aufgetreten ist und sich erst später zu diesem imperialistischen Monstrum entwickelt hat, von dessen Auswüchsen sich bereits einige Mitglieder distanziert haben (aber das kommt möglicherweise noch in den Folgeartikeln).
Auch sollte nicht vergessen werden das EDEN wirklich etwas anderes als ATLANTIS war. Es hatte sich erst später mit dem Eintritt eKanadas und der damit verbundenen Affiliation der eUS, zu so etwas ähnlichem wie dem ATLANTIS Nachfolger entwickelt.
Ansonsten ein wirklich guter Artikel [eines Presidenten würdig].
Wie sieht die PEACE Politik gegenüber den Theokraten aus? Wird das überhaubt thematisiert oder lässt man die Theokraten einfach weitere kleine Länder ausrauben?
Es kann ja nicht so ein grosses Problem für PEACE sein sich diesem Thema zu widmen 😉
Sehr gut, vote !!!
PEACE AT HOME
PEACE IN THE WORLD!
Sorry Pain, aber Eden + Fortis war genau das gleiche wie ATLANTIS. Ich konnte nie einen tatsächlichen Unterschied sehen. Es waren exakt die selben Nationen. Bis auf 2 Ausnahmen, die zu PEACE gewechselt haben. Und exakt das gleiche Verhalten.
Das ist ungefähr das gleiche, wie zu behaupten die Bundesagentur für Arbeit sei nicht das selbe wie das Arbeitsamt.
EDEN sucht sich ja auch wieder schön die kleineren Länder aus um sie anzugreifen. Erst Litauen, jetzt Belgien. Genauso wies ATLANTIS damals auch tat, kurz vor seinem Untergang.
Vote!
Bin schon auf den nächsten Teil gespannt. Habe zwar, als immer noch junger Spieler, auch schon einiges darüber gelesen, aber so eine Aufbereitung finde ich super. Zumal die wichtigen Ereignisse alle vor meiner Geburt stattfanden und ich sozusagen in das gemachte Nest geboren wurde. 🙂
"Wie sieht die PEACE Politik gegenüber den Theokraten aus? Wird das überhaubt thematisiert oder lässt man die Theokraten einfach weitere kleine Länder ausrauben?"
PEACE (Ungarn) hat die Theokraten aus der Schweiz vertrieben,
PEACE (Japan) steht dem theokratischen eSüdkorea skeptisch gegenüber. Die Theokraten haben MPPs mit EDEN-Staaten. Das alles spricht dafür, dass PEACE die Theokraten nicht schätzt.
Jedoch steht das Problem _sicher_ nicht weit oben auf der langen Liste der PEACE-Prioritäten.
*mein Eindruck*
Danke werter TGE für den kleinen Ausflug in die Geschichte. Ich denke es ist sehr wichtig zu sehen, wo unsere Feinde sind und welche Staaten "Bündnis" sehr "weitläufig" definieren um nicht beleidigend zu werden 😉
Sry Lifthrasier, aber FORTIS gibt es nicht. EDEN sucht sich so kleine Länder aus wie Indonesien um die Australier unterdrücken zu können.😁
Und Litauen war nun wirklich keine EDEN Aktion. Litauen war einfach nur ein FAIL.
PEACE at home.
WAR in the world.
Zur allgemeinen Information:
EDEN ist nur ein Teil des ehemaligen ATLANTIS. Das sollte Korrigiert werden.
sehr guter Artikel; genau meine Meinung
voted
eden propaganda!
Genau Pain, Fortis gibt es nicht mehr, weil sie jetzt Teil von EDEN sind. Und das besteht mittlerweile aus fast ganz exATLANTIS. Das sind alles nur Namensklaubereien. Ums mal hart auszudrücken. Scheiße stinkt, auch wenn wirs als Schokoröllchen bezeichnen.
Komisch, daß der größte Teil der australischen Bevölkerung das anders sah. Australien und Indonesien hatten sich schon vor langem arrangiert.
Und warum sagst du denn nichts zu Belgien?
EDEN und PEACE haben beide Dreck am stecken. Aber PEACE hat sich auch mal getraut nen großen Fisch mit massiven MPPS anzugehen. Und solange EDEN nicht was vergleichbares abliefert, sondern mehr aufs Kleinvieh geht schaffen dies nicht meinen Respekt zu erlangen.
Achja, bin schonmal auf deine Argumentation nach Tag 714 gespannt. Da wirds einige EDEN-Staaten nicht in ihren Grenzen halten.
schick. voted.
vote
🙂 schöner Artikel
Sehr guter Artikel, wurde langsam Zeit dafür 🙂
Guter Artikel.
Voted!
eDeutschland sollte in PEACE bleiben[...]
Guter Artikel, sehr Informativ, auch wenn ich das meiste schon wusste.
Warum denn 714?
Belgien war das übliche Ablenkungsmanöver würde ich mal vermuten.
Ich selbst verabscheue PTOs und habe mich oft genug in diesem Sinne über Belgien geäußert.
First things first: I'm not an RL German, so for the sake of clarity I'll be writing in english. Just so you all know 🙂
Nicely written TGE, and I can see where you are coming from. However, I would still argue against it.
To condemn FORTIS/EDEN as aggressors and label PEACE as heroes is, quite frankly, incorrect. Unless you hold a double standard concerning EDEN against PEACE, then the logic of EDEN as the oppressors would also prove PEACE to be conquerors. Many wars PEACE waged against foreign nations were 100% unwarranted.
However, I'll not judge fully until I can see the rest of this series of articles. I look forward to hearing the rest of the story 🙂