Maailma muuttuu - Mitä tekee Asgard?
Lancel Lannister
Maailmalla tapahtuu
Moni suomalainenkin iloitsi kuullessaan uutisen TWO:n hajoamisesta, ja maailma on jo ruvennut uudelleen ryhmittäytymään. Moni entinen TWO-maa on jo pelin sisällä eronnut liittoumasta, ja uusia suhteita ollaan luotu ja vanhoja purettu. Tällä kaikella on erittäin suuri vaikutus myös Suomeen ja Asgardiin, jonka takia on tärkeää, että Suomi ja Asgard ova perillä asioissa ja pyrkivät käyttämään muutoksien tuulten tuomat mahdollisuudet mahdollisimman hyvin. Tässä artikkelissa en juurikaan paneudun siihen, että pitäisikö Suomen erota Asgardista vai ei, vaan artikkelin pääpaino on Asgardin mahdollisuuksissa ja vaadittavissa uudistuksissa, koska Asgardissa pysyminen näyttää tällä hetkellä meidän todennäköismmältä ja parhaalta vaihtoehdolta.
Koska olen suhteellisen nuori pelaaja (11 kk ikää), ja en olen hallituksissa, erityisesti ulkoministeriössä, paljoa pyörinyt, ovat tietoni rajoittuneita. Ulkopoliittiset tietoni nojaavatkin vahvasti valtion tiedotuksiin ja Suomen sisäisiin keskusteluihin, mutta myös ulkomaiden medioita olen aina välillä lueskellut, ja saanut myös kysymyllä tietoa eri asiosta. Toisin sanoen mikäli sinä olet pelin vanha konkari ja/tai hallituksien perusjäsenistöä, niin älä ensimmäisen vihreen bongauksen jälkeen lopeta lukemista, vaan anna palautetta kommenttien muodossa. Kiitän.
Nyt kun maailma hakee uutta järjestystä, on myös Asgardin oltava tapahtumissa aktiivisesti mukana, ja pyrkiä parantamaan asemiaan viime maailmanjärjestykseen verrattuna. Mikäli tarkastelemme liittouman (lähi?)historiaa, niin joudumme toteamaan karun faktan: liittouma on useaan otteeseen ollut alakynnessä vihollista vastaan ja on monesti tiukasta taistelusta huolimatta joutunut päästämään vihollisen Fennoskandiaan. VAIKKA epätasainen suurliittoumatilanne on ollut pitkälti syynä ahdinkoomme, on Asgard mielestäni ollut väärällä asenteella liikkeellä: Tilanteeseen, jossa liittouman maat ovat jatkuvasti wipetyksen vaarassa ja häviämässä sotia, ei pidä tyytyä, vaan sen tulee viestiä siitä, että jotain uudistuksia tarvitaan. Valitettavasti ainakaan tälläisen tavallisen asgardilaisen silmään ei ole eksynyt juurikaan yrityksiä tilanteen korjaamiseksi. Toki voi olla, että siellä Asgardin HQ
😒sa ollaan paiskittu kovastikin töitä, mutta ainakaan ulospäin ei olla sitä vaikutelmaa annettu.
Onneksi ei ole liian myöhäistä. Nyt on mitä parhain tilanne Asgardilla ottaa itseään niskasta kiinni, ja pyrkiä vahvistamaan liittoumaa. Liittoumaa tuleekin pyrkiä vahvistamaan monella tavalla: sisäisesti, mahdollisella laajentumisella ja ulkopolitiikan hiomisella. Viimeksi mainitusta en osaa näillä tiedoilla hirveästi sanoa, muuta kuin sen, että omasta mielestäni Asgardin pitäisi pyrkiä entistä aktiivisemmin tavoitteeseensa alueliittoumana, ja tämän lisäksi painottaa yhä enemmän neutraalisuuteen todennäköisesti syntyvien kahden suurliiton välillä. Itse nimittäin uskon, että sijoittamalla itsemme keskelle kahta suurliittoumaa, maksimoimme vaikutusvaltamme ja saamme mahdollisimman vahvan aseman maailmalla.
Entäs se liittouman jäsenistön laajentaminen? Tämä on mahdollisuus, jota Asgardin pitäisi pitää jatkuvasti tarkkailun alla. Uuden jäsenmaan saaminen voisi kääntää Asgard-Balttia -(ikuisuus)sodan vihdoin meidän puolellemme. Aionkin nyt tarkastella mielestäni todennäköisimpiä ja parhaita laajentumismahdollisuuksiamme.
Venäjä
Asgardilla, ja erityisesti Suomella, on pitkään ollut hyvät välit itänaapuriimme, jolla on tällä hetkellä MPP niin Suomen kuin Ruotsinkin kanssa tällä hetkellä, ja osaltaan johtuen yhteisistä vihollisistamme, olemme tehneet heidän kanssaan sotilaallista yhteistyötä useasti. Tarkasti en Asgardin ja Venäjän yhteydenpidon aktiivisuudesta ja ilmapiiristä tiedä, koska kuten oletettavasti monelle muullekin tavalliselle suomalaiselle, on Suomen ja Asgardin ulkomasuhteet hieman hämärän peitossa.
Hyvien suhteiden lisäksi Venäjä sijaitsee Asgardin kannalta hyvällä paikalla. Venäjän naapurimaat ovat useimmiten Kiina, Taiwan, Japani (silloin kun Taiwan ei miehitä heitä), Turkki, Iran (silloin kun Turkki ei miehitä heitä), Unkari, Ukraina (silloin kun Unkari ei miehitä heitä), Romania, USA, Viro, Latvia, Liettua, Valko-Venäjä, Norja ja Suomi, ja Venäjän Kaliningradilta on pääsy Puolaan. USA:lla, Turkilla, Kiinalla, Japanilla ja meillä Asgardin mailla ei ole intressejä hyökätä Venäjälle. Taiwanilla, Iranilla Japanilla ja Ukrainalla on töitä omastakin takaa, jonka takia en näe heitä uhkana Venäjälle. Romanialla ja Unkarilla on suhteellisen paljon hommia pitää heidän nykyisetkin alueet itsellään, mutta esimerkiksi Unkari pitää tälläkin hetkellä yhtä Venäjän aluetta itsellään, jolla ei tosin ole merkitystä Venäjän bonuksien kannalta. Toisaalta Romanian ja Unkarin suhteet eivät ole tietääkseni erityisen lämpimät, vaikka heidät kummatkin Pro-Serbiaan ollaan nimetty, joka parantaa Venäjän asemaa entisestään. Tarvittaessa Asgard pystyisi varmastikin luomaan jomman kumman maan kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen, jolla voitaisiin samalla esimerkiksi alueluovutuksella mahdollisesti estää toisen maan hyökkäyksen Venäjään. Puola sen sijaan on vaaratekijä, jonka pois saaminen on erittäin vaikeaa. Toisaalta Puolalla on valmiiksi rajaa Ruotsin kanssa, joten uutta vaarallista rajanaapuria Asgard ei siitä saisi.
Jäljelle jäävät Asgardin pahimmat viholliset: Viro, Latvia ja Liettua, ja niiden lisäksi Asgard-Baltia -pippaloissa aina välillä mukana ollut Valko-Venäjä. Mikäli Venäjä liittyisi Asgardiin, toisi se todennäköisesti Valko-Venäjän samalla mukaan sotaan, mutta toisaalta Suomeakin vahvempi Venäjä on Valko-Venäjää selkeästi vahvempi. Venäjältä tuleva lisädamage ikuisuussotaamme voisi vihdoin kääntään sen meidän eduksemme.
Myös Venäjän kannalta Asgardiin liittyminen voisi olla heille ihan mieluinen vaihtoehto. Venäjällä on ollut suhteellisen rauhallista lähiaikoina, jos Argentiina yllättävää airstrikeä ei lasketa. Venäjällä olisi samat vihollismaat liittouman muiden maiden kanssa, ja sota voisi hyvinkin olla voittoisa. Lisäksi Baltian mailla on myös tarjota Venäjälle kohtuullisesti bonuksia: esimerkiksi Latvialla sijaitsevia lehmiä ja Liettuassa kasvavaa vehnää ei Venäjällä ole.
Venäjän ja Asgardin hyvät ja vankat suhteet yhdistettynä yhteisiin vihollisiin luovat hyvän mahdollisuuden syventää yhteistyötä Venäjän liittymiseen saakka. Venäjä ei tuo uusia vakituisia vihollisia, ja sen tuoma lisädamage voisi kääntää Asgard-Baltia -sodan eduksemme. Näenkin tämän laajentumisvaihtoehdon ehkä parhaimpana ja todennäköisimpänä.
Germark
Germark (Saksan ja Tanskan yhdistymä) on toinen maa, jonka liittymisen Asgardiin näkisin erittäin hyvänä asiana liittoumalle, mutta sen toteutuminen vaikuttaa huomattavasti epätodennäköisemmältä kuin Venäjän liittyminen. Kartalla Saksana esiintyvä Germark on vahva valtio, joka on pitkään ollut ilman kunnon sotia. Tämä johtuu suurimmaksi osaksi Germarkin ja Puolan välisestä sopimuksesta, jonka perusteella Puola pitää hallussa osaa Saksan alkuperäisalueista. Sopimuksen mukaan Puola maksaa Germarkille 100% sen Saksan alueilta saamista alueveroista, ja Germark pidättäytyy järjestämästä vapaussotia Puolan alueilla. Sopimus ei sinänsä kiellä Germarkia hyökkäämästä Puolan liittolaismaihin, mutta ymmärtääkseni he eivät ole tähän mennessä ottaneet sitä riskiä, että heidän hyökätessään puolalaisten kavereiden kimppuun, Puola heittäisi sopimuksen sivuun.
Germark olisi kuitenkin hyvä lisä Asgardin jäsenistöön; Vaikka Germarkilla ei ole luontaisia naapurialueita Baltian maiden kanssa, pystyisi maa helposti hyökkämään esimerkiksi Ruotsin bonuksien kannalta hyödyttömän Scanian kautta Liettuaan. Liettualla olisi tarjota Germarkille kaksi uutta bonusta: rauta ja vehnä. Tämän lisäksi Valko-Venäjällä, joka mahdollisesti Asgardin edetessä tai Venäjän liittyessä Asgardiin osallistuisi sotaan, on peurat, joita Germark ei myöskään omista. Germarkin suhteet eivät myöskään ole erityisen lämpimät Baltian maihin, johtuen siitä, että maat ovat ainakin lähihistoriassa olleet vastakkaisilla puolilla.
Germarkin naapurimaita ovat useimmiten Ruotsin, Norjan ja Puolan lisäksi Iso-Britannia, (jota käsittelen myöhemmin artikkelissani tarkemmin) jonka kanssa Asgard on jo valmiiksi useaan otteeseen sotaa käynyt. Toisin sanoen uusia vihollisia Asgardille ei Germark näillä näkymin toisi. Sen sijaan Asgardin suhteet eivät tietääkseni ole yhtä lämpimät Germarkin kanssa, kuin esimerkiksi aiemmin mainitun Venäjän kanssa. Saksalla ja Ruotsilla on ilmeisesti historian saatossa ollut pientä kränääkin, mutta toisaalta Asgard ja Germark ovat nyt pitkään olleet laajempaa maailmankuvaa tarkastellessa samalla puolella, vaikka eivät kuitenkaan samassa liittoumassa. Germarkilla on MPP monien meidänkin ystäviemme kanssa, kuten USA:n, Bulgarian, Indonesian ja Makedonian kanssa. Lisäksi esimerkiksi viime syksynä, kun Romania oli tullut Pohjolaan seikkailemaan, teimme Germarkin kanssa yhteistyötä Romanian karkottamiseksi.
Germarkin liittoutuminen olisi erittäin hyvä asia Asgardille, ja Germarkille se toisi pitkän odotuksen jälkeen sotia, mahdollisesti uusia bonuksia ja tietenkin mahdollisuuden liittouman turvaan. Suurimmat ongelmat tässä laajentumisvaihtoehdossa ovat kuitenkin Germarkin pelko Puolan reaktiosta ja mahdollisesti Asgardin ja Germarkin välien puutteellisuus. Kuten aiemmin sanoin, näen tämän mahdollisuuden hyödyllisenä kummallekin osapuolelle, mutta sen toteutuminen vaikuttaa kuitenkin epävarmemmalta kuin Venäjä-vaihtoehdon.
Irlanti, Kanada ja USA
Käsittelen näitä kaikkia kolmea maata yhdessä, sillä ne liittyvät vahvasti toisiinsa. Kanada, Irlanti ja USA eivät ole millään tavalla yhteydessä Asgardin päävihollisiin, Viroon, Latviaan tai Liettuaan, mutta he ovat Iso-Britannian naapurimaita, joka taas on useastikin ollut sodassa Asgardin kanssa. Sinänsä jonkun näiden kolmen liittyminen olisi hyvä Asgard-Iso-Britannia -sodan kannalta, sillä Asgardin ainoa Iso-Britannian kanssa rajaa omaava maa on Norja, joka on selkeästi Iso-Britanniaa heikompi. Toisaalta itse en pidä Iso-Britannian kanssa tappelemista loppujen lopuksi kovin järkevänä ratkaisuna, johtuen Norjan heikkoudesta. Tästä asiasta kerron vielä myöhemmin artikkelini aikana lisää.
Kuitenkin jokaiseen näihin kolmeen maahan liittyy huomattavasti enemmän ongelmakohtia kuin kahteen aiemmin mainitsemaani. Esimerkiksi Kanada on kyllä Iso-Britannian kanssa rajanaapuri, mutta sillä on monesti, kuten nytkin, muitakin, ja selkeästi merkittävämpiä maita kimpussaan, nimittäin Puola ja Espanja. Lisäksi kuten suurin osa teistä todennäköisesti tietääkin, niin Kanada on jo kertaalleen Asgardissa ollut, ja sittemmin eronnut, joka kielii siitä, että yhteistyö ja -ymmärrys ei ole maidemme välillä täysin aina toiminut.
Irlannin kanssa on hieman sama juttu kuin Kanadan kanssa; Irlanti ei ole Asgardissa ollut, mutta heidän hakemus on jo kertaalleen hylätty Asgardin toimesta, joka on hieman tulehduttanut välejämme. Irlanti vaikuttaa omaan silmääni ja korvaani kuitenkin hieman Kanadaa paremmalta vaihtoehdolta, sillä Irlanti ei vielä ole Asgardissa käynyt, ja sillä ei ole ollut niin paljon ongelmia muiden maiden, kuin Iso-Britannian, kanssa.
Olen ottanut USA:n mukaan laajentumisvaihtoehtoihin, mutta samalla se toimii myös Irlanti- ja Kanada-mahdollisuuksien vaarantajana. USA toki jakaa rajan Iso-Britannian kanssa, mutta he ovat koko ajan lähentyneet Puolaa, Espanjaa ja Iso-Britanniaa. Tämä tekee USA:n Asgardiin liittymisestä erityisen epätodennäköistä, sillä näillä näkyminen he tulevat ajautumaan uuden maailmanjärjestyksen muovautuessa SPolandin puolelle, jonne myös Iso-Britannia kuuluu. Samalla tämä vähentää Kanadan ja Irlannin Asgardiin liittymiseen järkevyyttä, sillä sotiessamme yhä enemmän Iso-Britannian kanssa, on mahdollista, että suhteemme huonosivat USA:n kanssa jopa sotaan asti.
Itse näen minkä tahansa näiden kolmen maan liittymisen Asgardiin epätodennäköisenä ja/tai ei-niin-hyödyllisenä itse liittoumalle. Jotta tämä liike olisi järkevä, täytyisi liittouman käytännössä saada USA puolelleen Iso-Britannian vastaiseen operaatioon, ja tämä taas vaikuttaa epätodennäköiseltä. USA on vahva valtio, enkä näe Kanadaa tai Irlantia, tai edes kumpaakin maata yhdessä USA:n vihan arvoisina.
Asgardin ulkopolitiikka on monella, ja niin myös minulla, aikalailla hämärän peitossa. Kuitenkin olen asiaan pyrkinyt asiaan edes kohtuullisesti perehtymään, joten uskallan kertoa omat mielipiteeni Asgardin ulkopolitiikasta liittouman kannalta oleellisia maita kohtaan.
Viro, Latvia ja Liettua
Nämä kolme ovat jo pitkään olleet Asgardin pahimpia vihollisia, eikä tähän ole näillä näkymin tulossa muutosta. Baltian maat tarjoavat haastetta olematta kuitenkaan itsessään liian voimakkaita, ja heidän maansa tarjoavat meille uusia bonuksia. Maidemme väliselle vihanpidolle tuskin tulee loppua vielä pitkään aikaan, eikä ainakaan meillä olen sen pysäyttämiselle erityistä tarvetta.
Iso-Britannia
Tälläkin hetkellä Asgard käy sotaa Iso-Britanniaa vastaan, valitettavasti meidän omalla maaperällämme. Iso-Britannia on suhteellisen vahva maa, jonka ainoana luonnollisena Asgard-rajanaapuria on Norja, joka on tämän hetken jäsenistöstä heikoin. Kuten nytkin, on tämä asetelma johtanut monesti siihen, että Iso-Britannia on vallannut osan Norjaa ja sitä kautta hyökännyt taas Ruotsiin tai jopa Suomeen, hankaloittaen Asgardin sotaa Baltian maita vastaan. Olemme tehneet joitakin kertoja Asgardin ulkopuolisten maiden kanssa yhteistyötä Iso-Britanniaa vastaan, hyvänä esimerkkinä Kanadan johdolla järjestetty The Maple Crusade -operaatio. Operaation mukainen Kanadan hyökkäys Iso-Britanniaan oli rohkea teko, mutta valitettavasti Kanadan saatua vallattua muutaman alueen, alkoi alamäki: Puola ja Espanja julistivat sodan Kanadalle, ja yhdessä Iso-Britannian kanssa kanadalaiset häädettiin brittien saarilta, ja nyt heitä ollaan kovaa vauhtia wipettämässä. Ja kuten ylempänä sanoin, on Iso-Britannia Kanadan hyökkäyksestä jo toivuttuaan ehtinyt edetä tänne Pohjolaan kostoretkelle, tällä hetkellä taistellen Ruotsia vastaan. Näin jälkeenpäin voidaan todeta, että operaatio ei järin hyvin onnistunut.
Myös Irlannin kanssa ollaan historian saatossa pyritty koordinoimaan hyökkäyksiä Iso-Britanniaa vastaan, sillä Irlannin suhteet britteihin eivät ole lähihistoriassa olleet kovin lämpimät. The Maple Crusade -operaatioon Irlanti ei kuitenkaan osallistunut, sillä he ovat solmineet hyökkäämättömyyssopimuksen USA:n ja Iso-Britannian kanssa. Minun mielestäni meidän pitäisi ottaa heistä mallia.
Vaikka osasyynä on ollut TWO:n ylivalta, on totuus se, että Asgard ei ole päässyt vierailemaan UK:n alueilla pitkään aikaan, vaan olemme käyneet sotaa heitä vastaan omalla maaperällämme. Eikä tämä ole ihmekään meidän ainoan UK:n rajanaapurimme Norjan ollessa niin paljon Iso-Britanniaa heikompi. Tähän ei ole tulossa näillä näkymin muutosta, sillä nyt kun USA
😒ta on tulossa Iso-Britannian ystävä, on heidän kukistamisestaan tulossa entistä vaikeampaa.
Omasta mielestäni Asgardin tulisi pyrkiä jonkinlaisen hyökkäämättömyyssopimuksen muodostamiseen Iso-Britannian kanssa, ja jos nyt ei ihan ystävystyä heidän kanssaan, niin ainakin lämmitellä hieman meidän välisiämme suhteita. Asgardilla on tarpeeksi hommia Baltian maiden kanssa, jonka takia me emme kaipaa Iso-Britanniaa poraamaan meitä selkään. Ei ole mielestäni ollenkaan mahdoton ajatus, että tälläisen hyökkäämättömyyssopimuksen yhteydessä luovuttaisimme briteille heidän janoamansa peurat esimerkiksi Ruotsin Jamtland Harjedalenista Norjan Ostlandetin ja Sortlandetin kautta, mutta kuitenkin niin, että Iso-Britannia maksaisi heidän meiltä saamansa verot takaisin. Ruotsi ei tässä sopimuksessa menettäisi mitään (bonuksia eikä veroja). Norja sen sijaan menettäisi lehmä-bonuksensa, mutta ottaessamme huomioon sen, että Norja on liittoumamme heikoin maa, ei ole mielestäni ollenkaan kohtuutonta vaatia heiltä tälläistä uhrausta koko liittouman hyväksi erityisesti, kun tällä varmistettaisiin heidän muiden bonusten ja alueidensa pysyvyys, ja sitä kautta eduskunnan saaminen. Tietenkin, mitä edullisempi sopimus meille, sitä parempi, mutta äsken mainitsemani ehdot ovat mielestäni vielä sellaiset, jotka me voisimme hyväksyä.
Kaiken kaikkiaan sota brittejä vastaan on sota, jota meidän on erittäin vaikea voittaa. Asgardilla kyllä riittää tekemistä Baltian maidenkin suhteen, joten Iso-Britannia on vihollinen, jota me emme tarvitse. Asgardin tulisi mielestäni pyrkiä lämmittämään suhteita britteihin, ja pyrkiä hyökkäämättömyyssopimuksen solmimiseen, vaikka pienin urhauksinkin, liittouman oman aseman varmistamisen ja turvallisuuden vuoksi.
Puola
Puola on maa, joka tuntuu herättävän monessa suomalaisessakin negatiivisa tunteita. Tämä Asgardia lähinnä oleva yksi Euroopan, ja koko eMaailmankin suurvalloista tunnetaan suomalaisten keskuudessa likaisesta pelistä ja Papa-Puolana Baltian maille, ja erityisesti Virolle, toimimisesta. Asgard on kuitenkin tämän ties kuinka monen valtion alueita miehittävän hirmuvallan kanssa rajanaapureita Ruotsin Scanian kautta, niin valitettavaa kuin se onkin. Totuus on se, että suorassa sodassa meillä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia Puolaa vastaan, joten puolalaiset pystyvät halutessaan marssimaan alueillemme ottamaan haluamansa bonukset, ja näinhän tapahtuikin viimeksi joulukuussa.
Johtuen Puolan kaveeraamisesta meidän vihollistemme kanssa, meistä ei tule ainakaan hetkeen mitään sydänystäviä. Kuitenkin kaikki mahdollinen suhteiden sulattaminen on toivottavaa, koska mahdollisessa sodassa olisimme altavastaajia, joten sotaa me emme heidän kanssaan halua. Koska en se ulkopolitiikan asiantuntija ole, niin en voi tähän kohtaan tarkkoja neuvoja valitettavasti antaa, mutta tarpeeksi aktiivinen yhteydenpito ja oikanlainen asenne auttavat varmasti jo asiaa.
Asgardin sisäinen tila
Joku teistä saattaa miettiä, että mistä minä tiedän, ettei kaikkia, tai ainakin jotain, näistä mainitsemistani seikoista olla jo yritetty tai toteutettu. Vastaus on, että en tiedäkään, eikä tiedä moni muukaan. Tästä päästäänkin sujuvasti Asgardin yhteen suurimpaan ongelmaan: tiedotukseen. Tiedotus on melkein koko muistamani Asgardin historian aikana ollut surkeaa, lukuunottamatta paria valonpilkahdusta, kuten TheJuliusCaesarin Supmere Commander -kautta, jolloin liittouman tiedotus otti valtavan askeleen eteenpäin. Valitettavasti liittouma päätti kuitenkin lakkauttaa kyseisen kauden jälkeen Supreme Commander -tittelin Asgard HQ
😒ta demokraattisuuden nimissä, jonka seurauksen, kuten uskalsin pelätä, tiedotus kärsi. Nyttemmin Asgard kuitenkin otti tittelin takaisin, joten toivoa tiedotuksen parantumiselle on.
Tiedotuksen puute aiheuttaa monia ongelmia liittouman sisällä. Yksi niistä on kritisoinnin ja keskustelun kuihtuminen. Kun kukaan muu kuin Asgardin HQ:n jäsenistö ei tiedä, että miten Asgardin ulkopolitiikka hoidetaan, mihin päin ollaan yhteydessä tai yleensäkään, että mitä siellä Asgardin johdossa suunnitellaan, päätetään ja keskustellaan, ei pystytä liittouman toimintaa kritisoimaan ja näin herättämään keskustelua, ja sitä kautta hiomaan liittouman toimintaa. Tämä kohta on varmasti jokaiselle suhteellisen selvää, joten siitä on turha ruveta jaarittelemaan sen pitemmin.
Toinen ongelma, joka johtuu osaltaan tiedotuksen puutteesta ja osaltaan muuten liittouman epäaktiivisuudelta tällä saralla, on se, että Asgardin jäsenmaiden kansalaiset eivät tunne olevansa asgardilaisia. Asgard ei näy juuri millään tavalla kansalaisten normaalielämässä; tankkijako järjestetään valtion toimesta, taistelukäskyissä ei ole yhteyttä Asgardin taistelukäskyihin ja muista jäsenmaista ei kerrota yhtään sen enempää kuin mistään muistakaan ulkomaista, ainoastaan, kaudesta riippuen, pari Asgardin artikkelia Suomen mediassa kertovat liittouman olemassaolosta. Näin sen ei pitäisi olla. Jotta liittouma voi lunastaa luottamuksen sen jäsenmaiden kansalaisten keskuudessa, täytyy sen eteen nähdä töitä. Nykyinen panos ei riitä. Tiedotuksen tehostaminen ja esimerkiksi mahdolliset liittouman yhteiset tankkijaot olisivat askel parempaan suuntaan, mutta töitä on tehtävä.
Sisäinen vahvuus on ehdottomasti osa-alue, johon Asgardin tulee entistä enemmän panostaa. Liittouma, joka on myös sisäisesti vahva, on houkuttelevampi kuin liittouma, jonka tiedotus ei toimi ja joka ei nauti niin suurta suosioita sen jäsenmaidensa keskuudessa.
Artikkeli alkaa olla lopuillaan, ja haluan kiittää kaikkia lukijoita. Mikäli pidit artikkelista, niin muistathan antaa artikkelille voten. Ja vaikka et artikkelistani olisikaan pitänyt, niin voit silti antaa artikkelille äänesi! Kiitos myös kaikilla voten antajille!
- Kammoli
Comments
Bongasin Satu Hassin ja lopetin lukemisen.
Mutta tosiaan, hyvä artikkeli. Venäjäspekulaation liittyen, noin reilu vuosi sitten Venäjä oli mukana ABC:n (ja Valko-Venäjän) vastaisessa sodassa, jolloin oli ainakin jollain tavalla tasaisempaa rintamilla. Sitten kuitenkin ABC keskitti Puolan ja Romanian avustuksella kaiken tulivoiman Venäjän kiusaamisen, siinä onnistuen erittäin hyvin. Venäjälle jäi ainoaksi vaihtoehdoksi tehdä erillisrauha ABC:n kanssa, samalla "pettäen" Asgardin. Tämän jälkeen ABC pystyi keskittymään paremmin Suomen ja Ruotsin valloittamiseen. Venäjän tuki Suomen sotiin väheni myös dramaattisesti näihin aikoihin. Tästä tosin on jo aikaa, joten saa nähdä mitä tapthuu.
Muuten ihan hyvää ja asiapitoista analyysiä, ja kuten totesit, Venäjä on ainoa edes jotenkuten realistinen vaihtoehto Asgardin uudeksi jäseneksi. Muut ovat joko hyvin kaukaa haettuja, tai sitten leimaisivat liiaksi "Puola-blokin" jäseneksi.
[removed]
Tällaiset artikkelit on puhtaasti ajantuhlausta ja tyypillistä eliitin leikkiä. Meitä ei kiinnosta, tekisitte jotain hyödyllistä välillä.
Olen lukenut Asgardista aivan järjettömän määrän tuubaa liittouman historian aikana, mutta mitään ei koskaan tapahdu, päinvastoin pitkällä aikavälillä asiat ovat menneet huonompaan suuntaan. Lopettakaa siis välittömästi kaikki turha näpertely, esimerkiksi noiden titteleiden kanssa. Minua ei kiinnosta v*ttuakaan onko miellä Supreme Commander vai ei, eikä sen pitäisi teitäkään kinnostaa, kunhan liittouma vain pärjäisi paremmin.
Mites te Cendorrin perheessä olette edistänyt Suomen ulkopolittista asemaa?
Mutta jos nyt ihan totta puhutaan, mitä vikaa tässä artikkelissa on? Tämä on informativiinen ja avaa varmasti liittoumatilannetta myös ei-powergeimaajalle. On hyvä että pelaajat muodostavat mielipiteensä suht puolueettoman tietopaketin faktoille kuin epämääräisille huuteluille Persevartijoiden paskuudesta.
Aika valikoivasti myös luit artikkelia, jos koko teksti on "ajantuhlausta" ja kertoo "titteleiden kanssa näpertelystä".
"Tämä on informativiinen ja avaa varmasti liittoumatilannetta myös ei-powergeimaajalle."
Meinaatko tosissas että ne lukee tän?
En vaan ymmärrä, miksi joku tekee tällaista. Artikkeli on turha, vaikkakin kohtuullisen harmiton.
Silti se ajaa pelaajia väärien asioiden äärelle. Itse olen yrittänyt herätellä Asgardissa vaikuttavia tekemään oikeasti asioille jotain. Siis turhan tärkeilemisen sijaan Tuo SC-viran kanssa sekoilu oli vain yksi esimerkki. Liikaa ylimääräistä aikaa on selvästi siellä pojilla. Turha byrokratia nyt heti pois menoa hidastamasta, siitä voitaisiin aloittaa. Esim. Asgard treatya pitäisi uudistaa radikaalisti, siinä on haitallisia kohtia hyvin paljon. Malliesimerkki siitä, mitä tapahtuu kun aletaan roolipelaamaan virkamiehiä ja kaikki muu unohdetaan.
"Tuo SC-viran kanssa sekoilu oli vain yksi esimerkki. Liikaa ylimääräistä aikaa on selvästi siellä pojilla."
Olihan se aika huvittavaa, mutta ei se ihan puhtaasti kosmeettinen muutos ole. Jos sillä muutoksella saadaan aikaiseksi se, että tiedotusvastuu kasautuu yhdelle henkilölle, niin voi olla että tiedotus paranee. Voi olla. Mutta enää ei voi piiloutua sen taakse että "HQ on tasa-arvoinen, ei minun välttämättä tarvitse kirjoittaa artikkeleita".
"Turha byrokratia nyt heti pois menoa hidastamasta, siitä voitaisiin aloittaa. Esim. Asgard treatya pitäisi uudistaa radikaalisti, siinä on haitallisia kohtia hyvin paljon."
Mitä "haitallista" ja "byrokraattista" siinä on? Jos ajantasaista treatyä tarkastelen, niin tämä on hyvin selkeää yksinkertaista tekstiä. Ettei nyt vaan Cendorrilla ole paukut loppu ja joutuu turvautumaan epämääräiseen huuteluun. Kyllä tästä maasta ihan oikeita epäkohtiakin löytyy hei.
"Silti se ajaa pelaajia väärien asioiden äärelle."
Ettei mennä liian kauaksi artikkelin aiheesta, niin mitä vittua nyt? Ajatteletko että liittoumapolitiikka on täysin merkityksetöntä? Et varmaankaan, et edes sinä voi niin tyhmä olla. Eli sun mielestäsi olisi parempi jos tälläisistä asioista ei keskusteltaisi mediassa? Tavallisen kansan ei tule keskustella Suomen ulkopoliittisesta tilanteesta? Tavallisen kansan ei tule välittää siitä, mitkä ovat mahdolliset tulevat Suomen liittolaiset? Tai saatika vaikuttaa siihen mitkä ne olisivat? Nyt on aika elitistinen meno.
Meillä ei ole erech mitään keskusteltavaa, jos pidät tätä jotenkin suuresti kansaa tai Asgardia palvelevana artikkelina. Tai varsinkaan keskustelunherätyksenä. Totta kai olisi hyvä, että eliitti laskeutuisi keskustelemaan kanssa kanssa liittouma-asioista, mutta ei se ihan näin tapahdu.
Tuossa Asgard-sopimuksessa on haitallista esim. se, että se pakottaa meidät tuhlaamaan joka kuukausi 10 000 markkaa Norjan MPP:hen. Varmaan siksi se onkin täytynyt treatyn avulla pakottaa, koska eihän tuollaista varmaan muuten ylläpidettäisi.
Mutta tosiaan pysytään aiheessa, tällaiset sekavat muurit on ihan tarpeettomia rivikansalaisten näkökulmasta. Ja kun muistutan, että pelkkä p*skanpuhuminen ei riitä, niin riennätte tietenkin tukemaan toisianne jotta tyhjäntoimittaminen saa jatkua. Tahtoisinpa vaan nähdä jotain konkreettista välillä, mitä aiotte tehdä/olette tehneet jotta Asgard pärjäisi liittoumana paremmin.
Pistää vaan miettimään, että millä tavoin tää artikkeli, vaikeuttaa sun elämään, Cendorr? Miten voi häiritä näin paljon, jos joku tekee artikkelin, joka ei susta ole tärkeä? Maailma ei pyöri sinun ympärilläsi... Pelaajat saavat tehdä haluamiaan artikkeleita, tykkäsit artikkelista tai et. Jos joku ei jaksa artikkelia lukea, jättäköön lukematta. Ei se sen vaikeampaa ole. Ei tarvitse vetää siitä herneitä nenään.
Ei häiritse, pidän artikkelia turhana, montako kertaa se täytyy sanoa. Kirjoitin Valtion Sanomilla yhden kommentin kriittiseen sävyyn, ja jostain syystä te hermostuitte siitä.
Nimenomaan siksi meillä on Cendorr hyvinkin paljon keskusteltavaa, sillä en voi käsittää miten tälläinen kansalaisen aloittama keskustelu ei ole hyvä asia suomalaisen politiikan ilmapiirille. Äläkä vedä eliittikorttia tähän nyt mukaan, Kammoli on tainnut kerran tai kaksi olla tiedotusministeriössä vääntämässä TK:ta.
eSuomi on demokratia. Kansa päättää Suomen liittoumapolitiikasta. Ei mikään mystinen "eliitti". Mutta miten vähemmän aktiiviset kansalaiset voisivat päättää asioista, jos tiedot ovat hyvin vajavaiset? Juuri tällaisten artikkelien vuoksi. Joku hiukan asioista perillä oleva on päättänyt tiivistää kaiken olennaisen yhteen artikkeliin, josta kuka tahansa sen helposti voi lukea. Tässä artikkelissa on hyvin tarkasteltu Suomen (ja Asgardin) lähimpien naapureiden tilannetta.
Sitä voi toki pitää täytenä paskanpuhumisena, mutta ei kai tämä peli muuta olekaan? Ei liittoumapolitiikka ole kuitenkaan sitä että presidentti valitsee joku kiva Puola ja lähetetään IG-viesti "We wants MPP". Tai että presidentti valitsee mielivaltaisesti naapurimaan minkä kimppuun hyökätään. Suomen eduskunta päättää näistä asioista, joten välillisesti Suomen kansa päättää asioista. Tyhmä kansa ei voi edelleenkään päättää mitään. Jos siis väität että tämä Kammolin artikkeli on täysin turha, niin joko aliarvioita tavallista pelaajaa, tai sitten käsityksesi eSuomen toiminnasta on muuten vaan hyvin harhainen.
Jossain määrin olet oikeassa siinä, että "eliitti" päättää Suomen ulkopoliitikan linjan. Asgard oli parinkymmenen pelaajan idea alunperin, ja se porukka lähti ajamaan ideaa. Eduskunnassa, niinkuin kunnon demokratiaan kuuluu. Se puhui kansan enemmistön puolelleen, vetoamalla mm. peli-iloon ja vaihteluun ja EDEN:in tuhoon. Mutta sillä oli silti kansan tuki. Ei yksikään "eliitti" voi runnoa mitään läpi yksin, ellei tämä "eliitti" ole yli puolea kansasta. Silloin ei voida mistään eliitistä kyllä sitten enää puhua.
(Reply meni väärään kommenttiin, siksi delete)
Puhut myös siitä, että "me" vain puhuisimme paskaa, emmekä tee mitään. Viittaat tuolla nyt varmaan tähän pahamaineiseen "eliittiin". Konkreettisia asioita mitä on tehty, löytyy mm. presidentin "paskanjauhanta-artikkelista", jossa hän toteaa Asgardin ottaneen yhteyttä Venäjään ja varmistaen siihen suuntaan vähintäänkin neutraalin keskusteluyhteyden jatkossa, olivat blokkijaot mitkä tahansa. Yksi vihollinen vähemmän Asgardille.
Toinen myös ehkä sinun mielestäsi turhaa bullshittiä on se, että hallitus ja Asgard HQ on "ylhäisessä yksinäisyydessään" pohtinut Serbian kimppaan lähtöä, ja siihen liittyviä toimenpiteitä.
Mitä muuta "meidän" pitäisi tehdä? Vai onko tämä kaikki mielestäsi aivan turhaa? Mitä "te" olette tehneet Suomen ja Asgardin hyväksi?
Ampukaa joku minut, en kestä.
"en voi käsittää miten tälläinen kansalaisen aloittama keskustelu ei ole hyvä asia suomalaisen politiikan ilmapiirille."
Jos huomaat, niin ainoa keskustelu täällä käydään meidän välillämme.
Tällainen artikkeli ei keskustelunavauksena ole hyvä, tää on suurilta osin turhaa jaarittelua ja sen sijasta pitäisi keskittyä nyt johonkin hyödyllisiin hommiin. Jos otan jonkun esimerkin jaarittelusta, niin vaikkapa tuo pohdiskelu USA:n mahdollisesta Asgard-jäsenyydestä. Puhutaan kakkaa sitten kun perusasiat on kunnossa, voisimmeko tämänkin keskustelun nyt lopettaa? Hermostumisesi kertoo sen, että eliitti on olemassa ja kansa täytyy aktivoida vastustamaan sitä.
[removed]
Toinen myös ehkä sinun mielestäsi turhaa bullshittiä on se, että hallitus ja Asgard HQ on "ylhäisessä yksinäisyydessään" pohtinut Serbian kimppaan lähtöä, ja siihen liittyviä toimenpiteitä."
Jullen artikkeliin kommentoinkin, että kullostaa hyvältä. Jos jotain saadaan aikaan, joka parantaa Asgardin asemaa niin hieno homma. Ehkä nyt pikkuhiljaa aletaan keskittymään enemmän oikeisiin asioihin, Asgardissa on kyllä jotain positiivistakin kehitystä tapahtunut. Esimerkiksi ne myötähäpeää herättäneet viikinkihöpinät, joita varsinkin alkuvaiheessa oli paljon, on nähdäkseni vähentyneet.
"Ampukaa joku minut, en kestä."
Niin kuka tässä on hermostunut? 😁
"Jos otan jonkun esimerkin jaarittelusta, niin vaikkapa tuo pohdiskelu USA:n mahdollisesta Asgard-jäsenyydestä."
Totesin itsekin että jenkit on aika kaukaa haettua, mutta jos teit muutakin kuin luit artikkelin kuvat, niin USA otettiin mukaan kuvioihin siksi, että kun he ovat vihollispuolella, on Kanada ja Irlanti aika heikoilla.
"Puhutaan kakkaa sitten kun perusasiat on kunnossa, voisimmeko tämänkin keskustelun nyt lopettaa?"
Tässä onkin villakoiran ydin: mitkä ne perusasiat ovat, mitkä nyt ovat mielestäsi aivan päin vittua. Se ei ole itselleni selvää, eikä varmaan kovin monelle muullekaan. Olankohautuksella ohitit kaikki esimerkit jotka annoin sinulle käytännön toimista mitä on tehty, mutta edelleen jatkat huutelua eliitin pahuudesta ja siitä miksei kukaan tee mitään. On helppo sanoa muille että "pitää keskittyä olennaiseen" kun ei itse edes yritä tehdä mitään.
"Niin kuka tässä on hermostunut?"
No kuka? En tiedä pitäiskö mun enää vastata näihin. Artikkeli on sekava muuri, turhaa löpinää pääosin, se on vain mielipiteeni.
Asgardia olen vastustanut aina, enkä ole vielä havainnut olevani väärässä. Yksi perusasioista on varmaankin se, että liittouma pystyy puolustamaan jäsenmaiden alueita. Asgard on heikko, eikä ole siitä useinkaan suoriutunut. eSuomessakin on vieraillut suuri joukko vihollisia.
Toinen ikävä piirre Asgardissa on se, minkä tuolla aikaisemmin jo sanoitkin. Koko liittouma on eliitin kyhäelmä, joka myytiin vaihteluna ja peli-ilona kansalle. Sotamenestystä ei niinkään ajateltu ja kansa on joutunut maksamaan siitä. Teitä tietysti lohduttaa ne tittelit ja virat, mitä toisillenne jakelette. Peli-iloa Asgard on tuonut todellisuudessa vain hyvin pienelle joukolle.
Cendorr pls. 😃
"Eliitti" vastusti EDEN:istä poistumista henkeen ja vereen. Se oli ihan eri porukka joka halusi Asgardiin liittyä. Asgardin loppujen lopuksi toteutti porukka jolle peli-ilo ja vaihtelu ei suinkaan ollut tärkeintä (eli tämä "eliitti"). "Eliitti", Zakke ja muut Pro-EDEN:it olivat aina liiton perustamista vastaan, vaikka olivat itse sitä perustamassa.
Myönnän että itse olin kova PL:n puolesta puhuja, erinäisistä syistä, mutta se on paskapuhetta väittää, että olisin tehnyt sen siksi, että olisin saanut titteleitä sun muuta. Kyllä niitä titteleitä oli EDEN:issäkin tullut, ja eliitistä potkivat pois tuon tapauksen vuoksi. Joka tapauksessa, kansa oli kyllästynyt EDEN:iin ja jatkuviin "ikuisuussotiin" Balkanilla. Aivan niin kuin osa on nyt kyllästynyt Asgardin ja jatkuvaan Norjan ja Ruotsin puolustamiseen. Ei mitään uutta auringon alla.
Sanot myös että Asgard on heikko kun ei kykene puolustamaan jäsenmaidensa rajoja. No sitten kaikki liittoumat tässä pelissä ovat heikkoja. Jos joku kuvittelee että Asgard olisi epäonnistunut, niin voi miettiä hetken kauemmin ja katsoa vaikka maailmankarttaa. Vahvat määrää, valitettavasti Suomi ei kuulu näihin. Mutta niillä korteilla pelataan mitä on jaettu.
[removed]
[removed]
En ymmärrä.
En ole eduskunnassa, en hallituksessa, enkä edes missään puolueessa. Toisin sanoen pelin tarjoamat vaikutusmahdollisuuteni lähentelevät nollaa. Sitten kun käytän ainoaa epäsuoraa vaikutusmahdollisuuttani, mediaa, niin Cendorr tulee kertomaan, että artikkelini on "ajantuhlausta ja tyypillistä eliitin leikkiä". Minkä perusteella kuulun tähän "eliittiin"? Koska kirjoitin pohtivan artikkeli vai koska olen toiminut eLämäni aikana puolitoistakertaa tiedotus- ja kerran rekrytointiministerinä hallituksessa? Vai johtuuko se kenties poliittisista mielipiteistäni? Ja mikäli nämä ovat eliitin vaikutusmahdollisuudet, niinpä enpä suosittele kenellekään eliitiksi ryhtymistä.
Halusin tuoda artikkelissani esille oman näkemykseni Asgardin tilanteesta, ja siitä, että mitä liittouman tulisi tehdä. Halusin antaa asiasta eri mieltä oleville mahdollisuuden keskusteluun. Halusin käyttää ainoaa vaikutuskeinoani, ja sitä kautta herättää ajatuksia niin nykyisten päättäjien kuin tavallisen kansankin keskuudessa. Halusin tuoda esille sen, miltä liittouman tilanne tavallisen kansalaisen silmistä näyttää. Kysynkin, että miksi tämä artikkelin on "ajantuhlausta" ja sitä "tyypillistä eliitin leikkiä"? Millä tavalla artikkelini "ajaa pelaajia väärien asioiden äärelle"? Miten minun "pitäisi keskittyä nyt johonkin hyödyllisiin hommiin"?
Cendorr, sinunko mielestäsi olisi parempi, että olisin vain hissukseni, enkä yrittäisi vaikuttaa päättäjiin, herättää heidän ja kansan keskuudessa ajatuksia, tuoda esille tavallisen kansalaisen näkökulmaa, enkä kertoa omia ajatuksiani liittouman viemisestä eteenpäin?
Miten te otatte sen näin raskaasti, jos en pidä artikkelista??
Et pidä artikkelistani, se on tullut selväksi. Mutta sen lisäksi olet sanonut artikkeliani esimerkiksi nyt siksi "tyypilliseksi eliitin leikiksi" ja "ajantuhlaukseksi", ja olet väittänyt sen ajavan "pelaajia väärien asioiden äärelle". Kun nyt olet tullut nämä mielipiteesi tänne artikkeliin asti kertomaan, niin totta helkkarissa tällöin ihmiset olettavat, että sinulla on jotain perusteluja näiden mielipiteittesi takana. Ethän sinäkään jokaiseen artikkeliin, josta et pidä, mene sitä suoraan aina töksäyttämään. Ei kukaan muukaan mene.
Artikkelin kirjoittajana olen tietenkin normaalia ärhäkkäämpänä vastaamassa artikkeliini kohdistuvaan kritiikkiin ja kyselemässä tarkempia perusteluja, sen ei pitäisi olla kenellekään ihme. Rakentavaa kritiikkiä ota mielelläni vastaan, ja pyrin mielelläni sen kautta kehittymään, mutta kyllä tälläinen perustelematon huutelu vähän herättää kysymyksiä ja närkästystä.
Hyvää spekulointia maailmalta:
http://www.erepublik.com/en/article/new-alliances-resume-sh-eng-2367078/1/20
Loistava artikkeli, en kykene suitsuttamaan tarpeeksi. Ministeriainesta!
Loistava artikkeli, V+S, tulet näkemään vielä monia ulkoministerin pestejä e-urasi aikana..
Muuten erinomainen muuri, mutta columnit puuttuu - ei hyvä.
Nyt oli kyllä niin pitkä muuri, lähes Eriuksen mittainen, että en jaksanut lukea :/ Vaikka varmaankin oli ihan hyvä ja asiallinen artikkeli
Heitin nyt kuitenkin voten (v29)!
miten kendillä menee nytte?
Yhtä hyvin kuin aina! Olenhan alfauros 😉
Hyvä kempo! älä hairahdu "liukkaille" reiteille
Ei tulisi mieleenkään!
Ellei sitten mimmillä ole sen verran kuiva pimpero, että joudun turvautumaan liukkariin
v40 anna yks tankki
Tulin tänne vain kehumaan tätä juttua. 5/5.
Annan myös 5/5 Cendorrin kommentille "kun aletaan roolipelaamaan virkamiehiä" jne.
Jos jollakin menee niin huonosti, että haluaa roolipelata virkamiehen uraa, niin se hänelle tässä pelitodellisuudessa suotakoon.
5/5 jeejee pohjoismainen yhteistyö. Ryssätki messiin