MOJA PROPOZYCJA DLA ORGANIZACJI (BEZ CYCKÓW)

Day 1,683, 17:35 • Published in Poland Poland • by Makaron aka qblade


Witajcie,
cieszy mnie przeogromnie fakt, iż tak wiele osób zaangażowało się w uporządkowanie sprawy organizacji narodowych, potocznie nazywanych orgami.
JEŻELI CHCESZ OD RAZU PRZEJŚĆ DO "COŚ NOWEGO", to idź 🙂
Mija blisko 160 dni od mojego pierwszego arta w tej materii.
http://www.erepublik.com/en/article/trudne-sprawy-orgi-1953485/1/20
poniżej wybrane komentarze do tego arta:
http://pokazywarka.pl/pyrx40/

Wymieniłem tam także dwa orgi, których zabrakło w zestawieniu CP Twój Stary z czerwca 2012

Potem był kolejny, zastanawiało mnie (i wciąż zastanawia), co się stało ze środkami zgromadzonymi wysiłkiem wielu ePolaków na kontach organizacji. Pytałem jednego z najzamożniejszych ePolaków, carbona o firmy, które niegdyś były na tych orgach. Otrzymałem odpowiedź.

Pytany o orgi, ówczesny CP hubertuses odpowiedział:
(…)W ePolsce nie istnieją żadne służby, które mają na celu kontrolowanie działalności Ministerstwa, więc współpraca między prezydentem i ministrem opiera się na zaufaniu. Ostatniego pytania nie rozumiem.(ostatnie pytanie brzmiało: jakie działania przewidujesz by CT nie stracił na nadchodzących zmianach?)

Zapytałem więc MGiF’a, Kherehabath :
(…)Współpraca CP i MGiF opiera się wyłącznie na zaufaniu i nie ma żadnych wypracowanych mechanizmów kontrolnych. Byłeś na obu stanowiskach, proszę pomóż mi w zrozumieniu tego zjawiskowego zaufania. Jeżeli gdzieś się pomyliłem, proszę, popraw mnie. Szukam odpowiedzi jak to działa. Jeżeli będziesz tak łaskawy i znajdziesz czas na odpowiedź – bardzo dziękuję.

I otrzymałem odpowiedź:
Jedyną osobą która może przelewac do siebie pieniądze jest prezydent. Nie może on przelewac do siebie bo ja znam stany orgów i poinfomowałbym o tym spoŁeczeństwo (…) Orgi awp i wp zostały z listy wycofane ale admini ich nieodmarkowali. Oznacza to iż mimo, że padło polecenie zmniejszenia ilości narodowych organizacji admini najzwyczajniej zapomnieli wycofac. Mimo wszystko nie wszystkie te organizacje są na oficjalnej liście.
Kiedy pisałem tego arta, na orgach nie było już firm, gold był dawno rozkolesiowany…

Cały art można znaleźć tutaj:
http://www.erepublik.com/en/article/tak-si-bawi-tak-si-bawi-z-e-gol-dem--1968716/1/20

poniżej wybrane komentarze do tego arta:

http://pokazywarka.pl/d0rh81/

I kolejny, taki trochę przydługi art, z historycznymi uwarunkowaniami orgowej sytuacji:
http://www.erepublik.com/en/article/bede-gra-w-gre-orgoinator-1977527/1/20

Był jeszcze „CACY PREZYDĄ” o transparentności wydatków państwa. Było w nim także o orgach. Chociaż komentarze uważam za równie ciekawe, a to mój ulubiony:



cały art można znaleźć pod poniższym linkiem:
http://www.erepublik.com/en/article/cacy-prezyd--1980952/1/20

W ostatnim komentarzu Kherehabath, trzeba to powiedzieć, słusznie zauważył:
"(…)nic mi do tego komu jakiś prezydent podarował jakiegoś orga za zasługi czy inne pierdoły – to jakaś decyzja którą należy uszanować- nie bezwarunkowo i nie bezterminowo ale jednak".

Chociaż z ostatnim zdaniem bym polemizował:
"Dopóki za handel takim orgiem nie pobrano zapłaty i dopóki nie jest on potrzebny do innych celów jaki był sens odbierac darowanego orga?"

I ostatni art, gdzie zaproponowałem rozwiązanie. Może i ułomne ale jednak.
http://www.erepublik.com/en/article/potrzeba-ustawy-o-orgach-10-gold-nagrody-i-wiele-innych-2045677/1/20

Pierwsza część założeń – lista organizacji, już jest.




By nie zanudzać napiszę w punktach, wspomagając się obrazkami.

1. draho, kongresman poprzedniej kadencji zakłada nowy wątek w dziale Debaty forum kongresowego. Jest 28 MAJ



wywołało to zrozumiałą dyskusję,

poniżej wybrane opinie:
http://pokazywarka.pl/sybjgf/

2. Trzy dni temu, urzędujący CP Twój Stary napisał:

"Na koniec jeszcze chciałbym wspomnieć o orgach narodowych. Z dumą i ulgą (tak, byłem strasznie męczony o tę sprawę) mogę powiedzieć, że zakończyłem pracowanie nad orgami. Obecnie czekam na odpowiedź na mojego ticketa, w którym chcę odzyskać dostęp do 9 orgów, do kolejnych 8 mam już dostęp. Wniosek? Na 43 orgi państwowe (w tym 8 rządowych, pozostaje więc 35) udało mi się odzyskać 17, czyli około połowę. Dodatkowo mam bardzo precyzyjną listę kto korzysta z którego orga wraz z powodami. Lista ta nie zostanie upubliczniona, ale będzie przekazywana kolejnym CP i aktualizowana.
W następnym arcie, który pojawi się po otrzymaniu odpowiedzi na mojego ticketa (zapewne dziś wieczorem/jutro) podam więcej szczegółów jeśli chodzi o orgi oraz napiszę moją propozycję jeśli chodzi o ich użycie."

link do arta CP:
http://www.erepublik.com/en/article/pok-j-z-usa-podej-cie-one-orgi-pa-stwowe-2069986/1/20

3. PrismTank publikuje listę orgów, jest lekko pokryta patyną zawiera jednak bardzo dużo informacji, to silny argument.

link do arta:
http://www.erepublik.com/en/article/lista-organizacji-narodowych-2070290/1/20

4. Twój Stary dotrzymał danej, przedwyborczej obietnicy i przed upływem kadencji opublikował listę organizacji. Nie zrobił tego ŻADEN jego poprzednik.

link do arta:
http://www.erepublik.com/en/article/-cp-lista-organizacji-pa-stwowych-2070317/1/20

Nie jest to sucha lista, zawiera propozycje odnośnie dalszego zarządzania orgami.

5. draho publikuje art z propozycją ustawy.

link do arta z propozycją:
http://www.erepublik.com/en/article/-cp-lista-organizacji-pa-stwowych-2070317/1/20

Z treścią miałem okazję zapoznać się wcześniej, także wyrazić moje uwagi, sugestie i wątpliwości. Szkoda, że nie zostały uwzględnione w tej propozycji, tak jak uwagi PrismTanka. Miałem przez chwilę wrażenie, że zrobimy taką „burzę mózgów” i draho jako inicjator, pomysłodawca i autor ustawy przedstawi gotowe wyniki. Nie udało się - nic straconego.

draho, tak jak wielu z nas zależy na uporządkowaniu tego tematu i moim zdaniem, zamiast ganić go za zły projekt powinniśmy okazać mu szacunek za zaangażowanie, ideowe podejście i chęć działania na rzecz dobra naszego ePaństwa.



Moje propozycja, nie ubrana w język ustawy, a propozycji do niej wraz z komentarzem:

1. Prezydent okazał dobrą wolę i jak słusznie wielokrotnie zauważał Kherehabath, nic nie musi. Mając jednako na uwadze fakt, że to nasza wspólna zabawa i mimo różnic jesteśmy jednym narodem, zwracam się z apelem o wzięcie pod rozwagę poniższych propozycji.

2. Zarządzanie odzyskanymi orgami:
a. Orgi służące MGiF do ochrony CT, obrotu walutami, tajne – pozostawić objęte osobnymi regulacjami.
b. Orgi należące do WP, GB, MU, fundacji – przeanalizować, żadna organizacja nie powinna dysponować więcej niż dwoma w układzie standardowym.
c. Orgi rządowe - pozostawić objęte osobnymi regulacjami
d. Orgi za zasługi, za tankowanie, prywatne członków WP, etc. – po zweryfikowaniu pozostawić na zadany czas; w dalszej perspektywie traktowane powinny być jak orgi wolne
e. Orgi wolne – moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem jest powołanie vMGiF ds. Zarządzania Organizacjami, może tę funkcję pełnić CP/MGiF/osobne stanowisko, PODLEGŁE CP i MGiF.
f. Czym zajmowałby się ten twór?
- Otóż ogłaszał przetargi na wynajem wolnych orgów,
- pobierał na zadany org opłatę (byłby to kolejny org, na zasadach rządowego),
- rozliczał pobór opłat z MGiF, CP, kongresem i byłaby to informacja jawna oraz cykliczna
-raportował do CP/MGiF o braku opłaty/kontaktu etc. I konieczności dalszych działań
- Rozliczał okresy punktu d
- By uniknąć sytuacji jak ta: http://www.erepublik.com/en/economy/citizen-accounts/2223142
można pobierać vadium

Tak jak napisał draho, PPC popiera działania zmierzające do uregulowania zarządzania orgami. PPC nie debatowało tak nad projektem draho jak i założeniami mojej propozycji.

Jednocześnie pragnę w tym miejscu podkreślić, że mimo żali jakie mam/miałem do pracy Kherehabatha oraz jego postawy w poruszanym temacie, nie jestem ślepy na niewątpliwe zasługi jakie ma nie tylko jako MGiF, ale także animator życia okołorepowego.

Dziękuję za poświęcony czas i proszę o komentarze szczególnie do ostatniej części - MOJE propozycje.