Los Hail no ganan guerras, ni pagan mpps.
Day 3,042, 09:52
•
Published in Argentina 
•
by
•
by Barriga Verde
Prefacio.
Hoy toca dar los 1000 cc al mejor artículo, y eso se haría con una breve reflexión, contenida en una viñeta, para no hacer demasiado pesada la prensa dominical al lector, sin embargo la noticia de que Argentina entraría en una guerra de entrenamiento con Chile ha creado cierta oposición en la ciudadanía de ambos países, aunque quizás de manera más activa en Chile.
Como periodista cuyo origen es un país considerado enemigo, cosa que aún algunos buenos patriotas argentinos no se olvidan de recordarme en comentarios de prensa o mensajes privados muy acogedores, no dispongo de más información que la que se puede recoger del juego, pero es eso mismo, dedicarme al rol periodístico lo que me hace atender y buscar detalles que expliquen la actualidad, aunque pueda equivocarme mucho en las conclusiones. Quiero decir con esta breve disertación, que la opinión de aquellos después de leer este artículo piensen que es una aberración mantener una guerra de entrenamiento con Chile tiene igual valor que las conclusiones de este artículo. Solo espero aportar nuevos argumentos sino para el debate abierto, si para la reflexión.
Los Hail no ganan guerras, ni pagan los mpps.
Recuerdo el día que se conoció en Erepublik oficialmente que Chile y Argentina firmaban el pacto Trico, recuerdo también como los chilenos se apresuraron a decir que era un acuerdo nacido de las circunstancias que se vivían en su país por motivos de la vida real, y el escaso tiempo que podrían dedicar al juego durante esos días. Tampoco hay que hacer mucha memoria para saber que la mayoría de los que daban dicha razón, aventuraban el poco recorrido de la paz firmada, y aún así, con la Historia en contra y gran parte del sentir de sus comunidades, los sucesivos gobiernos argentino y chileno han sabido, con muchas dificultades de por medio enlazar un periodo de estabilidad de más de 6 meses. Una guerra de entrenamiento entre ambos países es un paso más en la normalización de las relaciones de dos potencias que tradicionalmente han sido enemigas, pero cuyas razones para serlo, hoy en día, más allá de rencillas personales, han dejado de ser relevantes. Argentina en su AS a las colonias indias de Macedonia se dio cuenta ello, o al menos su gobierno. Conceptos como el de “brotherhood” actualmente se respetan entre milicias, pero rara vez entre países, y los llamados “trueallies” lo son mientras el daño que prestan sirvan también para sus propios intereses.
En la pasada campaña de ataque aéreo fallido sobre Macedonia Argentina gastó alrededor de dos millones de ars, y el aliado que más ayudó económicamente fue Rumanía con alrededor de 200k de cc en ordenes de combate. Serbia, la nación mas potente economicamente del juego, no dio ni un solo cc en ayuda argentina, mientras que al día siguiente gastaba dinero en proteger provincias de Turquia cuyos bonos no necesita. Argentina necesitó ayuda de sus aliados en Macedonia, ayuda económica, puesto que hoy las guerras se ganan en lo económico. En contraposición Bulgaria gastó solo en division 3 para ayudar a Macedonia alrededor de medio millón de cc.
Los Hail no ganan guerras ni pagan los mpps, y las ánimos en los comentarios de prensa, o el deseo de que siempre se sea un país amigo tampoco. Argentina ha gastado todo el presupuesto de un mes y parte del siguiente en salir de Europa, para no entrar en conflicto con los intereses de otros miembros de Asteria y países terceros. Además siguiendo con sus tradición de anteponer los intereses de la alianza a los suyos, ha tenido que afrontar durante varios meses, una franca desventaja a la hora de alquilar las provincias bolivianas que son frontera directa y que le generan un 20% más de bonos.
Si Argentina hubiera ganado el As a Macedonia, el coste de los bonos que hubiera conseguido hubiera podido ascender fácilmente a más de 3 millones de cc, más luego todo el desgaste de las Rw para mantenerlos, con el alquiler de las dos provincias bolivanas el coste de obtener un 20% más de bonos de comida difícilmente superara los 40k de cc mes. Y este acuerdo no es posible sin que Chile al menos se mantenga neutral a este respecto y la TW logra que así sea.
Otro aspecto positivo del acuerdo tiene que ver con ofrecer una guerra al soldado tanto argentino como chileno en la que puedan pegar sin necesidad de agotar sus almacenes, diversión sin coste, quizás una diversión menor ya que no hay incertidumbre si al final se acabará borrado o no, pero si un gran respiro para unas arcas estatales agotadas. También, y aunque no suele ser el uso normal del soldado argentino, se abre la posibilidad a quien así lo quiera, a recuperar sus almacenes cazando ordenes de combate de otros países, ganancias que luego podrán invertir en las futuras batallas reales que están por venir.
Comprendo no obstante al jugador de base, al soldado, que tras cinco años de guerra con Chile, mantenga el sentir de un hincha de fútbol y la irracionalidad de sus acciones y palabras, sin embargo desde una perspectiva totalmente racional, los acuerdos tomados por el gobierno en cuanto a la guerra de entrenamiento o el alquiler de provincias bolivianas, solo puede entenderse como positivos.
Epílogo.
A punto de cumplir 4 meses de mi estancia en Argentina, es un momento tan bueno como cualquier otro para hacer balance. Con 30 artículos publicados, 1 cada cuatro días, he podido hacer un curso acelerado de inmersión en las costumbres, la manera de pensar, la Historia, el sentir, en definitiva de la idiosincracia de esta gran comunidad de la cual siempre quedará algo por aprender. Creo que cada uno de mis artículos han posibilitado la creación de un espacio de reflexión donde ninguna idea era censurada ni por si misma, ni por quién la expresaba. Esa la intención, crear un espacio de roleo, quien se divirtió al menos cinco minutos con uno de mis artículos puede atestiguarlo.
La creación del galardón de “periodistas casi sin e”, tiene por objeto que el reducto que suponen las letras de este periódico para los que consideran la prensa como una parte indispensable de Argentina y signo de una comunidad viva, se amplíe animando a otros con vocación de periodistas a entrar en el debate público y político que muchas veces es inaccesible la ciudadano de base. Quien obtiene el premio no lo hace por su infalibilidad de sus argumentos, ni por la profundidad de los datos aportados, tampoco por la calidad de su redacción, ni mucho menos por coincidir con la línea editorial de este periódico. Obtienen el premio en definitiva aquellos que a lo largo de la última semana hayan aportado un espacio de debate sobre el juego y del juego. Por este motivo, Turista Millonario es el ganador de esta semana de los 1000 cc por su artículo “Nos rompieron el Tuje”.
Hoy toca dar los 1000 cc al mejor artículo, y eso se haría con una breve reflexión, contenida en una viñeta, para no hacer demasiado pesada la prensa dominical al lector, sin embargo la noticia de que Argentina entraría en una guerra de entrenamiento con Chile ha creado cierta oposición en la ciudadanía de ambos países, aunque quizás de manera más activa en Chile.
Como periodista cuyo origen es un país considerado enemigo, cosa que aún algunos buenos patriotas argentinos no se olvidan de recordarme en comentarios de prensa o mensajes privados muy acogedores, no dispongo de más información que la que se puede recoger del juego, pero es eso mismo, dedicarme al rol periodístico lo que me hace atender y buscar detalles que expliquen la actualidad, aunque pueda equivocarme mucho en las conclusiones. Quiero decir con esta breve disertación, que la opinión de aquellos después de leer este artículo piensen que es una aberración mantener una guerra de entrenamiento con Chile tiene igual valor que las conclusiones de este artículo. Solo espero aportar nuevos argumentos sino para el debate abierto, si para la reflexión.
Los Hail no ganan guerras, ni pagan los mpps.
Recuerdo el día que se conoció en Erepublik oficialmente que Chile y Argentina firmaban el pacto Trico, recuerdo también como los chilenos se apresuraron a decir que era un acuerdo nacido de las circunstancias que se vivían en su país por motivos de la vida real, y el escaso tiempo que podrían dedicar al juego durante esos días. Tampoco hay que hacer mucha memoria para saber que la mayoría de los que daban dicha razón, aventuraban el poco recorrido de la paz firmada, y aún así, con la Historia en contra y gran parte del sentir de sus comunidades, los sucesivos gobiernos argentino y chileno han sabido, con muchas dificultades de por medio enlazar un periodo de estabilidad de más de 6 meses. Una guerra de entrenamiento entre ambos países es un paso más en la normalización de las relaciones de dos potencias que tradicionalmente han sido enemigas, pero cuyas razones para serlo, hoy en día, más allá de rencillas personales, han dejado de ser relevantes. Argentina en su AS a las colonias indias de Macedonia se dio cuenta ello, o al menos su gobierno. Conceptos como el de “brotherhood” actualmente se respetan entre milicias, pero rara vez entre países, y los llamados “trueallies” lo son mientras el daño que prestan sirvan también para sus propios intereses.
En la pasada campaña de ataque aéreo fallido sobre Macedonia Argentina gastó alrededor de dos millones de ars, y el aliado que más ayudó económicamente fue Rumanía con alrededor de 200k de cc en ordenes de combate. Serbia, la nación mas potente economicamente del juego, no dio ni un solo cc en ayuda argentina, mientras que al día siguiente gastaba dinero en proteger provincias de Turquia cuyos bonos no necesita. Argentina necesitó ayuda de sus aliados en Macedonia, ayuda económica, puesto que hoy las guerras se ganan en lo económico. En contraposición Bulgaria gastó solo en division 3 para ayudar a Macedonia alrededor de medio millón de cc.
Los Hail no ganan guerras ni pagan los mpps, y las ánimos en los comentarios de prensa, o el deseo de que siempre se sea un país amigo tampoco. Argentina ha gastado todo el presupuesto de un mes y parte del siguiente en salir de Europa, para no entrar en conflicto con los intereses de otros miembros de Asteria y países terceros. Además siguiendo con sus tradición de anteponer los intereses de la alianza a los suyos, ha tenido que afrontar durante varios meses, una franca desventaja a la hora de alquilar las provincias bolivianas que son frontera directa y que le generan un 20% más de bonos.
Si Argentina hubiera ganado el As a Macedonia, el coste de los bonos que hubiera conseguido hubiera podido ascender fácilmente a más de 3 millones de cc, más luego todo el desgaste de las Rw para mantenerlos, con el alquiler de las dos provincias bolivanas el coste de obtener un 20% más de bonos de comida difícilmente superara los 40k de cc mes. Y este acuerdo no es posible sin que Chile al menos se mantenga neutral a este respecto y la TW logra que así sea.
Otro aspecto positivo del acuerdo tiene que ver con ofrecer una guerra al soldado tanto argentino como chileno en la que puedan pegar sin necesidad de agotar sus almacenes, diversión sin coste, quizás una diversión menor ya que no hay incertidumbre si al final se acabará borrado o no, pero si un gran respiro para unas arcas estatales agotadas. También, y aunque no suele ser el uso normal del soldado argentino, se abre la posibilidad a quien así lo quiera, a recuperar sus almacenes cazando ordenes de combate de otros países, ganancias que luego podrán invertir en las futuras batallas reales que están por venir.
Comprendo no obstante al jugador de base, al soldado, que tras cinco años de guerra con Chile, mantenga el sentir de un hincha de fútbol y la irracionalidad de sus acciones y palabras, sin embargo desde una perspectiva totalmente racional, los acuerdos tomados por el gobierno en cuanto a la guerra de entrenamiento o el alquiler de provincias bolivianas, solo puede entenderse como positivos.
Epílogo.
A punto de cumplir 4 meses de mi estancia en Argentina, es un momento tan bueno como cualquier otro para hacer balance. Con 30 artículos publicados, 1 cada cuatro días, he podido hacer un curso acelerado de inmersión en las costumbres, la manera de pensar, la Historia, el sentir, en definitiva de la idiosincracia de esta gran comunidad de la cual siempre quedará algo por aprender. Creo que cada uno de mis artículos han posibilitado la creación de un espacio de reflexión donde ninguna idea era censurada ni por si misma, ni por quién la expresaba. Esa la intención, crear un espacio de roleo, quien se divirtió al menos cinco minutos con uno de mis artículos puede atestiguarlo.
La creación del galardón de “periodistas casi sin e”, tiene por objeto que el reducto que suponen las letras de este periódico para los que consideran la prensa como una parte indispensable de Argentina y signo de una comunidad viva, se amplíe animando a otros con vocación de periodistas a entrar en el debate público y político que muchas veces es inaccesible la ciudadano de base. Quien obtiene el premio no lo hace por su infalibilidad de sus argumentos, ni por la profundidad de los datos aportados, tampoco por la calidad de su redacción, ni mucho menos por coincidir con la línea editorial de este periódico. Obtienen el premio en definitiva aquellos que a lo largo de la última semana hayan aportado un espacio de debate sobre el juego y del juego. Por este motivo, Turista Millonario es el ganador de esta semana de los 1000 cc por su artículo “Nos rompieron el Tuje”.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
polee, v+e
jaja la ultima oracion
Pole
Sub
V
Es gracioso echarle la Culpa a Serbia que ponian CO en sus RW y no en el directo de Argentina.
Yo que estuve desde las 10 hrs hasta las 19:30 hrs viendo que Turquia y Albania parecia que se libertaban de una vez por todas y de repente aparecio la CO de Serbia para remontar las RW y finalizarlas.
Claramente si tanto la Argentina dependia de esa CO serbia lo hubiesen tirado al dia siguiente. Lo hicieron cuando las batallas en turquia estaban 45 a 55 y la de Albania habia unos 15 puntos a favor de Serbia.
Osea si querian a Serbia a full, lo hubiesen hecho en otro momento, lo tiraban al dia siguiente, con las RW ganadas Serbia iba a tener mucho mayor daño a disposición para ofrecer a la Argentina.
Argentina siempre se brindo a los aliados es cierto, pero tampoco no hagamos los santos por que cuando nos abren 4 RW y tenemos que ganarlas no estamos dando tanto daño en otras batallas.
Cuanto al acercamiento de Chile, es una tremenda boludes y no se le cae una idea que acercarse al enemigo.
Encima se acercan a los mas traidores que hay, cuando puedan los chilenos se la ponen y a llorar a la Iglesia!!
Esto termina Bulgaria, MkD, Chile, Hungria, España y Serbia por un lado y nosotros por el otro con los terroristas griegos, los turcos que no consiguen libertarse, los croatas que son una murga, Eslovenia capaz se quede con nosotros, USA y CUAP.
En fin si rescatamos a Polonia joya, pero lo dudo. Quieren recastar a Chile pero tienen el ADN GARCA; TRAICION, vamos a salir de ASTERIA por un fallo del MOD y a comerla!!!
Gracias por el premio, disiento en muchas cosas con vos pero cada uno con su opinión.
Que fijación con Chile, tuviste una novia chilena que te dejó?
Y por qué era tan grave que se liberara turquia o albania?
NO es que Argentina dependa de la co puntual, es que Argentina ha sacrificado su bienestar economico durante largo tiempo por sus aliados, y dado lo que parece importar Argentina para Asteria, quizás sea el momento de no sacrificarse tanto.
Argentina lo sacrifico por que quizo a los bonus, esa es la realidad, a Chile los veniamos borrando dos meses seguidos haciendo lo mismo que hace Serbia con Turquia hoy. Y si si se libera es grave, por eso siempre es mejor que no se libere. Te ocupa el NE, te hace gastar mas por que pegan los aliados. Te abre RW y directo y luego te cuesta mas borrarlo y mantener las colonias, Ya estuvimos mucho tiempo como colonizadores y sabemos que el gasto de Serbia por Turquia no es un gasto menor, Argentina lo intento, pero los politicos retrocedieron, si no hubiesen retrocedido hoy habia mas chilenos viviendo en Paraguay que en Chile.
La verdad como son, hoy Serbia mantiene borrado a collin y sus CC, a Turquia, a Italia, canada y Georgia.
Preguntale a Soy Malvinas cuanto le costaria a la Argentina mantener a esos 5 paises borrado todos los dias, no pudimos ni siquiera aguantar el gasto chileno.
Entonces que se dejen de prostestar al pedo, sino demuestran que son garcas igual a los chilenos. La culpa es del MOD y del CP, fallaron cuenta nueva y arirba. Pero eso de echarle la culpa a Serbia es de caradura, por que Serbia nos banco en todas las guerras que tuvimos contra los chilenos, incluso los dejamos sin congreso juntos!!!!
No argentina sacrifica su economia por el bien de sus aliados porque es de sangre caliente, como españa.
El As fue el detonante, pero la polvora llevaba ardiendo meses.
Cuando te digo que los sacrifico por que quizo es simple Argentina tenia a Chile borrado y tenia el 100% de los bonus, Argentina podria romper relaciones con Peru e ir por el 100%, No hizo ni una ni la otra, los aliados China no tiene 100%, Serbia y Rumania si pero que les vas a reclamar si siempre nos ayudaron, por que te crees que le ganamos a Chile, por Serbia, porque a Rumania lo rajaron a tiro.
Brasil tiene el 100% en sus originarias.
Eslovenia y Portugal andan bien con los bonus, pero no tienen el 100%.
Osea de ASTERIA los que tienen el 100% son los paises que mas nos ayudan, Serbia, Brasil y Rumania.
Y Argentina ni pincha ni corta, ya que Rumania y Serbia lo hacen contra paises de menor daño.
Argentina se sacrifica por incompetencia de los que estan en el poder, no por los aliados.
Querido amigo Barriga no gaste polvora en chimangos, es muy dificil explicarle geometria a un nene que todavia esta en primer grado
Saludos
Tudista, voy a tratar de aclararte algunos temas asi seguis escribiendo pero con un poco de fundamentos:
1- Si se llega a un acuerdo con chile es porque el congreso así lo votará y no por una decision mia. EL congreso, en teoria representa al pueblo (jugadores). Si ERA (tu partido) no tiene ningun congresista eso significa que tu opinion tampoco representa a nadie. Yo, y mi equipo, en un mes logramos posicionarnos top5 con un nuevo partido. Intentalo...
2- Vos tendras tu estrategia de guerra y el gobiern0 actual tuvo la suya. El dia que vos seas cp ejercerás tus ideas.
3- Si tan en desacuerdo estás con el gobierno actual respresentado en un 80% por gente del PAI, con mi persona, etc, entonces decile al PRESIDENTE DE TU PARTIDO QUE RECTIFIQUE PUBLICAMENTE EL MP QUE ME ENVIO CON RESPECTO AL ERA-PAI (No soy boton para hacerlo publico)
1 las multis te apoyan, hay como 50 partidos en argentina no te eligieron a vos pk sos lindo, o pk propones algo diferente, se te sumaron multis y llegastes al top, lo bueno es que ya sabemos que torino tiene 100 multis y UMA otras 150 multis.
2 con tu estrategia perdimos un As y como no sabes perder le queres echar la culpa a Serbia
3 no opino sobre lo que haga nuestro PP es libre de buscar el mejor camino para el ERA.
"Nos rompieron el tuje" xD
Tu fijación por los bonus y la economía ya es un tanto preocupante.
Te preguntas por las CO en las Rw de Albania y Turquía??, pues es simple, la ocupación de esos dos países son importantes, con el primero se controla a Colin y evitas que se vaya a molestar a países aliados como lo hizo con Canadá; y con la ocupación de Turquía, aparte que es enemigo de Serbia, también cumple otra función, el de proteger a Irán que ha mantenido una guerra desgastante por meses pese a tener un daño muchísimo menor que Turquía.
Luego te preguntas, que de malo tendría que Turquía y Albania se liberaras, y la respuesta salta a la vista; actualmente Serbia tiene que controlar 5 Rw´s y 1 directa, y al parecer para ti no seria ningún problema el que se sume 2 directas mas, cualquiera que haya ayudado a coordinar batallas, seteado CO o haya sido MoD o CP, sabe perfectamente que eso significa un gran gasto.
Solo puedo concluir indicando que al parecer los bonus y los beneficios económicos te enturbian la visión y no puedes ver mas allá, ya que antepones unos posibles bonus y te cierras de ver cuantos aliados se benefician de que Serbia mantenga ocupados esos dos países, y no hablamos de bonus??? NO!, hablamos de que países aliados mantengan sus originarias y eviten ser borrados. Poca cosa no??.
El 99% de las estrategias son para mantener bonus, el otro 1% por problemas de RL, asi que el verso a otro lado amigo
Esa será tu forma de concebir el juego amigo, por Ej: El ePeru esta en Georgia, ni por bonus, ni por problemas RL. Y como esos hay bastantes casos, pero el que no lo quiere ver, pues no lo ve, así de simple nomas.
AldoRAyne ... Ustedes están en georgia para drenar daño, mientras los georgianos intentan liberarse no ayudan a los aliados... ya...
Quizás el que solo ve su interés es usted, ya que su país tiene prioridades distintas por como está conformada su comunidad, que argentina. Esto fue explicado en artículos anteriores, en concreto en "El poder de las naciones".
"No es ningún problema que asuma dos directas más".. En realidad claro que no importa porque la realidad es que Turquía solo ha entrado en juego porque previamente ha sido agredida, Estaban muy tranquilos los turcos jugando a las casitas.
En cuanto a su preocupación por mi, se la agradezco, sin embargo al igual que usted puede ver una "fijación" por mí en querer autonomía económica para Argentina, yo puedo ver en usted que a usted no le interesa que eso ocurra, y por eso comenta como lo hace.
Sea como fuere, su interés y sus respuestas son legítimas, y le agradezco su particiapación en este periódico.
Estas equivocado, nosotros fuimos a Georgia por petición de Irán (por algo ellos ayudan con gran parte de los panes), y por que pidieron ayuda??, por que ya llevaban mucho tiempo en guerra con Turquía, y eso significaba que necesitaban de un descanso por que ya estaban gastados; agradecería que si ignoras algo, preguntes y no sueltes suposiciones tan ligeramente. Por que resulta tremendamente estúpido que digas: ustedes están ahí para drenar daño, lol. Como si algún país gastaría su AS, su CO y sus recursos para ir a solamente a drenar daño. Pensemos un poquito antes de escribir por favor.
Los turcos no estaban tranquilos, estaban en guerra continua contra Irán, llevaban mas de tres meses seguidos de enfrentamientos y Turquía duplica o triplica en damage a Irán. Claro para usted es fácil decir : "estaban jugando a las casitas", cuando no eres tu el que tiene que poner todos sus recursos en defenderse, ya que recordemos que fué Turquía el que le lanza el NE a Irán y saca articulo sobre la invasión que se venia con dos AS incluidos. A eso le llamas jugar a las casitas tranquilamente???.
Yo no estoy en contra de la autonomía económica de Argentina, es más ni siquiera he comentado sobre ello, por mi que busquen sus bonus y todo, si pueden que tengan 300% de bonus, los considero un país amigo y quiero que les vaya super bien. Lo que yo critico es tus ideas, tu razonamiento sesgado y tu forma de escribirlas (que no necesariamente son las de toda eArgentina).
P😛 Disculpa si he usado algunos términos un tanto fuertes, pero en realidad no se me ocurrió otra palabra para expresarlas.
Aquí tiene la argumentación elaborada de lo que creo que es el problema central:
https://www.erepublik.com/en/article/el-poder-de-las-enaciones--2575002/1/20
Esto: " Ustedes están en georgia para drenar daño, mientras los georgianos intentan liberarse no ayudan a los aliados... ya..."
Y
Esto: "nosotros fuimos a Georgia por petición de Irán (por algo ellos ayudan con gran parte de los panes), y por que pidieron ayuda??, por que ya llevaban mucho tiempo en guerra con Turquía, y eso significaba que necesitaban de un descanso por que ya estaban gastados"
Es lo mismo. Es decir significa lo mismo, mientras los georgianos están ocupados liberandose no ayudan a los aliados, en este caso al supuesto aliado Turquia.
"Pensemos un poquito antes de escribir por favor"
Claro que han lanzado un As y han puesto Co para drenar daño, Drenar daño Georgiano. ¿Dónde está el error?
Es la teoría clásica de que un enemigo fiel en la ayuda a sus aliados está mejor ocupado porque así se desvía mucho daño. Y Georgia aunque pequeño es un aliado fiel de los suyos.
No sé si lo suyo es discutir por discutir, pero si yo le respondo sin lol, y sin hacer alusiones como "pensemos un poco antes de escrbir" le rogaría que usted hiciera lo mismo.
En cuanto a la guerra de Iran y Turquia... que decir!!!! Turquía no era nadie para nadie, no era de fiar para nadie de Pluto, ni anti asteria, ustedes con su gran política exterior lo han acercado a un bando enemigo que ni es bando ni estaba verdaderamente organizado.
Discrepamos creo yo porque no comprende el concepto de sinonimia. Puede que estemos diciendo cosas parecidas, pero parece que hay un mundo que nos separa.
Turquía.... en fin.
Sinceramente me parece que no sabes absolutamente nada sobre el modulo militar del juego, el decir que un país va otro lugar a ocupar a un enemigo que esta en guerra con tu aliado que ya muestra cansancio y desgaste y pide ayuda, para tu visión es "ir a drenar daño", bueno ya con eso... no se... creo que no tienes claro que significa "drenar daño", simplemente lo dices por que te canta.
Bajo tu entender ningún país ayuda a nadie, todos viajan y se meten en guerras para "drenar daños", un concepto bastante estúpido a mi parecer (y discúlpame pero sinceramente me parece estúpido decir eso). Pero como dicen por ahí el papel aguanta todo, absolutamente todo.
Respecto a Turquía, pues que te digo, amigo mira sus MPP, mira los tankeos de turcos que sufrió la misma eArgentina, eBrasil, el hecho que no este en ninguna alianza, no significa que no pegue en contra de tus aliados y que sea un gran aliado de los terrucos griegos (que también tankean contra Asteria) y de Chile. En fin, mejor sigue escribiendo sobre economía tío, es lo tuyo. 😉
Tiempo perdido.
Aunque me empiezo a cansar de tanta alusión personal del tipo:
Es bastante estupido decir eso.
O me parece que no tienes ni idea.
Miré como se utiliza en prensa el concepto drenar daño:
https://www.erepublik.com/es/article/-que-pasa-en-el-e-mundo--2183920/1/20
Creo que voy a dejar de responderle, una conversación deja de tener sentido cuando abundan más los juicios de valor sobre quien conversa que los argumentos que tienen que ver con lo que se está hablando.
Turquía...
Ya le contestó Sex on fire.
Pues el limitarse a decir que es un verso y no refutar nada, no me parece una buena respuesta en ningún caso.
Aquí tiene la argumentación elaborada de lo que creo que es el problema central:
https://www.erepublik.com/en/article/el-poder-de-las-enaciones--2575002/1/20
Aldo usted ve mas allá, hay gente que no consigue percibir que Serbia para mantener a Turquia y Albania borrada están gastando un montón de guita. Y el As Argentino debería haber salido al día siguiente y no justamente cuando serbia estaba haciendo su mayor esfuerzo.
Argentina ya sufrio ese gasto cuando tenia borrada a Rusia, a Chile, Brasil e incluso Mexico las que se organizaron nos jodieron bastante.
Argentina si deberia reclamarle a alguien seria a los griegos, rumanos, polacos, chinos, a los portugueses, a los eslovenos, lituania, suecia, noruega, finlandia, francia, es que durante el AS estaban comodos, pero justamente a Serbia, no le podes pedir nada, por que cuando Argentina estaba en la misma situación tampoco ayudaba a sus aliados es mas pedían ayuda para que vengan a cerrar las RWs.
Y que Serbia juega por los bonus no tengas dudas, pero quien no????
El gobierno de incompetentes de Argentina juega a no se que???? Hace mas 8 meses que estan boludeando por el mundo y ahora se sienten afectados por un AS mal hecho, mal lanzado y mal coordinado. Y por que Serbia defiende el 100% y el gob argentino ni siquiera se proponen a tener el 100%. Hacen TW con Chile, es un chiste y de mal gusto!!!
Sex esta haciendo experiencia en este gobierno y asi andamos, de mierda en mierda, comprale un cerebro a sex que no le funca.
Barriguita, tus esfuerzos para desestabilizar El Imperio Rotoísta Argentino, son en vano. Esto es Argentina, carajo.
http://www.erepublik.com/en/article/editorial-los-ltimos-rom-nticos--2587892/1/20
v