Join the new world

本文是 V2 系列文章的最后一篇，再过不到一个小时，服务器将停机维护。然后我们就永远离开了 V1，跟世界各地的玩家一道，没有拖延的进入 V2 时代。

本报的 V2 系列文章，一共有四篇。
《[V2] eRepublik Rising 概览》该文是从宏观系统上分析 V2，说明 V2 在给了玩家更多的选择的同时，缩小了玩家间的差距，也为付费玩家提供了更多的消费项目 。军事模块由有事没事点几下，其他时候都发呆；变成了忙时顾不上，闲时有得玩的全球战 棋游戏。
《[V2] 技能选择》该文在最后关头，为大家提供技能选择参考。略去了分析研究的长 篇大论，直接给出结论，简洁明快，一目了然。
《[V2] 从 Beta 到 Rising》该文的目的是否定以 Beta 测试服实验数据去探究 V2 版本结论的研究方法，而更提倡从游戏策划和数值平衡的角度分析，进行适当修正，以提高 预测正确率。
本文是总结和对一些结论的解释。


心态
游戏而已，心态第一。对于双击党来说，V2 的生活方式跟 V1 不会有太大变化，只是需要放弃战场模块，并在最初的阶段为选择合适的日常循环费一些心 思。请大家不要有太多顾虑。
仓促上阵的 V2 固然有很多不足，但死守着缺乏焦点战争，经济已经濒临崩溃的 V1 更是没有前途。至少，我们可以跟世界接轨，无视审批，享受新版本的游戏，不是么？

武器配点

在 Beta 版本，游戏显示命中率跟实际命中率之间有着相当大的区别。
因此，在经过了实战之后，大家都选择了 Max 伤害的配置方案。
而这一点，在正式版本中是否能够长期延续，实际上是一个未知数。

伤害、命中与防御的较量，加之武器成本的考量，是非常复杂的。
但简而言之，如果显示命中率与实际吻合（在 Beta 测试中并非如此），则有如下结论：
当攻击力加防御力与对手相等时，双方命中率没有区别。
当攻击力加防御力高于对手时，双方命中率差距恒定，侧重防御力更有利。
当攻击力加防御力低于对手时，双方命中率差距恒定，侧重攻击力更有利。
以上结论考虑兵种与地形加成，大家可以自行检验。

武器成本

游戏设计者提供四种相生相克的兵种设置，并且在 Beta 测试中给了他们等价的生产成本。因此，我倾向于判断四种武器的生产成本在正式版本里仍 然相当。
正常的游戏策划者更可能用彼此之间的克制来平衡各武器的选择，而并非以生产成本来制约 某种武器的使用。或者说，生产成本的差异应该体现在同类武器的不同星级之间。
库存不同的转换比例，只是从老产品到新产品之间的必要调整，思路是更鼓励新成立新产品 企业去生产新产品，而非依赖存货的转化。

兵种选择

步兵 移动力1，伤害系数1.0，优势地形森林，克制高炮
坦克 移动力2，伤害系数1.4，优势地形平原，克制步兵（最高伤害，最大优势地形，中等移 动）
飞机 移动力3，伤害系数1.0，优势地形丘陵，克制坦克（普通伤害，最大移动距离，克制坦 克）
高炮 移动力1，伤害系数1.2，优势地形城市，克制飞机
（老版本可以直接生产的武器伤害系数都是1.0；坦克和飞机的地形防御加成不确定，但 目前系统说明未修改，很可能存在 BUG）

在 Beta 测试中，飞机对抗坦克的表现并不理想，因为命中率形同虚设，低伤害成了致命伤。而在 Rising 版本，为平衡各兵种之间的差距，很可能强化克制设定，因此，我假设每一种兵种都会受到 针对性兵种很强的克制。

那么，兵种的选择就是优势地形与对抗非克制兵种的综合判断。
最好的优势地形是平原，而坦克在平原优势既符合 Beta 测试中的游戏说明，又贴近常识。虽然数据并不符合，但我更倾向于判断这属于 BUG。
坦克对除飞机外的兵种，有伤害优势和移动力的双重优势。
飞机对除高炮外的兵种，没有伤害优势，具有移动力优势。
高炮对除步兵外的兵种，部分伤害优势，具有移动力劣势。
步兵对除坦克外的兵种，没有伤害优势，部分移动力劣势。
这就是我做出 坦克>飞机>高炮>步兵 判断的原因所在。

本来考虑过双修飞机，方便机动作战，但在实战中发现了 部署-飞机机动-撤退 的移动策略，完全回避了多兵种作战。因此，最终放弃双修，专精坦克。
飞机在海战和山地作战中具有不可替代的作用，在平原对坦克的克制也不容忽略，因此也是 可以考虑的选择。至于其他两种兵种，我不看好。

关于采集业

有人说长期看，各种职业收益相当，但从 V1 版本的检验看，并不成立。
V1 版本的王牌职业是采集，没有之一。

采集优势的原因：

1 生产公式。
同技能情况下，1个采集工人可以供应 2.X 个加工业工人的生产需要（Q3 2.4，Q4 2.8），这就需要大量的采集工人。
2 资源分布。
由于不是所有国家都有各种资源，因此，资源优势国家的劳动力数量限制了采集业的发展。 人口的流动性低于资本，因此，资源优势国的劳动力会享受更多的价值分配。
3 资本门槛。采集业要求相对于制造业更高的资本门槛。我加入游戏的时候门 槛是 Q2，而现在是 Q3，更多的情况下，要升级到 Q4 才有优势。高资本投入换来更多附加值。
4 需求弹性。普通消费者的消费相对于需要保持 10 人开工的下游产业更具有弹性，因此，采集业在销售方面对从事加工的下游产业具有相当优 势。只有下游产业撑不住破产，采集业才逐渐受到波及。而下游产业受到市场变化的影响更 大。

对于 V2 系统的改动，应该说采集的优势被弱化了。很多人着眼于 Beta 测试的数据，而我更建议从宏观系统分析去揣摩游戏策划的意图。

V1 三大职业：采集、制造、建筑，而 V2 有十一种职业之多。V2 的核心思路是为玩家提供更多的选择，那么把大量玩家束缚在采集上的概率很低。如果说 V1 的职业分布大概是采集占总玩家数的 1/3 的话，那么 V2 的采集占到总玩家数的 10% 可能更合理一点。（个人猜测，仅供参考）

加上大量 V1 的采集工人仍然坚守采集岗位，而采集业又丧失了资本门槛，我对采集业的明天并不乐观， 称之为采集悲剧。如果系统设置需求的采集业人数是 10%，而实际上 25% 的玩家选择了采集，那么采集业需要忍受低工资，直到游戏玩家数量达到现有玩家数的 2.5 倍，即总玩家数增长 150% 才能平衡。这固然有些危言耸听，但请采集工人充分认识困难，做好思想准备。

职业多修

从 V1 来看，因为技能的线性增长，多修更多的是为了游戏乐趣，纯粹收益是赶不上单修的。到 V2 之后，虽然技能改为指数增长，但单修较之于多修仍然具有生产和学习的优势。
但多修可以提升经济系统的灵活性。如果相对过剩的采集工人不肯多修，那么需要靠新玩家 的涌入来解决职业配置问题。而玩家的多修，在现有玩家群当中，促进了经济系统的平衡。 而这却给了单修玩家坚持的优势和收益，这似乎进入了两难的困境。

产品生产

Beta 测试最有价值的经济数据其实来自各产品直接消耗生产力的比例。
从现在的 食品：武器：机票：房屋：设施 = 1：5：10：200：2000
调整之后 食品：武器：机票：房屋：设施 = 0.9：5：10：200：2000
这为 V1 到 V2 等比例的转化做好了准备。客观上也佐证了库存转新品会亏本（武器，高炮）。

由于食品系数下降，我预测食品小亏；由于武器生产要求没变，却增加了耐久度（普通玩家 每日大概消耗 6 点左右耐久，3 次攻击胜利，3 次被攻击失败；而即使是最高端产品的耐久度也至少有 10）因此我说武器堪忧；建筑豪赌是因为建筑业恢复体力快乐的性价比是低于食品业的， 但对高端玩家是必要需求。

生产系数

如果按照 Beta 版本的生产力设置，采集业的产量对中等玩家大概提升了 3 倍左右；
而加工业的生产力仅为现有版本的 15% 左右。
简单来说，如果系数不调整，大家入不敷出，早晚饿死。
因此，这些不合理的设定应该在 V2 版本中予以修正。

优势职业

我赌建筑。
建筑业可以在民用的房屋和军用的医院防御之间进行调整。
对比全球公司数量和技能分 配比例（请参考 ereptools.net 和 www.erep.cc 的数据），食品业也许在初期需要一点补充，但璀璨的未来属于建筑业。

这是一名 V1 三修工人，面向 V2 的最后宣言。


水木社成立了民间组织V2研究委员会。
希望对V2的研究有兴趣的人加入QQ群（ 97147302）
这里聚集了许多对探索V2有兴趣的玩家。