Join the new world

Считаю, необходимым дать комментарий ситуации с исполнением трёхстороннего договора.


Скупая хроника:
4 января президенты России, Республики Беларусь, Литвы и Бразилии подписали «Peace treaty between Lithuania on the one side, and Russia and Belarus on the other side».

6-7 января Белоруссия захватила Дайнаву, а потом и Судовию. Литва, тем временем, захватила Хайленд и атаковалана Курземе. Польша объявила войну Белоруссии.

7 января официальная Беларусь не признала «Peace treaty between Lithuania on the one side, and Russia and Belarus on the other side»

13 января Беларусь заявила о достижении договоренностей с Польшей и Литвой. Официального текста этого договора нет, но из «примерного», видно, что президент Беларуси официально должен признать ошибку разрыва предыдущего договора.



Суть проблемы:

Отбрасывая личностные мотивы. Прекратил ли свое действие этот договор? Почему спустя 7 дней можно не оглядываясь на его положения (все-таки, содержащий, хотя и примитивный, механизм ответственности) разрабатывать новые? Можно ли найти выход?


Характеристика проблемы:

Текст договора. Да, в нем хватает "дыр". Можно ли обойти эти "дыры"?Остановлюсь лишь на узловых моментах.

Опустим вводную часть. Там много красивых слов.

Основные положения

Момент 1.
«Стороны договора с момента подписания договора, обязуются прекратить военные действия в отношении друг друга. Стороны обязуются не вести боевые действия друг против друга в рамках прямого нападения»

А если будут? Есть ли вообще какой-то обеспечительный механизм?

Первый:
«В целях обеспечения надлежащего исполнения договора аренды Литвой белорусских регионов, стороны предусматривают внесение Литвой залога на следующих условиях:
• Залог в размере 150 золотых, перечисляется Литвой в казну Бразилии на срок аренды до 5 марта 2012г.
• Если до конца испытательного срока, Литва объявит несогласованную войну в Беларуси, либо по истечению срока договора аренды Литва откажется от возврата регионов, а так же в случае несвоевременного внесения Литвой арендной платы, средства залога поступают в собственность Беларуси.
В случае надлежащего исполнения сторонами условий договора залог возвращается залогодателю в полном объеме»
Второй:
«Если одна из сторон случайно оккупирует регион другой стороны посредством восстания, то она должна выплатить потерпевшей стороне 50 голд штрафа и приложить усилия к возврату территории согласно договору»
Вот зачем написали «случайно»? Конечно и предложение надо строить было по-другому, но будет отталкиваться от того, что есть.

Если кратко: только в отношении Литвы и то по вопросам, касающимся аренды территорий. Однако, если учесть «случайность»..впрочем об этом ниже.

Момент 2. Срок действия договора. Самое интересное.

До 5 марта 2012г. Оснований для признаний договора недействительным или прекращенным нет. А это значит, что он действует? Формально три президента подписались о том, что договор должен действовать до 5 марта как говорится «при любой погоде».

Момент 3. Денежный. Россия платит.


Если к сути написанному:
Арендные платы: Россия платит 2*40 голда Литве. Литва 2*40 Беларуси.(при определенных условиях 1*40).

Другими словами:
Россия платит Беларуси по этому договору 80 голда. Россия получает 2 региона.
Литва бесплатно меняет 2 своих региона на белорусские.
Беларусь транзитом через Литву получает 80 голда. Белорусы сдают 2 региона.

Момент 4. Бразилия
1.Получает 20 голд ( вот кто заработал на всем этом и 🙂
2.150 голд литовский залог

Что делать дальше?

Благодаря удивительной конструкции этого «договора», в сложившейся обстановке непостижимым образом есть один выход, требующий политического решения.

1.Это сложно понять, но договор еще действует:

а) срок договора не истек.
б) оснований признания договора недействительным, оконченным ранее нет.
в) требований для такого рода договора нет – так как они не предусмотрены, как ранее, механикой игры, поэтому нельзя признать договор недействительным из-за отсуствия каких-либо обязательных аттрибутов

2.Официальное признание ошибочности непризнания договора, свидетельствует о многом, в том числе позволяют говорить и о пресловутой «случайности».
Если три стороны сойдутся на том, что это была «случайность» (пишу без эмоций), то цена вопроса выплата Беларусью 50 голдов Литве (которые они итак собрались платить) и договор дальше продолжает действовать.

3.И все продолжают жить в соответствии с этими договоренностями до 5 марта.

Технический вопрос

1.Эти положения никак не противопоставляются с договоренностями Беларуси, Польши и Литвы.
2.Отсутствует необходимость заключения польско-литовско-беларусского соглашения и публичного повиновения президента.
3.Отсутствует необходимость заключения российско-литовского соглашения
4.Президенты 3 стран (+желательно Бразилия) официально соглашаются на «случайности» действий Беларуси.
5.Живем до 5 марта так, так как мы не можем прекратить этот договор.
6. Конечно, если стороны откажутся и заключат еще 500 договоров, то рудминский бог их не покарает. Но и "цена" этим договорам будет такая же.

Я понимаю, что, по сути, данный договор так или иначе не устраивает в определенных положениях каждую страну. Но договоренности они на то и договоренности чтобы их соблюдать.

Регионы можно сдать и выиграть за один день, а честь и репутация заслуживается годами.

Я надеюсь в данном случае у всех заинтересованных лиц разум возобладает над эмоциями



Спасибо за Внимание
Вместе с Вами копался
в 3х стор. договоре
Ваш Министр Юстиции,
Alex Great