Ноябрьский переворот 2015 года.
Hryushkin Aleksandr
И снова здравствуйте!
Уже всем понятно, что Ноябрьский переворот является одним из ключевых событий года в нашей стране. И дело не в самом перевороте, а в вопросах, которые он поднял в обществе. Едино ли избирательное право в игре для всех? Или мнением полумертвого игрока можно пренебречь? И какова вообще должна быть степень туклика, чтобы он имел право влиять на политические события в стране? Имеет ли право президент выводить средства из казны для защиты от диктатора? Насколько легитимна власть полученная с помощью вооруженного переворота?
Механика игры, предлагаемая рудминами, позволяет игрокам творить казалось бы незаконные вещи - ботоводство, мультоводство, захват власти малой группой людей, воровство средств из казны. Институт контроля и наказания за нарушения работает с каждым годом все хуже. Те, кто не верит, могут спросить у Акса. И даже специально привнесенные в игру ради фана вещи (например диктатура) могут привести к совершенно несправедливым (имхо) поворотам (например когда игрок с мастеркардом выставляет жирные КО на переворот и грабит страну после захвата власти).
Это игра про взаимоотношения, умение понимать друг друга, договариваться, когда нужно или наоборот обманывать для получения выгоды. Тот, кто видит ситуацию наиболее полно - принимает наиболее правильное решение. Близорукие решения могут привести к катастрофе.
Чего точно добились люди, устроившие переворот - так это отклика в прессе. Этого нельзя не признать. В этой статье я хотел бы собрать факты, пытаясь максимально абстрагироваться от собственной оценки, приводя оценку разных сторон конфликта на действие, если она есть. Хочу создать некий дайджест для истории и потомков.
Коля выдвигается на пост президента от коммунистов. К выборам его поддерживают еще 6 партий - Русская воля, Альянс, Военная партия, Черные шорты, пони и айс эппл. Со стороны элиты выставлен Леонид Иванов. Перед самыми выборами от кадетов выставляется Лужков, а комрады снимают леонида и поддерживают Лужкова. Примерный расклад по поддержке кандидатов судя по количеству членов в партиях - 408 против 162.
Лирическое отступление. Нужно понимать, что голосование в игре тайное. И находясь в партии одного кандидата всегда можно голосовать за другого. Также есть прослойка беспартийных людей, которые могут существенно повлиять на результат. Есть и еще одна лазейка в игре - возвращение к жизни умерших игроков. Механика игры позволяет вернуться в игру в любое время и влиять на игровые события настолько, насколько позволяет уровень игрока.
Итак, у Коли огромное преимущество перед выборами и он уверен в победе. Об этом говорит и его предвыборная статья - [Предвыборка] Ноябрь будет наш! Тезисы - уйти от тренировочных войн к активным действиям, возможно с использованием АС, увеличением железных бонусов, подписание нескольких новых МПП, повышение расходов на армию - поддержка стреляющих бойцов, увеличение трудового налога до 5%.
Выставляясь, Лужков выпускает свою предвыборную статью - [WR] МИД продолжает работу. Главный тезис - в мире сложная ситуация и в данный момент нужно принимать правильные решения, чтобы не навредить стране, прежде всего усилив дипломатическую работу.
Накануне выборов предыдущее правительство договаривается об МПП с одной из сильнейших держав - Грецией. Голосование в конгрессе вносит дополнительный раскол в общество - команда Коли призывает не принимать его (главный довод - новые президенты будут заново договариваться, если будет необходимость), команда Лужкова призывает голосовать ЗА. В итоге МПП не проходит при перевесе всего в 1 голос.
С самого начала голосования Коля имеет небольшое преимущество в голосах, которое сохранялось в течение дня (примерно 20-30 голосов).
В день выборов Лужков выпускает вторую статью - [WR] Вместо тысячи слов. В ней он напоминает избирателям о прошлом негативном политическом опыте Коли.
К вечеру по МСК разрыв начинает уменьшаться. Утром, в последние часы ерепдня разрыв сокращается до минимума и в последнюю минуту сходит на нет. Итоговый счет - 216 против 216. Рудмины снимают 2 голоса с Коли и в итоге побеждает Лужков со счетом 216 - 214.
Реакция команды Коли - ботовброс. Реакция команды Лужкова - голосование группы олдфагов в конце дня, а также пробуждение нескольких умерших игроков с целью голосования за Лужкова.
Коля заявляет о военном перевороте - [Выборы] Второй тур! Причина - нечестные выборы. Переворот устраивают 3 отряда - Феникс, Иваны и Красная армия.
Лужков выпускает послевыборную статью - [WR] Правительство национального единства Фактически она выходит после Колиной, однако реакция на переворот в ней появляется позже. лужков понимает, что страна разделена надвое и приглашает членов правительства Коли в объединенную команду. В добавленном апдейте по диктатуре Лужков призывает не сопротивляться перевороту.
Вооруженный переворот заканчивается победой диктатуры со счетом 94-6. Сторона демократии практически не оказывала сопротивления. Иностранные силы также не привлекались для защиты демократии. Сама битва диктатором названа Великой Октябрьской Трупоизгоняющей Революцией.
Ближе к концу битвы президент выводит доступные ему госсредства с орг страны на оргу пацифики, неподконтрольную диктатору.
Реакция команды Коли - воровство госсредств. Реакция команды Лужкова - сохранение госсредств от возможных неразумных трат диктатора с последующим обещанием возврата после завершения диктатуры.
Также от команды диктатора звучит обвинение в безотчетной растрате около 400к сс за срок предыдущего правительства Хэнка. Фактически прошлый президент обвиняется в воровстве. Реакция элиты - средства потрачены на отражение авиаудара Чили по союзнику, члену Пацифики - Финляндии.
Первые действия диктатора - два вывода по 400к сс из казны - 1, 2.
Также диктатор поднял трудовой налог (основной источник поступлений в казну) с 3% до 5%.
Первая попытка изменения налога не взлетела. Возможно диктатор увидев сильный отклик в прессе решил дать время правительству на обдумывание, возможно просто проспал.
Основание для принятых законопроектов - необходимы средства для обороны страны или наоборот для возможной нашей атаки.
Стоит добавить не упомянутые выше, но рекомендуемые к прочтению статьи для более полного понимания ситуации (подача вразброс, не по хронологии):
первая статья Коли на посту диктатора - [Избранный] Шёл третий день.
статья Виталикуса Первые результаты революции (бурное обсуждение в комментах).
статья Паксы Для истории - попытка воссоздания хронологии и анализ от автора.
статья feelnosorry Вопрос без ответа - о законности и честности выборов и манипулировании людьми
статья Жеки Еще раз про выборы и немного вангования - о сомнениях в возможности диктатора управлять правильно.
моя статья Выбор страны - о расколе внутри страны.
статья Симуста - Технология выборов - обвинение в нечестной победе Лужкова.
статья Es Guile По итогам прошедших выборов - о выборах литературным языком.
статья некоего олега Бей своих чтобы чужие боялись! - добавил из-за комментов.
статья DEN37 [ER] Иллюзия справедливого государства - против повышения трудового налога.
Итак, механика игры не совершенна. Если бы рудмины ввели ограничение на жизнедеятельность вернувшихся к жизни, это как минимум создало бы трудности для пользователей данного ресурса.
Вопрос в использовании боторесурса лежит целиком в юрисдикции модераторов и админов. Обвинять кого-то без доказательств глупо, единственное доказательство на данный момент - это снятие модерами ботоголосов. Остальное - лишь предположения, которые можно направлять в любую сторону.
Кто имеет право влиять на политическую жизнь в стране - тоже вопрос открытый. Тукликер может заходить каждый день в игру и быть вообще не в курсе ситуации в стране, а поднятый из мертвых за день до выборов может проанализировать ситуацию (не исключая помощь других) и принять обоснованное решение. Можно даже быть активным бойцом, но совершенно не понимать ситуации в мире (какие-то страны на кого-то нападают - мне то что!) По крайней мере сейчас механика игры уравнивает всех живых аккаунтов в правах.
По поводу легитимности диктатуры - рудмины ввели этот фактор энтропии для генерации фана. Появился шанс при помощи силы (которая в данный момент меряется толщиной кошелька и неограничена) силового захвата власти и наплевательства на все игровые законы. Эта тема и защита от внешней агресии в лице диктатуры обсуждалась в нашей прессе и конгрессе. Многие страны пришли к решению перехода к управляемой диктатуре - когда избранный президент становился диктатором. Таким образом казна страны защищалась от воров. Тем не менее силовой захват возможен и находится в рамках механики игры. В нашей ситуации диктатор пришел изнутри, но не с одобрения законноизбранной власти - конгресса, что позволяет части населения относится к диктатуре с недоверием.
Теперь о выводе госсредств. Это хорошо, когда есть место для такого хранения. Если бы к власти пришел какой-нибудь залетный диктатор с мастеркардом, то на такой орге можно аккумулировать средства страны, которые видны всем - нет необходимости распихивать по карманам. Воровство ли это? Тем более, если эти средства не расходуются на личные нужды, а возвращаются в казну страны.
Проблема силового захвата власти вследствие политического раскола в стране и вывода средств из-под контроля диктатора говорит о отсутствии регламента для таких ситуаций. Попытки создать его были еще летом, но он так и не появился. Отсюда и обвинения в адрес каждой стороны. если бы был регламент - сразу бы стало ясно, кто действует законно, а кто нет.
На этом пожалуй хватит.
Прошу высказать свои мнения по вопросам в комментах. А также, если вы считаете, что в список статей нужно добавить стоящий материал - пишите, я дополню.
Powered by eEditor.
Comments
Все ноете?
Ну, значит, годный был переворот, справедливый и своевременный.
я думал, что у Коли другие мотивы были.
и с этими неплохо получилось
Привет Татарину и прочим ожившим.
Уважаемый товарищ Татарин жил, жив, будет жить.
На мой взгляд, полная зачистка казны не оправдывается "защитой от неразумных трат". Можно было половину оставить и избежать обвинений в подставе.
Так в казне осталось полтора миллиона еще.
к справедливости сказать - диктатору оставили овер 1,5 ляма сс и более 2к голда. так что президент вывел лишь треть.
Принятно, я по прессе понял что не осталось ничего. Тогда единственное в чём можно упрекнуть - надо было это объявить заранее с пояснением причин, а в идеале согласовать.
Гос.орги очистили и вывели дополнительно из казны. Но не все, так как тогда их обвинили бы в неподписании всего пака МПП
Да и не успели бы... ограничение на вывод составляет 400к
Проблема силового захвата власти вследствие политического раскола в стране и вывода средств из-под контроля диктатора говорит о отсутствии регламента для таких ситуаций. Попытки создать его были еще летом, но он так и не появился.
____________
И вспомним, какие силы категорически противились всяким договоренностям
Так доставай проект попробуем ещё раз.
>>> Едино ли избирательное право в игре для всех? Или мнением полумертвого игрока можно пренебречь? И какова вообще должна быть степень туклика, чтобы он имел право влиять на политические события в стране?
В сущности ответы на эти вопросы должны достигаться договорённостью между игроками. Но мы уже очень давно не можем ни о чём договориться. И не хотим. Так что тут следует опираться исключительно на игровую механику.
>>> Имеет ли право президент выводить средства из казны для защиты от диктатора?
Ответ на этот вопрос проистекает из ответа на следующий вопрос.
>>> Насколько легитимна власть полученная с помощью вооруженного переворота?
Демократия подразумевает уважение гражданином права сограждан выбирать президента по заранее определённым правилам. И если демократ уважает своих сограждан, то согласится с мнением большинства. А если плевать на всех хотел, то пойдёт революцию делать.
Законно избранный президент в свою очередь обязан сделать всё возможное для того, чтобы граждане понесли минимальные потери от этих революционных дел. Если это вывоз казны на сохранение - пусть будет так. За результат отвечает избранный президент.
Если опираться на игровую механику, то выборы президента методом "кто сможет привлечь больше боевой мощи" ничуть не хуже выборов методом "кто сможет привлечь больше граждан любой степени свежести".
В нашей ситуации собственно большой вопрос, на чьей стороны было реально большинство, потому что есть разные трактовки этого большинства. Лужков думает что большинство на его стороне, поэтому он может уводить казну. Коля думает, что реальное большинство на его стороне, поэтому революция и есть уважение мнения большинства.
я бы поправил - реального столкновения демократии и диктатуры не было, поэтому оценить нельзя - насколько реально диктаторское большинство.
как минимум они очень близки, поэтому аргументы о нелегитимности работают в обе стороны в зависимости от терминологии. Я бы на их месте просто признал что за каждым есть приблизительно половина страны и по одной победе в каждом виде выборов. Надо искать способ работать вместе.
отличный обзор! готовая глава для учебника Симуста.
До такой главы Симусту надо дойти, расписав 4 года : )
Вообще, ИМХО, Коля банально выполняет предвыборные обещания. Страна проснулась, начала обсуждать, сраться. Пресса тоже ожила. Но на данный момент срачи уже поднадоели, так что будем надеяться на ещё какие-нить события.
Ещё не надоело эту тему форсить? Уже тошнит
как и написал в начале - это сбор фактов и реакции на важное событие страны. хрестоматия так сказать.
Нормальный обзор, с претензией на объективность
Короч, единственно важный результат всей этой херни - количество статей в прессе и комментариев к ним.
Так что, кем бы ни был этот ваш коля, рашке он уже оказался в разы полезнее большинства предыдущих кнопкодавов.
я думаю, что конгрессу надо снова обсудить и принять диктаторский регламент. это будет первым шагом к примирению и нормализации обстановки в стране. для отношений между диктатором и президентом должна быть база. если мы хотим отношений, а не конфликта.
Разве сторона, которая решилась на вооруженный захват власти, ищет примирения и нормализации? Они и раньше не готовы были обсуждать никакие соглашения или регламенты, а сейчас, получив рычаги, - и подавно.
Тебе разве нечего предложить диктатору?
Сейчас уже меньше, чем раньше.
Могу, например, предложить пост стажёра в МИДе.
Диктаторский регламент сможет работать в случае установления диктатуры как превентивной меры, против иностранного МТО. А когда между сторонами возникают острые противоречия - никакой регламент просто не сможет работать.
как раз когда будет база - можно выносить оценку законности прихода диктатуры и вывода денег на неподконтрольные орги.
Хороший обзор + эндорс автору
Лучше, чем у Паксы, в плане объективности, на мой взгляд. Но всё же с описанием и основанием реакций сторон не всё так хорошо.
Первая реакция Коли - одно слово в реакции. У Лужкова овер10.
Вторая реакция Коли - два слова. У Лужкова снова овер10.
Складывается ощущение, что у Коли ололо вбросы, а действия Лужкова сознательно, всегда поясняются и оправдываются.
И я бы изменил слово "Реакция" на "Заявление" или что-то подобное.
описывая реакцию, я имел ввиду суть заявлений. можно растянуть слово ботовброс на 2 предложения, только суть останется та же. держание голосов до конца, а также оживление тушек в одно слово не запихать, как не крути.
то же самое и по остальным пунктам заявлений.
если ты предложишь улучшенную формулировку действительно уточняющую и раскрывающую смысл колиной реакции - я изменю в статье.
В том и проблема, как ты видишь суть заявлений. Если с Колиной стороны ты видишь "ботовброс", то с другой стороны можно написать "не ботовброс", так как растягивание этого заявления на два предложения ничего не изменит. Во втором случае не указано, почему это действие названо воровством. Ну и по традиции "не воровство" тоже суть заявлений отразит.
Про формулировки - тут принципиальной проблемы нет. Просто все сейчас видят ситуацию и правильно воспринимают написанное. Главное, чтобы в дальнейшем не путали реакцию заявлением/обвинением с реакцией действием.
реакция сторон - это не мое видение, это их оценка факта
Странно. Мне вот показалось, что речь идёт о мёртвых аккаунтах, воскрешённых под конец выборов, благодаря спаму в скайпе и оказавших решающее влияние на исход выборов, а не управляемую кем-то группу аккаунтов, которая больше подходит под определение ботовброса. Да и революция названа трупоизгоняющей, а не ботоизгоняющей.
Интересно написано, профессиональный обзор - спасибо.
> лужков
Не надо так...
> Иностранные силы также не привлекались для защиты демократии.
Лично я видел КО по 10 руб/1кк за демократию
я нет. прошу скрин в студию. интересно, что за отряд ставил. может сам коля, в попытке разогнать эпик?
Скринов не делал, а отряд вообще левый какой-то. Поспрашивай, не только я один его видел.
ноют и ноют, надоели
Статья отличная, спасибо! Можно сказать первая, после переворота, в которой нет метания каках, а просто разложены по полочкам текущие события, с небольшой аналитикой от автора в конце. Идею, можно сказать, снял с пера 🙂
>>Едино ли избирательное право в игре для всех? Или мнением полумертвого игрока можно пренебречь? И какова вообще должна быть степень туклика, чтобы он имел право влиять на политические события в стране?
Ответ в одной фразе, далее дословно:
-Лол, у меня есть контакты около трех сотен когда-то игравших в эту игрушку, и если очень припрет, я их всех проспамлю. Хотя бы треть откликнется, как думаешь, какие шансы на победу останутся у колюни? (с)
То есть группа людей, обладая таким ресурсом, открыто заявляет, что власть будет только у тех, кого они поддержат, по сути. Я очень сильно сомневаюсь, что кто-то из этих 300 проспамленных, когда то игравших игроков, зайдет и будет разбираться, за кого проголосовать.
Я очень сильно сомневаюсь, что кто-то из этих 300 проспамленных, когда то игравших игроков, зайдет. (тчк)
________
fixed
Конечно никто не зайдет, тупо ключи отдадут да и все, но уж во входе под чужими никами я никого не обвиняю, так делают все, наверное
для сравнения можно вспомнить прошлое пробуждение на хэллоуин,когда проснулись многие и некоторые задержались в игре. если я не ошибаюсь, после него как минимум остался хэнк, который не только разобрался в ситуации, но и успел попрезидентсвовать не один раз. так что нельзя утверждать однозначно.
вы утверждаете, что возврат старых опытных игроков в игру - это зло? особенно сейчас, когда население катастрофически падает.
Вы уж определитесь с Лу.
Я очень сильно сомневаюсь, что кто-то из этих 300 проспамленных, когда то игравших игроков, зайдет. (тчк) (с)
Если никто не зайдет, значит зайдут их тушками, как от этого они вернутся в игру, непонятно
>Если никто не зайдет, значит зайдут их тушками, как от этого они вернутся в игру, непонятно
У тебя просто логика уже «заточена» в одну сторону.
Я имел в виду, что из 300 проспамленных контактов зайдут в игру три, а остальные не ответят.
Я очень сильно сомневаюсь, что кто-то из этих 300 проспамленных, когда то игравших игроков, зайдет. (тчк) (с)
Я имел в виду, что из 300 проспамленных контактов зайдут в игру три, а остальные не ответят.(с)
Говорят, что тяжело понимать женскую логику, но с таким я ещё не сталкивался никогда. Интересно, хоть один вменяемый человек, пришел бы после первой фразы к заключению, что зайдут 3(три!!!!) игрока, а остальные не ответят?
и да, твоя цитата жеки никак не отвечает на вопросы. скорее это звучит как обвинение в нечестных голосах. однако как я писал выше - рудминами это допускается (пока), как и несправедливые перевороты. моральная сторона таких действий отдана на откуп игрокам. опять же, оживший игрок вполне может проголосовать не по указке, а напротив. в отличие от послушных ботов. так что прежде, чем обвинить, внимательно подумайте - вдруг ваше обвинение будет обращено против вас же.