Вопрос без ответа

Day 2,912, 00:15 • Published in Russia Serbia • by feelnosorry

Всем привет, давно не писал и не особый любитель этого модуля, но по итогам прошедших событий есть вопрос, ответа на который я так и не дождался. Страсти вроде немного успокоились и я решил написать небольшую статейку, посвященную данному вопросу.

Вопрос, собственно, заключается в том, как ловко подменяются понятия законности, честности, справедливости и как, выбирая нужную риторику, можно манипулировать мнением людей.

Вот прошли выборы. По результатам выборов с разрывом в 2 голоса победил всем известный человек, затем проигравший кандидат решает установить в стране диктатуру и успешно свою затею реализует. Я далек от мысли, что режим диктатора был установлен от обиды на нечестные выборы, но сейчас немного не об этом.

Каждый, кто следил за тем, как идут выборы, мог видеть, что к концу дня Коля опережал Лужкова на 25-30 голосов. За полчаса до конца дня по еРепе за кандидата от Камрадов начали вливаться голоса, примерно по 1 в минуту. Любой здравомыслящий человек должен понимать, что это означает. Для недогадливых поясню - раз, два. Не думаю, что проспамленные люди заходили сами (1 голос в минуту как бы намекает), но это уже другой вопрос, особо не влияющий на картину в целом. Результат - победа на выборах в кармане у nimnul.

Дальше все по шаблону - поливания грязью, разрывы, анусы, ололо, нуб и прочие веселости, сопутствующие таким событиям как мишура на новогодней елке. Потом диктатура, вывод государственных денег с государственной орги на американскую и новый виток грязевых ванн. Сторонники "законно" избранного президента твердят как мантру, что Коля захватчик и узурпатор, бросаются какашками и верят в легитимность выборов.

Теперь, собственно, суть вопроса.

Вот есть 2 человека. Одного из них выбрали люди, которые уже давно не имеют к игре никакого отношения и которые зашли/отдали ключи от персонажей, лишь по просьбе в скайпе с той целью, чтоб проголосовать за нужного кандидата. При этом утверждается, что такой способ выборов не нарушает правил игры и полностью соответствует игровой механике, поэтому и легитимен. Моральная сторона вопроса во внимание не берется, а между тем, по факту, человек избрал сам себя, проголосовав нужное количество раз, нужным количеством людей из контактов в скайпике.

Другой человек приходит к власти с помощью диктатуры, которая так же не нарушает правил и соответствует игровой механике, но его власть легитимной не признается. При этом человек, который выбрал себя сам, не нарушая правил игры, прячет казну от человека, пришедшего ему на смену так же, не нарушая правил игры, но опираясь на живых, реально играющих в эту игру людей. Причем первый утверждает, что второй захватчик, вор и т.п.

Выходит, что хорошим, честным руководителем у нас может быть только тот, у кого больше контактов в скайпике? Если это так, то в нашей стране никогда не будет согласия.