Svar till Lobbanet's artikel ''Vad håller du på med?''
•
by Roxort
Svar till Lobbanet's artikel ''Vad håller du på med?''
För er som ej läst den - http://www.erepublik.com/en/article/vad-h-ller-du-p-med--1111123/1/all
Jag gav ett snabbt svar på hans artikel ang att Westerberg hade skrivit att NG ej koordinerat i sin
summering av kongressvalet och sedan editerat bort detta.
Svaret löd följande:
''Snabbt svar till lobba, Westerberg var inte med i Nationalgardet under denna tid var tom utomlands.
Varför Westerberg i fråga inte visste om detta även fast han har tillgång till vårat forum beror på antingen 1, Jag gav dålig information. 2, Han kollade inte forumet under tiden.
Jag kommer ge dig svar på alla anklagelser och påståenden du har lagt fram här asap 🙂
''
Som jag sa, så ska jag ge svar på alla anklagelser,missförstånd,påståenden eller vad ni vill kalla dom.
Lobbanet's artikel var ganska lång och väl skriven jag ska försöka svara på allt, skulle jag av någon händelse missa något i artikeln som ni vill ha svar på
- Skriv en kommentar så ska jag besvara den så fort jag kan.
Till första delen av Lobbanets artikel.
Det stämmer att FBS och DNS inte skulle koordinera, detta hade jag hört från PP'n från FBS och DNS i
en IRC chat med personerna (och några till) och dom frågade om Nationalgardet skulle vara intresserade av detta.
Eftersom jag är PP för Nationalgardet och den enda representanten i denna IRC konversation är det ju självklart
att jag ska föra fram det jag tror är bäst för medlemmarna i Nationalgardet.
Jag tog inget beslut i denna diskussion utan det jag sa till personerna som var närvarande var att jag personligen är,
positiv till iden men gärna vill se ett fullskaligt förslag innan jag lägger upp det för Nationalgardets medlemmar.
Jag talade också om att som förespråkare för Nationalgardet är det min huvudsak att se till att Nationalgardet tjänar
något på att ej röstkoordinera.
Till svar fick jag att NG gärna får göra sitt egna förslag och framföra detta i en tråd som skulle skapas på .se forumet.
Jag förklarade då situationen inom NG att det inte är så himla mycket aktivitet och att det knappast kommer finnas någon
som har tid att skriva ett fullskaligt förslag och att jag personligen inte heller har tid då jag driver en heldel kampanjer
för att få Nationalgardets medlemsantal att växa.
Jag vet inte, jag ser inte att jag någonstans antytt att NG inte ska röstkoordinera.
Det är en skillnad att vara positiv till ett förslag och att säga ja till det.
''Koordinering från FBS''
Det stämmer att jag skrev till Lobbanet på msn och frågade om FBS verkligen inte koordinera,
Jag tyckte nämligen att skillnaden inte var särskilt stor för att det ej skulle vara röst koordinering inblandad hos FBS.
Jag såg då att en person (kommer ej ihåg exakt namn) hade en avatar som säger ''rösta på någon annan från fbs''
Jag blev då lite smått irriterad och sade det till lobbanet ''och ni koordinerar inte eller?''
Till svar fick jag att detta inte är röstkoordinering och att Lobbanet inte tänker ta något ansvar
för sina kongresskandidaters handlande och inte kommer säga till någon.
Jag blev mer irriterad och tänkte ''Om vi hade gått med på det förslag om ingen
röstkoordinering hade jag kännt mig grundlurad''
Jag står fast vid den punkten att Partiledare har ansvar för sina medlemmar och framförallt sina
kongresskandidater/ledamöter och att föra medlemmarnas tala.
Vad har annars Partiledaren för roll? Bara titeln eller vadå? Jag förstår inte vad Lobbanet tänker i den situationen.
Partiledare ska vara en förebild och en person som leder partiet framåt, en person som tar bort dom mindre bra delarna
och förbättrar dom redan bra delarna, en person som tar hand om partiet helt enkelt.
Det är vad en bra Partiledare enligt mig är.
Min summering av det jag uppfattat från Lobbanet är att en partiledare är en person som har titeln partiledare annars är
en ''övrig'' medlem, har inget ansvar över någon whatsoever.
Angående delen att folk säljer sina röster har knappt kommit på talan mellan mig och lobbanet..
''Tagen med handen i kakburken''
Delen från vårat hemliga forum har jag tillåtit publiceras för allmänhten (den som står med i Lobbanets artikel)
**Tråden ''vart ni ska rösta'' SKAPADES 25 Dec 2009, 17:47
Ja, Jag arrangerade röstkoordinering och erbjöd tickets till folk som ville rösta på kandidater inom Nationalgardet
i andra regioner än dom själva.
En sak Lobbanet har helt rätt i är att jag inte skapade en enskild tråd om vi skulle röstkoordinera eller ej,
MEN däremot stog det i tråden där man anmäler sitt intresse att kandidera till kongressen :
''Nu är det snart val, vilka regioner vill ni ställa upp i samt vilka är intresserade av att kandidera?
Vi bör EJ ställa upp i Götaland/Svealand det tar för mycket röster..
Nationalgardet har fått ca 750 SEK av mig,
via dom kommer vi betala 2x tickets för dom som behöver flytta för att rösta på Nationalgardet.''
Det som förvånar mig mest är att alla verkade tro att vi har sagt att vi inte ska koordinera,
alla utom medlemmarna inom Nationalgardet själva.
Kolla bara på Crazyfrog11's kommentar ang SSI artikeln
Re: Kongress val December
Jag läste just i SSI att NG inte skulle koordinera??
22 Dec 2009, 23:48
Av: Crazyfrog11
Att 3 NG medlemmar kommenterat artikeln utan att säga något är inget jag kan svara på, det får du nog fråga dom personerna
för jag vet att jag inte kommenterat den artikeln.
Slutsats på denna del: Det har inte ens kommit på talan att vi ej skulle röstkoordinera det va
solklart för oss alla att vi skulle göra som vi brukar.
''Gör som jag säger''
Ja det stämmer, jag bad och få veta vem personen som läcker info från vårat privata forum är.
Jag sa aldrig att Nationalgardet skulle dra in eventuellt stöd i presidentvalet, jag sa att JAG kommer dra in mitt stöd.
Mitt stöd är en röst i valet och min talan inom NG, skulle det visa sig så att majoriteten av medlemmarna vill stödja
FBS i presidentvalet så kommer självklart jag göra min uppgift att följa medlemmarnas vilja.
Ang Westerberg delen har du redan fått svar på.
''Neppons som partiledare''
Ja, Neppons är en duktig partiledare och det finns otroligt många andra som skulle platsa på den positionen
att leda Nationalgardet.
Det är trevligt att du visar ditt stöd för Neppons och Nationalgardet,
mindre roligt för mig personligen men jag överlever.
''Informations miss''
Självklart ska man ta vara på kritik, speciellt så här välskriven som din är.
Jag blir lite smått oroad när du säger att det är mycket informations missar
(inte den delen att det kommer drabba mig utan den att du bevisligen ser allt på NG's privata forum)
och att du kan döma ut mig helt efter ett handlande,
då börjar man undra om hur mycket ni vet från NG's privata forum egentligen.
Men åter till ämnet, för att undvika eventuella missar i framtiden kommer jag nu att skapa en
''klagomåls tråd'' samt en ''Info tråd'' som jag och partistyrelsen ska uppdatera kontinuerligt för att
undvika eventuella missar och dillemman.
Mvh Roxort Partiledare för Nationalgardet
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Svensk dubbelmoral i farten igen? det är inte okej att sprida information från FRONTS hemliga forum, men Nationalgardets är tydligen helt fritt att ta information ifrån?
Hursom spelar det inte så stor roll då inget farligt står i vårat forum som vi behöver dölja, dock dåligt att folk tycker det är okej att spionera på vissa ställen men inte på andra.
tummen upp
Hador som partiledare!
Partiledaren är ingen gud som du verkar tycka han/hon skall vara. Partiledaren är just det, en vanlig medlem som har röstats fram för att bli just ledare. Partiledare.
Partiledarens ord väger precis lika tungt som någon annan medlems ord och vi dras alla över samma kam. Demokrati kallas det. Jag leder partiet genom att diskutera mycket internt, lägga upp regelbundna trådar osv osv för att hålla igång så mycket som möjligt. Men min röst väger fortfarande lika hårt som från vilken medlem som helst.
"**Tråden ''vart ni ska rösta'' SKAPADES 25 Dec 2009, 17:47" Hur smart är det att börja koordinera utan en omröstningstråd och sedan börja koordinera på valdagen utan att informera andra partiet?
Du sa att du kommer dra in ditt stöd i CP-valet. Och eftersom din röst väger tyngst i NG efter tidigare rapporter så innebär ju det per automatik att hela NG drar in sitt stöd. Och det stärks ännu mer då det är du som utser kandidat.
Bra initiativ med dina trådar men glöm inte informera de andra partierna i framtiden om vad som händer. Ditt ledarskap sköter du som du själv vill, om medlemmarna röstar på en ilsken tjej så gör dom ju det 🙂
Gott nytt år
"på en ilsken tjej så gör dom ju det 🙂"
Något låg kommentar, Lobbanet.
Bra artiklar från bägge. Vill ge Lobbanet rätt i att OM en diskussion mellan partiledare handlar om koordinering och XX ledare säger "är possitiv" ÄVEN med förbehållningar, så BÖR denne partiledare fixa en diskussion/votering internt och sedan återkoppla. Då undviker man missförstånd.
- Att en avatar är en ganska lindrig variant av valkoordinering, som kandidaten själv kan ligga bakom efter att ha röstat och sätt att hon/han är säker.
Vill ge Roxort rätt i:
- En partiledare är en vanlig medlem när det gäller att TA BESLUT, däremot inte när det gäller att se till att de efterlevs, där har man ett särskilt ansvar. Kandidaterna är inga dussinmedlemmar. De är aktiva medlemmar som förmodligen varit delaktiga i beslutet och därför också kan tänkas ha respekt för interndemokratin. Att göra dem uppmärksamma på det är partiledarens uppgift.
- Att vilja få information om läckan i partiet. Ja. Det är störande med medlemmar som inte respekterar andra i partiet. Förstår om man bli ilsk.
- Att som litet parti INFÖR valet säga att Svealand/Götaland är dumma att ställa upp i, tycker jag är självklart. ValPLANERING/STRATEGI måste ju ändå vara acceptabelt. Det är skillnad mot KOORDINERING allteftersom röstsiffrorna trillar in och morgonröstning som får orimliga effekter. Det ena tillhör organisering, det andra är en avart.
Så, intressant diskussion om partiorganisation, sådant gillar jag!
Med sakliga hälsningar:
Frida Odinsdottir, valberedare Folket i detta val (synpunkterna är dock mina egna).
ps) Ja, Folket ägnade sig åt "lindrig" koordinering i det här valet. Inget extremt, ingen utåtriktad propaganda. Däremot talade medlemmar med varandra. Vi hade å andra sidan inte lovat något heller... ds)
Röst koordineringen är ett jävla slit men att inte ha någon alls gynnar bara de stora partierna. Alla får göra som dom vill men jag kommer alltid vara FÖR röst koordinering.
"Svensk dubbelmoral i farten igen? det är inte okej att sprida information från FRONTS hemliga forum, men Nationalgardets är tydligen helt fritt att ta information ifrån?"
Information spreds från FBS interna forum också, samt att det har hänt många gånger innan. T ex vilka personer vi ska ha som presidentkandidater. Läckor finns inom alla partier och jag skulle bli mycket förvånad om inte någon inom alla partierna har dragit nytta utav sådan information.
En fördel/nackdel med eRepublik är att partiledaren faktiskt saknar makt. Man kan inte utesluta partimedlemmar. Man kan inte neka personer att kandidera till kongressen för ens parti och kandidater väljs på personval. Det gör att partiledarens roll är otroligt svag. I den politiska debatten kan man ha en roll, visst. Och som ledare. Men ser man till partiledarens befogenheter i eRepublik handlar de i princip om att nominera partiets presidentkandidat - och det är också orsaken till att partiledarvalet ofta använts som ett primärval.
Man kan tycka vad man vill om upplägget, men en av konsekvenserna är just att partiledaren faktiskt inte kan bulla runt med sina medlemmar och kandidater.
"Man kan tycka vad man vill om upplägget, men en av konsekvenserna är just att partiledaren faktiskt inte kan bulla runt med sina medlemmar och kandidater"
Bulla runt- så kan man uttrycka det, är man mindre liberal så kan man också uttrycka det som att det inte finns något sätt att upprätthålla interndemokratin. Det går ju inte ens att utesluta medlemmar (på .se- visst, men inte på .com)!
Det enda sättet att hålla ihop ett parti är att skapa en ömsesidig respekt internt i partiet, men EN enda rättshaverist är tillräckligt för att ställa till det... Ge mig verktygen för en fungerande interndemokrati, snälla!
Se denna tråden i forumet: http://www.erepublik.se/viewtopic.php?f=9&t=8748" target="_blank">http://www.erepublik.se/viewtopic.php?f=[..]=8748 för diskussion om röstkoordinering. Även möjliga uppgifter om att FBS och FRONT röstkoordinerade.