Sobre Pan y Circo
•
by vash
Buenas noches,
Siguiendo en la línea crítica de Diarmuid, quisiera compartir con ustedes lo que a mi juicio resulta perturbador. Tras varios meses de combates contra nuestros vecinos más pŕoximos históricamente (entiéndase eFrancia, eItalia y ePortugal), una seria duda me corroe. ¿Qué objetivo perseguimos en dichas guerras? y de existir ¿Fueron dichos objetivos alcanzados?
Existen 3 aproximaciones a mi entender, para intentar abarcar lo que se presume sea una respuesta:
1. estrategia oculta/esotérica
2. estrategia sencilla/circunstancial
3. Pan y Circo
La primera y siempre genial e incontestable coartada resulta el concebir las acciones de nuestras FF.AA. como parte de una maquinaria superior en intelecto y habilidad estratégica que, valga la redundacia y haciendo un acto de humildad, supera con creces mi limitado y por ende, finito entender. Sería lógico pues, siguiendo este razonamiento, que el CME no revelase el objetivo o verdadero alcance de las batallas libradas, ni si quiera plantearse pues, el supuesto de adquirir con antelación alguna indicación sobre el devenir de nuestros batallones.
Esta aproximación tiene una limitación evidente, pues si bien la cautela es propia de aquél curtido en el arte de la guerra, también ha de ser consciente de la importacia que merece el proporcionar motivación a las tropas en forma de información. Todos queremos derrotar a PEACE; algunos de alguna forma menos diplomática que otros. Orientar la exaltación del ejército haciendo mención al eterno enemigo o a venganzas absurdas resulta un insulto al intelecto colectivo.
Paso pues a desgranar la segunda aproximación...
El plan sencillo resulta compacto y generalmente consistente con la realidad coetánea al mismo. Suele venir en la forma de batalla para dispersar poder de ataque o para, haciendo alarde de habilidad en el juego, bloquear a enemigos para retomar territorios usando herramientas a mi juicio involuntarias, pero perfectamente válidas de nuestra eRealidad.
No obstante, me temo que no puedo estar demasiado de acuerdo con la consistencia de esta aproximación cuando nuestra intervención bélica rara vez escapa a alguna de las categorías antes descritas. Resulta que las FF.AA. son el eterno escudero, así como eterno león que de vez en cuando enseña sus garras... Dar golpes de autoridad no demuestran poder, sino inseguridad. Si en verdad fuéramos intocables, estaríamos constantemente bajo asedio enemigo. Recordemos que esto es un juego y no hay nada más divertido que competir por ser el mejor, o en su defecto derrocar al más fuerte. El sentimiento que generamos es apatía, simple y llanamente, lo cual redunda en una labor ineficiente de nuestro CME.
Por último, expongo la tercera aproximación...
Pan y Circo. Aproximación tan antigua como el nacimiento de la frase. Dos palabras que juntas tanto significado nos transmiten. Pan y Circo. Alguno dirá que venimos a divertirnos y reconozco que no le falta razón. Y sin embargo, ¿qué hay de divertido en hacer clicks? Pan y Circo. La gente lucha por lo que significa: prestigio por el rango alcanzado, orgullo ePatrio, sentimiento de lealtad para con nuestros aliados. ¿Son éstas justificación suficiente para desatar la maquinaria bélica nacional?
La guerra se ha convertido en una diversión en lugar de un último recurso. No niego el dinamismo que proporciona en nuestro mercado, foros y en la geografía internacional el desenlace de cada combate, mas algo en mí está vacío desde hace tiempo. eEspaña era y es mi motivación para luchar en cada combate, eEspaña y su desarrollo. No veo objetivo en los combates ni orientación por parte de los que dirigen las FF.AA. Somos un grupo de individuos que navegamos a la deriva con un gobierno que periódicamente nos suministra el opio necesario para nuestro apaciguamiento que viene siendo la eGuerra.
Basta de guerras sin significado. Quiero luchar sabiendo que por cada golpe que doy y cada gota de sangre derramada, propia o enemiga, estoy favoreciendo y fortaleciendo el futuro de mi ePatria. Quiero que las implicaciones de nuestro ejército dejen de ser anecdóticas y socialmente sedativas. Quiero una eEspaña orgullosa, fuerte y prolífera, como era cuando eNací, como fue cuando tan activo fuí y como es y será si queremos que así sea.
Cerremos el eColiseo
Facebook
Twitter
Discord
Comments
ewitoxxx
Objetivo 1 - Liberar Portugal del bigote.
Objetivo 2 - Nacionalización de la pizza.
Objetivo 3 - Llamar los franceses de franchutes.
Aunque usando un lenguaje algo cargante, queda bien claro el sentimiento de muchos: así España no va a ninguna parte. A mí eso me importa más bien poco, pero lo voto porque es un punto de vista interesante.
Al principio hubo una estrategia. Como cada mes cambian los gobiernos de todos los países, la estrategia se fue a paseo.
Recuerdo que Portugal era un aliado tan bueno que hasta se pensó (algunos) en unir ambos países mediante una invasión desde Portugal (ver el capítulo de la guerra de los clones aka multicuentas MV).
Los primeros combates en Francia respondieron a una estrategia común de Atlantis de conquistar Francia (operación French Toast) y como aquello no cuajó, la estrategia se acabó.
De aquello hace ya muchos meses y han pasado gobiernos de mil pelajes por los países involucrados. Ante la imposibilidad de mantener una estrategia por dos gobiernos consecutivos estamos en la fase "pan y circo".
Hay combates porque si no este juego se hunde. Se hunde la economía, la jugabilidad y el pique entre países que consigue que se anime la prensa. Si no hay guerras no se gastan armas, tiquets de viaje ni regalos.
Y yo, prefiero circo, aunque sea este y no el du Soleil, y pan, aunque sea este y no pagés con tomate y jamón, que no tener nada de nada. Los que tengan empresitas igual piensan diferente, pero yo no tengo.
Por cierto, no olvidemos que esto no deja de ser un juego. No usemos palabras como "maquinaria bélica nacional" o "sangre derramada" como la emplearíamos en la vida real, por favor. Que aquí se sube de nivel por uno mismo y los rangos son "homologados" en todo el eMundo (un capitán español es igual de capitán en un país teocrático).
Buenas noches Ferm1. En efecto siempre será mejor poco que nada y sin embargo, las cosas pueden hacerse mejor. Recuerdo tiempos en los que la guerra no era una opción y esto era un hervidero de gente y propuestas. Es cuestión de cambiar la orientación, nada más. Por otra parte, es evidente que no sangro frente a mi pantalla de ordenador, de la misma forma que no me considero un soldado, pero hago alusión al hecho de que ya que juego, al menos que tenga un sentido y coherencia dentro de esta eRealidad. Saludos
Buenas noches MrMonkey. Agradezco el gesto al margen de tu opinión, por otra parte igualmente respetada por mí, no sin cierto grado de tristeza. Saludos
España da asco y lo va a seguir dando durante mucho tiempo.
No hay nada que hacer.
Vash,
Esto era un hervidero de gente y propuestas porque se pensaba que iba a servir de algo (por cierto, tampoco tanta gente). Ahora que ya hemos visto el juego con suficiente perspectiva, que conocemos sus apabullantes limitaciones y las ganas de desarrollarlo y de escuchar ideas para mejorarlo, qué crees que pasaría sin guerras?
Seguiríamos debatiendo sin fin sobre la emisión de ESP, la inflación, la política social y la ideología como se hacía entonces o dejaríamos el juego? Pido sinceridad, por favor. Que para interactuar con otras personas sólo por hacerlo ya existen el messenger, el irc, el chat y las redes sociales.
¿De esto habrá tambien película?
Lo de los primeros combates en Francia se debió tambien al ataque de PEACE a Argentina, cuando ésta era aliada nuestra y no la panda boludos que se han convertido ahora
Buenos días Ferm1. Primeramente, cada quien se divierte como considere oportuno. Si yo disfruto hasta la saciedad debatiendo sobre políticas sociales o impuestos, en mi derecho estoy. De hecho, éramos más de uno los que así disfrutábamos con muchas más limitaciones de las actuales y daba mucho de si el juego. Si por el contrario prefieres el IRC, messenger con módulo de guerra, eso es eRepublik ahora.
Seriedad pues, te pido yo a ti cuando comentes sobre mis comentarios. Intenta al menos comprender y tolerar lo que se expone.
eRepublik se concibio como un motor político con todas las herramientas posibles, siendo la guerra una herramienta de presión más, NO la única y egocéntrica razón del existir en eRepublik. Hay mejores juegos de guerra por ahí, así que creo que deberíamos explotar en su contexto dicha herramienta.
Saludos
Totalmente de acuerdo con tu texto, vash, muy bien redactado y especialmente con el último comentario que has puesto.
eRepublik es un todo, no una sola opción para unos cuantos.
Completamente de acuerdo. Gran exposición.
@Vash, sería de agradecer que tu presencia no fuera tan intermitente, que se echa de menos tu participación. 😉
En mi opinión lo peor para el juego ha sido el arrasador triunfo de los tramposos. Ver como una panda de mediocres se hacían con el poder, con toneladas de gold, y subían en el ranking a base de multis y malgastar el dinero de todos los eEspañoles le quita las ganas a cualquiera.
Lo de las guerras es consecuencia de la dejadez de estos niñatos que se dedicaron a desmontar una estructura estatal que no querían ni sabían utilizar.
Muy Interesante.
Vash, me alegra verte aun por aquí. Aunque tu participación sea mucho menor, sigue siendo de agradecer 🙂
Yo añadiría un factor esencial a la disertación sobre la estrategia del "Pan y Circo", ¿cuanto tiempo va a durar? La gente no es tonta, y el símil que has hecho con la historia romana lo explica todo 😉
@Gonzo
Objetivo 3 FAIL
Si yo comprendo lo que expones. Y por supuesto lo tolero. No sé qué te hace pensar que no.
Lo que pasa es que estoy parcialmente en desacuerdo. Lamento no responder con un totalmente de acuerdo como hacen tus amigos, qué le vamos a hacer.
Buenos días Ferm1. No pretendo un si rotundo. De hecho, ni siquiera pretendo un no. Mi comentario es reflexivo y puedes estar o no de acuerdo con él, pero me inspiró tu comentario cierto grado de desacreditación, lo cual desemboca en intransigencia. De ahí mi renuencia a dar nuestra discusión por finalizada. Concluyendo pues, que tenemos opiniones dispares, bendita democracia, se puede dar terminada entonces. Saludos
La guerra no solo se ha convertido en ultima instancia en una diversión, sino que sobre todo se ha convertido en una diversión de unos pocos.
Un verdadero placer maestro, gusta leerte siempre por el alcance, profundidad y escrupulosa correción de todas tus reflexiones, ójala España y los administradores premiasen el talento y el conocimiento, o moriremos en el intento.
Me quedo con tu frase: Basta de guerras sin significado.
Uhmm tu critica es entonces que solo tendremos que lcuhar cuando haya un motivo. Ese motivo se creo hace ya mucho tiempo, es Atlantis-Peace. Es el motivo que se creo para que empezaran a ver guerras. Es hacer 2 bandos para conseguir lo que esos paises al meterse en esas alianzas buscaban, tener guerras.
Al leerte entiendo que sabes que la guerra es necesaria. Tu critica se basa en el motivo de la guerra. El motivo es Peace-Atlantis. Por lo que a partir de ahi no consigo entender bien lo que explicas.
Entiendes que la guerra es necesaria, entiendes que para atacar a otro pais ya es motivo suficiente el que sea de PEACE pero lo que no compartes es que no conquistemos o ganemos guerras?¿
Buenos días Bank of Heaven. La guerra es el motor actual de la economía, mas no siempre fue así. No quiero quitarle relevancia y sin embargo, tampoco estoy dispuesto a que la dinámica de esta experiencia se limite a realizar un par de clicks y acto seguido regodearse por conquistar una región que al día siguiente y con toda seguridad, perderemos. Para mí eso no tiene mayor sentido que fomentar el consumismo. Si esto es todo lo que se nos puede ofrecer en este juego, ciertamente me resulta lamentable. Saludos
Entonces tendrias que enfocar tu critica al funcionamiento intrinseco del juego. No al Gobierno que lo que hace es adaptarse a el.
Yo por ejemplo debo de defender la guerra, soy el ministro de economia y se que la guerra provoca que la economia mejore, por lo tanto tengo que apoyar que haya guerras pq sino seria un acto de irresponsabilidad ante mi cargo. El juego funciona asi y si soy ministro es para que mi pais mejore en el juego, no para imponer mis ideas y lo que me gustaria que fuese.
Maese ministro de economía. Si el mercado está sobredimensionado en el área armamentística es un problema propio de la gestión del gobierno, por poner un ejemplo. Esto se autoregularía de no haber tantas guerras.
La economía puede fortalecerse mediante el comercio con el extranjero en el resto de áreas.
Tener una compañía de gifts antes y después de la guerra, siempre ha sido rentable, más en época de guerra, pero desde luego siempre rentable. Si uno se empeña en concebir nuestro único modelo económico soportado íntegramente por la guerra, así será; pero se puede cambiar, ya que de lo contrario, la guerra se vuelve necesaria y pierde el sentido propio de toda guerra que es el fin último de una diplomacia que fracasa, otro punto a valorar.
Me gustaría saber si tenemos embajadores en PEACE intentando paliar las asperezas. Me temo que no será así. Y ese es el problema... tratar a la guerra como un fin y no como lo que es, un medio, una herramienta.
Si el juego va de guerra, juego al WOW; si va de política, quiero pensar que eRepublik es la mejor opción. Saludos
La estrategia sencilla/circunstancial de cierta época nos ha metido en una situación de pan y circo perpetuo. LA polarización del mundo nos tiene bloqueados y dejar nuestros aliados solo nos puede llevar al hundimiento total. Yo twmpoco entre en este juego con la guerra en mente, pero la entrada de la V1 ha hecho que la dinámica del juego tienda invariablemente hacia la guerra.
Un de las razones que han hecho pasar al modulo politico a un segundo plano es la falta de politica regional, único modo de implicar a la mayor gente posible en este aspecto del juego. Ahora lo único en lo que se puede participar de forma unánime es la guerra.
"Y con el precio que tiene
este lugar me conviene...
gente fina, delincuente.
Algunos ya diputados
y brindo por nosotros
los tarados que les pagamos.
Antes Pelo, ahora Gente
antes lucha, ahora circo
antes pán, ahora clonazepán."
Me lo has dejao que ni pintao.
Me parece que la idea es: gastemonos el dinero en medallas para nuestros militares... y excusemos lo que sea.
¿Lograstes aumentar tu nivel? ¿Aumentaron tus skills de force? ¿Te divertistes?...El otro asunto es si también deseabas ansiosamente sentir intensamente esa sensación de poder , autoestima, importancia y supremacía orgásmica cuando logras superar a culturas diferentes y ver en sus dolores la humillación y súplica....me imagino que erepublik ayuda, como el futbol u otras actividades de competencia, que una alma pequeña se sienta grande al menos por unos segundos.
SombraX ¿Por qué no te haces cuenta? :_