Mao議員:論1000傷害/1G的可行性
Mao_gonglei
Mao議員:論1000傷害/1G的可行性
有個玩家曾經說過:「這遊戲就是活躍玩家壓榨雙擊黨的遊戲」。總統先生的1000傷害 /1G論,說時的確兒戲,但仔細思考一下,1000傷害/1G也有其具體的可行性。讓 我這樣寫:
1,每1000傷害國家補貼50CNY。
2,必須團體申領,最少10人。(簡化行政)
3,不足1000傷害者可集體申領。(新舊人一視同仁)
4,必須打槍,不能空手打。(防止舊人空手道賺G)
5,15力量(?待定)以上者必須打Q3槍。(防止舊人用弱槍)
6,必須按規定提供必須的資料(準備一份表格)
7,申請者須為EC國藉
這樣的話,國家機器可以全力支持國民的軍事訓練,而玩家與玩家間的組織力也能提升。也 避免了傻卡以黨軍的名字放入國家體制的腦殘做法。
此方法大戰當然可以用,有需要也可拿軍演來拉練。計劃向全國開放,新舊人也可以參加, 超脫了黨國之爭。不過高力量部份未想清楚,需要有人幫手討論一下。
大家有意見可以給我嗎?
請Vote此文,幫助討論
簡體版:
Mao议员:论1000伤害/1G的可行性
有个玩家曾经说过:「这游戏就是活跃玩家压榨双击党的游戏」。总统先生的1000伤害 /1G论,说时的确儿戏,但仔细思考一下,1000伤害/1G也有其具体的可行性。让 我这样写:
1,每1000伤害国家补贴50CNY。
2,必须团体申领,最少10人。 (简化行政)
3,不足1000伤害者可集体申领。 (新旧人一视同仁)
4,必须打枪,不能空手打。 (防止旧人空手道赚G)
5,15力量(?待定)以上者必须打Q3枪。 (防止旧人用弱枪)
6,必须按规定提供必须的资料(准备一份表格)
7,申请者须为EC国藉
这样的话,国家机器可以全力支持国民的军事训练,而玩家与玩家间的组织力也能提升。也 避免了傻卡以党军的名字放入国家体制的脑残做法。
此方法大战当然可以用,有需要也可拿军演来拉练。计划向全国开放,新旧人也可以参加, 超脱了党国之争。不过高力量部份未想清楚,需要有人帮手讨论一下。
大家有意见可以给我吗?
请Vote此文,帮助讨论
Comments
前排就坐!
坐第二
閱
好事好事
提高大家的打槍意欲
下次leon先睇內文
閱
VOTED~
出国作战是前提
5只Q1才可以打出200+伤害,战斗力只有6的渣飘过。。。
哈哈,不怎么可行。辽宁战时,EC的伤害是75W左右,现在估计强暴伤害大概有100 W,日常伤害40-50W。那么每场战场,国库要付出1000G或者400-500G ,我看是付不起...
實行上是否可行?如檢查個別團體的傷害?檢查重覆申報?過多的團體會不會處理上很困難 ?
voted
@Solskjaer
是否出國才去做,就要看國家的財力、組織力以及戰事的重要性。
我認為這個可接著討論。
我想问题关键不是讨论1k/1g的伤害,而是建立良好的训练机制,这才是可持续发展
voted
既然是论伤害单位发G,何必限制打枪不打枪,多劳多得嘛。
10个新人能打出1000伤害给1G让他们分,和一个老鸟打1000伤害给1G独享。
对政府来说无差异,对战果来说也无差异。
完全符合市场经济。
是不是都扯飞了?
1G/1K的伤害补偿已经实行了几次,但每次都是助战国给的G要求我们空降支援伤害, 不存在国家补偿的问题。有人要求,有补助我们就去帮忙。
难道有人在国内打卫国战争还想要补助?国家发枪是为了增强伤害,不发也没有任何不合理 之处。为EC打仗,我觉得各位应该有这个自觉性。至于那些不发枪就连收复国土都空手道 的垃圾,不做评论!!
给钱的时候是打仗,而不是军演和训练
这样算的话,就算枪价继续上涨,我也能每天5Q1了。
不知组织、统计、发放消耗的人力如何?由谁担此责任又?
Mao先生是老议员了,居然提出这种建议,令人失望。
@masterqq 那部份令你先望?可以說一下?
请问这么做国家经济能否承担?
1000伤害1g指的是国家出兵作战增援别国时的补助伤害吧.
平时训练不可能这么搞
@masterqq
請看內文:「此方法大戰當然可以用」
決定那仗要補貼的是政府。
現在CMC的補貼就是1000D/1G的算。
@wangxiaoyaII
請看內文:「此方法大戰當然可以用」
決定那仗要補貼的是政府。
现在是对高力量军人有补助,而Mao先生提案中有组团申请这说
还有,下面这句
“也 避免了傻卡以党军的名字放入国家体制的脑残做法。 ”
建议mao先生修改一下,几届议员,不要那么没素质
我要打槍!!!!!
@masterqq
把一個黨的名字,放入國家的體制中,是非常腦殘的想法。
例如
「黨中央第十四屆可口可樂代表大會」
「全國人民大QQ代表大會」
等等。
vote,虽然不了解打仗,不过有创意并且思考过的想法就得顶啊
大戰我想大家虧一點本,來支援也無所謂
新手要視自己財力而為,不要盲目花光CNY
10新手,每人只分到5CNY,可買1支槍
新手十人,每人4str用q1打2槍,其餘3槍打空手,打100傷害無難度
老人我就不知怎算了,可能打Q3也有賺
国库钱不够,毛兄去负责筹钱吗?
@onlyoneid
和Shaka討論過,總統認為不會用很多錢。
请问现在国库现在多少钱,打一仗要多少钱
能否量化?
不会用很多钱这个说法也太含糊了
想法很好,細節可以之後再調整呀
2,必须团体申领,最少10人。 (简化行政) 厄我游戏认识的人很少怎么办?
任务量过分繁重吧= =。每天都申报和审批……审批的人会累死的。
增强整个EC的战斗力的确是必要的任务。但是拿整个国家财政来支持则本末倒置了。
钱花不出去又不会消失或贬值。倒是此游戏没有银行,小额货币增值很困难。
@clover213
請看內文:「此方法大戰當然可以用」
決定那仗要補貼的是政府。
@myazure
这个应该不是问题,如果有钱的话自然会有人组织
就怕国家没钱哈
@Kami Cheng 你說的執行間題的確是問題,而目前所謂的CMC申報同樣面對這方面的問題。我倒是認為 一個Excel就可以解決重覆的問題。
我在內文寫:必須按規定提供必須的資料(準備一份表格)
只要政府有一份表準的表格,管理就會方便得多。
支持理性分析+冷静讨论~~
ps: 3,不足1000伤害者可集体申领。 此条不建议实行
1-4同意,5先不谈
"6,必须按规定提供必须的资料(准备一份表格)"
这个是每个团队一份呢还是每人一份呢?团队没问题,如果个人,和2简化行政的思想冲突 了
“7,申请者须为EC国藉 ”
这一点同样值得商榷,这个游戏中,国籍真的如此重要吗?内阁官员必须eC国籍的提案很 久以前就已经被议会驳回了,这里用国籍限制参加者身份同样不恰当。
mao公你这是故意装傻吗?
shaka已经解释很清楚了。
1G/1K的补助是友国给移动部队的补助,关你何事?
你为ec打仗也要讨补助吗?
@onlyoneid 我觉得最后申领的人可能不是很多。。所以倒没想到钱的问题(如果只是所谓大战的话), 只是如果组织不力,多分少分的,会不会和这次一样吵来吵去吵的人心散了。。唉。。。而 且本来就是个游戏,又不是来赚钱的,该尽力的时候是个中国人都会尽力,何必呢又,有精 力想办法把枪价弄低点也好呀。。不看好此提议……
ps,提了俩问题mao都没回我,你是好人呀@_@
@boilingsea
有關國藉呢,我了解你的想法。如果我寫申请者不须為EC国藉,我實在害怕反對的聲音會 更大。
的確7可以存而不論。
有關6,其實是有政府按他的需要定好一份表格格式,由團體的負責人填好表格,交給政府 負責人。因為統一格式,管理相對比較容易。
great idea, 如果毛委员能够每仗都给俺们拉来外国赞助的话。
毛公其实就是故意装傻,然后回头民众们以为真的在国内打枪也应该被补偿,就可以跟他一 起炮轰傻卡了。
@myazure 不好意思沒有回你。我的答案是:你該去多認識朋友。
請看內文:有個玩家曾經說過:「這遊戲就是活躍玩家壓榨雙擊黨的遊戲」
不過你積極,大概很好有很多朋友吧。
“黨軍的名字放入國家體制”一说,本人是不支持的。不过文中用"腦殘&qu ot;形容个人认为过分了。
或许mao觉得这种想法脑残是天经地义,但很多人显然不是这么看的。本来就是一项要拿 出来讨论的话题,直接一棒打死,恐怕不是想正经讨论的态度。
@boilingsea 為何你的圖片黑白了?