Los mamporreros del espíritu, sofistas de la Realidad.
•
by Autocratico
Los mamporreros del espíritu, sofistas de la Realidad, mendicantes de la atención.
Bla bla bla, bla.
Signos sin sentido nos dominan, los traidores que nos comunican sus sinrazones diciendo boludeces elevadas a estupideces como dogmas de fé y todo aquel que se atreve a ponerlo en duda o denunciarlo como traición son automáticamente baneados por el "bien común" sin derecho a apelar.
Los sofistas son los que, de una manera u otra, renuncian a la Verdad para luchar por su verdad, unos donde aun cabe cierta honradez o decencia propia aun en la insensatez y otros los sofistas pesebreros que cayendo en el mamporreo se dedican a menear bien el lenguaje trufado de preciosa semántica para darse crema en la cara y en las de los demás diciendo:
¡Bienmesabe!
Y el pueblo adocenado aplaude ante el circo de los payasos.
Para eso hay que valer no hay duda.
Pero siempre habrá un Heráclito, que ante un Parménides pesebrero relamido en sus sofismas proclame que el mundo es uno que todos somos uno y que el movimiento no existe pues la esfera es perfecta e inamovible, tenga que levantarse y decirle:
¡El movimiento se demuestra andando!
P.D. Este artículo viene en respuesta de este otro artículo de Vihesito:
"En defensa de la palabra"
http://www.erepublik.com/es/article/en-defensa-de-la-palabra--2226787/1/20
Facebook
Twitter
Discord
Comments
No se a que viene el articulo, pero desde un punto vista filosofico estoy de acuerdo contigo, las palabras deben servir para desvelar la verdad no para enmascararla.
¿Y cual es la verdad? Lo que para ti puede ser verdad para mí puede no serlo y viceversa, entonces estaríamos hablando de opiniones acerca de algún tema.
¿No está acaso Autocrático pecando de lo que denuncia al consederar su Verdad como la verdad absoluta y la de los demás como estupideces que no merecen ser escritas?
votadoo.
Autocrático esta diciendo con rebuscadas palabras para no ser baneado o censurado o prohibido OTRA VEZ, que lo que no gusta es inmediatamente PROHIBIDO, y los que quedan escribiendo son los artístas de la Verdad, verdad prostituida que bajo telas de seda, plumas de cuervo y esencias de perfume, distraen el alma y ciegan la vista.
Digo que existe la verdad, y que cada punto de vista forma esa verdad, y que el poder ciega la verdad pues prohibe los puntos de vista.
Yo nunca prohibiría hablar, si actuar.
Las ideas nos hacen libres.
¿Censurado otra vez? Supongo que te refieres a los artículos pro-dictatoriales que escribiste. ¿Acaso defender ideas que aplastan a las que las rodean es libertad?
No estoy a favor de censurar ni de reportar artículos. Pero el que un escrito sea censurado no lo hace superior moralmente, ni permite afirmar que los que no son borrados se dedican a camuflar la realidad. Parece por lo que escribes que te autoconsideras poseedor de la libertad absoluta a diferencia de los demás.
P😛 Cusioso lo de verte hablar de ti mismo en 3ª persona.
Curioso que quien censura sea por que el otro habla de "pro-dictatorial" más cínico imposible, bravo Duke09.
Pues ya me dirás como se pueden definir los artículos donde defendías abiertamente una dictadura si no pro-dictatoriales... Incumpliendo además totalmente las normas de eR...
Duke, no se cual es la verdad, de lo que se trata es de creer en ella y de buscarla. Yo personalmente creo en la verdad y la busco. Que yo sepa autcratico no esta hablando de nadie en concreto, Pero estoy de acuerdo con que en estos tiempos como discutas ciertas "Verdades" estas condenado al ostracismo y ese me parece a mi es el fondo de la cuestion.
Hay cosas que no se pueden discutir, y hay verdades que no se pueden proclamar, porque si se proclaman llegan los sofistas de los que habla autocratico y haciendo las labores que antano realizaba la santa inquisicion te condenan. Esto es, si hablas de forma critica de la ley de extranjeria eres un Nazi, si criticas la ley de violencia de genero eres un maltratador...
Creo, no lo se seguro, que los tiros de autocratico van por ahi.
Pero hay que tener cuidado con lo que afirmas ya que puedes pasarte al lado contrario, es decir, a quienes piensan que por el hecho de criticar esas "Verdades" o proclamar ideas a contracorriente de la mayoría, tienen una superioridad intelectual y/o moral por encima de los demás. Y eso es lo que veo en este artículo.
Duke, ahi estas tu para diferenciar las cosas. Si por poner un ejemplo, yo digo que la ley de violencia de genero facilita que se den muchas denuncias falsas contra personas inocentes y la sociedad me acusa de maltratador, la acusacion es claramente injusta, y esto es asi porque se trata de imponer una idea de forma totalitaria. Si por otro lado alguien me contesta que la Ley es buena y me expone sus motivos estaremos en el buen camino. No se trata de estar en posesion de la verdad si no de buscarla. La verdad no es algo que se deba imponer.
Por cierto, hay gente que tiene es intelectual y moralmente superior a otra. Hay gente que es mas lista, hay gente que lee mas y hay gente que no roba.
La Ley Integral de Violencia de Genero es una insensatez moral que pretendiendo poner coto a la locura estable una ley esperpéntica condenando al 50 por ciento de la población a ser ciudadanos de segunda. Es lo que se llama matar moscas a cañonazos o tirar el agua sucia y el niño con ella.
Mientras se mantenga la LIVG España será una vergüenza para su historia, para la humanidad y para el genero hombre en particular por calzonazos y pobre de espíritu.
Yo no soy un asesino violento y nadie, ni siquiera las leyes, tienen derecho a condenarme antes de que yo haya perpetrado el hecho, ya lo que faltaba.
A los masocas que les gusten los azotes, bien por ellos, pero que se lo queden para ellos, yo de masoca tengo cero.