Join the new world

[Szerkesztői megjegyzés: egy kéziratban maradt, tavaly július-augusztusban kelt töredékes cikkemet kissé kipofozott formában szeretném közreadni. Az írás közel sem tökéletes. A szögletes zárójeles beszúrások készültek újonnan.]

Bevezető
A mai számban egy az előző [korábbi] cikkben szereplő mellékszálat bontanék ki. Ott a spanyolok és argentinok elemzésekor összehasonlítottam az összsebzésüket, a népességüket, és az egy főre eső sebzésüket a miénkkel. A részletesebb adatok iránt érdeklődés mutatkozott. Köszönhetően annak, hogy az aVie szerkesztette egov4you táblázatai nem kompatibilisek a Microsoft Excellel, csak mostanra tudtam elkészíteni a teljes táblázatot [a táblázat felét]. Ezennel megosztanám veletek.

Alapadatok
Az e-világ népeinek katonai céljait, érdekeit, szövetségi orientálódását - amint érvelek mellette - alapvetően az ütőerejük és létszámuk határozza meg. (Az egyes, főleg kisebb harcosok ütőerejére pedig visszahat államuk bónusza is, hiszen aki nem vásárol élelmet, hanem maga termel, annak plusz húsz százalék bónusz plusz húsz százalékkal több ütést jelent naponta.) Ezeket az alapvető, az elemzés számára kiindulópontként szolgáló adatokat elérhetjük az egov4youról. A két alapadat közül egyedül az összsebzés szorul magyarázatra. Végeztem egy röpke számítást, mely szerint Magyarország és Románia top 25 katonai egységének a sebzése együttesen magasabb, mint az országok sebzése. (Holott nálunk 61 [69], Romániában 64 [89] MU működik!) Hogyan lehetséges ez? Nyilván úgy, hogy az országok összsebzése csupán az adott állampolgárok sebzését tartalmazza, nem pedig az országhoz tartozó katonai egységek sebzését. Sokan külföldi állampolgársággal szolgálnak e-magyarországi bejegyzésű egységekben – az ő hozzájárulások így kimarad. Illetve csak maradna: aVie megoldotta, hogy az "about me" mezőbe helyezett kóddal a tetszésünk szerinti államhoz számíthatjuk a sebzésünket. Ezzel pedig a kettősség (az állam összes polgárának sebzése versus az állam összes katonai egységének sebzése) könnyedén feloldható.

Származtatott adatok
Innen lehet továbblépni bizonyos származtatott adatokhoz. Mik volnának ezek? Szerény véleményem szerint a legfontosabbak az ütéstartás és az aktivitás.
Az egyes karakterek aktivitásának általános mutatója a tapasztalati pont, a speciálisan katonai aktivitást pedig a rang jelöli. Ezekből nyilván lehet nap-nap után átlagokat számolni az ország aktivitására vonatkozóan.

Mire jó? [ Inf/citizen hányados ]
[Érvelésem szerint alapvetően az összsebzés és a népesség számít a területszerzési képesség szempontjából. Releváns kérdés, hogy a kettő közül melyik a fontosabb. Általánosságban az a válasz, hogy a csatákat ugyan a sebzésbeli fölény dönti el, időtávban, tendenciaszerűen nézve a népesség tud fontos lenni. Vagyis az itt-és-most nagy összsebzéssel bíró országokat a jövőben beérhetik a nagyobb népességűek. Az újkeletű, ha úgy tetszik, kései babyboomok (érts😛 sejtésem szerint a baby boomok korszaka akkor van, amikor egy ország frissen felkerül a térképre) persze csak akkor triumfálnak a hagyományosan erős országok felett, ha van elég idejük erőben is fehozni a kicsiket. Hogy ez az időtartam belátható, vagy beláthatatlan hosszúságú, az kiderül a közeljövőben. Jelen statisztika közel egy éves adatokat tartalmaz.
Röviden: kétféle mércénk van az összevetésre, és egyik sem az igazán alkalmas az országok összevetésére, lévén az időtávtól függenek.

A hosszúra nyúlt bevezető a következőkben kulminál: a kétféle mérce helyett érdemesebb egyet használni. Javaslatom szerint egyesíteni őket egy hányadosban. Az inf/citizen hányadost szívesen hívnám aktivitási hányadosnak. Ugyanis azt fejezi ki, hogy az e-világ egyes államaiban átlagosan mennyi sebzés jut egy-egy állampolgárra. Miért fontos ez? Szerintem ezzel a hányadossal lehet leginkább mérni a nemzetek közötti katonai aktivitást. Az átlag alapján összehasonlíthatóvá válik mindenki mindenkivel. (A népesség összevetése önmagában azért nem releváns, mert a halottak és inaktívok torzítják a katonai potenciálról valós képet adó számot.]

[Adatközlés
Az adatok egy Google-dokumentumban, lejjebb pedig táblázatosan, illetve grafikonnal. (Ha a dokumentummal probléma volna, e-mailben szívesen elküldöm az eredeti Excel-táblázatot további tanulmányozás és bővítés céljára.]

[. . . Albánia Amerikai Egyesült Államok Argentína Ausztrália Ausztria Belgium Bolívia Bosznia-Hercegovina Brazília Bulgária Chile Ciprus Csehország Dánia Dél-Afrikai Köztársaság Dél-Korea Egyesült Arab Emirátusok Egyesült Királyság Egyiptom Észtország Fehéroroszország Finnország Franciaország Fülöp-szigetek Görögország Hollandia Horvátország India Indonézia Irán Írország Izrael Japán Kanada Kína Kolumbia Koreai Népi Demokratikus Köztársaság Lengyelország Lettország Litvánia Macedónia Magyarország Malajzia Mexikó Moldova Montenegró Németország Norvégia Olaszország Oroszország Pakisztán Paraguay Peru Portugália Románia Spanyolország Svájc Svédország Szaúd-Arábia Szerbia Szingapúr Szlovákia Szlovénia Taiwan Thaiföld Törökország Új-Zéland Ukrajna Uruguay Venezuela

ÁTLAG 1680-1724 29.910 316.899 65.477 166.871 105.997 136.048 59.779 112.183 173.330 172.888 14.290 258.495 76.008 17.132 189.873 118.056 345.315 75.257 87.257 167.373 125.538 200.600 119.552 149.178 171.648 126.210 196.727 110.469 125.630 126.085 154.349 99.933 116.709 187.770 311.388 27.733 238.427 235.652 236.390 124.997 176.961 224.688 77.339 24.077 173.075 157.504 91.303 154.001 74.569 202.883 100.906 81.798 20.730 98.726 178.952 69.924 146.194 205.186 76.619 201.621 105.668 190.823 285.705 164.265 153.857 149.428 300.118 131.824 30.086 31.081]

Köszönöm a figyelmet!
Schelling





_{by Kisborok ®}

[img][/img]