Dialektika
lemingai
Praeitame straipsnyje žadėjau įvardinti du dalykus, kurie priešingi, o patinka man abu. Ir lyg to būtų maža, nesutikti su eksprezidentu. O juk jis ir yra vienas iš tų dviejų dalykų! Patinkančių.
manteliuks. Vartau jo dvikalbį "Stalkerį" . Manteliuks atiduoda žaidimui labai daug laiko ir demonstruoja tikrą kūrybinio rašymo fejeriją. Jei "Stalkeris" būtų apie RL, tai būtų populiarus blogas. Manteliuks turi (ar turėjo) ir tikrą blogą, ir čia aš nesijaučiu pasakęs paslaptį, nes tai pats pirmas Google rezultatas pagal užklausą "manteliuks". Ne, ten ne taip įdomu, kaip "Stalkeris", gal autorius to ir nesiekė - šiuo atveju tenka pasakyt, be reikalo. Įsitraukt į interaktyvias diskusijas - puikus jausmas. Lyg kulkos švilptų per kambarį! Kitas dalykas, kurį turiu pasakyt apie mūsų eksprezidentą - kad jis buvo išties "prezidentiškas", t.y. sutapęs su vaidmeniu. Lyg K.Grinius būtų sugrįžęs arba iš ano pasaulio vadovautų mūsų ePrezidentui, kai jis rašo savo laikraštį. Jo pasitraukimas man irgi kažkuo primena K.Griniaus kadencijos pabaigą. Per mažai žinau, ar jis (manteliuks) buvo geras ePrezidentas, bet jis man spėjo patikt. Ir ne tik už tai, kad švaisto RL šitam žaidimui.
Už demokratišką, kolegišką bendravimo toną. Va už ką. Bet man patinka ir priešingi dalykai, pvz.
Nacionalistas. Jis turi laikraštį pavadinimu "Naujas kelias". Turi idėjų, simpatijų ir antipatijų (tarp pastarųjų - ką tik pagirtas manteliuks, ir aš tebemanau, kad čia nesusipratimas). Nacionalistas tiki, kad eRepublik gali tapti mada RL Lietuvoje, kad reiktų to siekti ir gal net pradėt elgtis orientuojantis į tai. Čia jau dalykas, kuris man bekompromisiškai patinka. Jis turi vertingų pasiūlymų (žr.), bet įtariu, kad nesimatoLT turi jų konkretesnių ir labiau pamatuotų. Tai kuo man taip patinka Nacionalistas? Už šitą.
Brr, bet kodėl tai turėtų patikti?! Todėl, kad čia, kolegos, yra labai daug RL.
Čia ir yra mano proga "nesutikt" su manteliuku. Jis rašo: "Viskas, ką darome čia neturėtų būti siejama su realia mūsų gyvenimo veikla ir patirtimi", nors nuo RL "nepabėgsime" - kodėl gi būtent turėtų? Ir toliau manteliuks rašo: "Nesvarbu, ar esi moksleivis, ar studentas, ar žmogus su negalia, ar pensininkas, ar sportininkas, ar verslininkas ar velniai žino kas", nes visi čia lygūs, ir žaidimas yra švarus lapas mums atskleist būtent tuos talentus, kurie reikalingi tekstinės strategijos žaidime. Kaip jau minėjau, manteliuks demokratiška dvasia man patinka. Bet tai, kaip jis argumentuoja žaidimo erdvės unikalumą, man nepatinka. Atrodo, kad ten pasisakoma už griežtą atribojimą tarp RL ir žaidimo dalykų. Žaidimai ir net interneto erdvė kaip tokia - patys savaime duoda žmogaus mintims "švarų lapą". Tokia šitų dalykų prigimtis, bet iš to dar neseka, kad tai gerai ir kad tai reikėtų paverst moraliniu orientyru. Gal netgi reikia elgtis visai atvirkščiai, būtent kuo labiau integruoti virtualų gyvenimą su tikruoju, idant niekada tarp jų neatsirastų žirklės, kurios netikėtu momentu skaudžiai kirptų.
Štai kodėl reikia remti eNacionalistus. Nes tai RL partija. O žaidimai turbūt neturi kitos prasmės, be galimybės juose sužaisti tai, kas RL ištinka netikėtai ir nekontroliuojamu intensyvumu. Todėl ypač už Nacionalistus per kongreso rinkimus turėtų balsuoti tie, kuriems tas klipas nepatiko.
Comments
[removed]
Gražus straipsnis išsakant savo nuomonę, tik manau truputi pavėlavai.
Teisybė. Bet gal kai kas turi išliekamąją vertę, galop juk ir manteliuks niekur nedingo. Kaip rašė I.Yalomas, psichoanalitikas: "Kalk geležį, kai šalta".
Manau, jog manteliuks turėjo omenyje, kad nereiktų tapatinti pvz. RL ekonomiką su šio žaidimo ekonomika, nes jos atitrūkusios viena nuo kitos.
O čia yra tema super straipsniui, kurio aš neparašysiu. Apie skirtumus tarp RL ir žaidimo ekonomikos.
Interpretuojam visi savaip, žodžių žaismas ir nesusipratimas.
Užtat gerai, kai "demokratiškai ir "kolegiškai". Ne?
"Atrodo, kad ten pasisakoma už griežtą atribojimą tarp RL ir žaidimo dalykų"
aklas neonacistines minties perkelimas i zaidima, o tiksliau nacistines propagandos skleidimas sukuriant dirbtines problemas, kurios zaidime neegzistuoja, man rodos nera nieko daugiau kaip nesugebejimas atskirti dalyku tarp rl ir erep. as nesu nusistates pries partija kaip partija, taciau niekada neremsiu partijos, kuri viesai palaiko neonacius su ksenefobija prasmirdusia polemika. kaip sakoma best nazi - dead nazi.
Aš vistiek manau, kad tas įvykis labiau buvo vilkų peštynės. Beje nesuklysiu pasakydamas, kad kai kurie žmonės arogantiški.
Subscribed!!! Eina sau kaip man patinka nauji, sviezus laikrasciai ir kai zmogus atranda tai apie ka gali gerai parasyti.
V&S už mėnesio atradimą.
pornohardcorelt - aš esu prieš nacizmą, tiek prieš neonacizą. Nacionalizmas yra nacizmo priešprieša. Jeigu vis dar to nesuvoki - gal reiktų pasiskaityti truputi nemarksistinės/kosmopolitinės/prorusiško s literatūros? Pradėt gali nuo A.Smetonos. Jis stipriai kritikavo nacizmą. Pats Smetona - nacionalistas. Prancūzijoje per 2WW nacionalistai kovojo prieš nacius. Tavo dedamas lygybės ženklas tarp nacizmo ir nacionalizmo atrodo juokingas.
jei butum pries nacizma nelinkintum pas nacius. jei partija butu pries nacizma nedetu kandidatu i kongresa su nacisiskais avatarais (jau nekalbant apie viesus pasisakymus).
man nesvarbu koki zodziu zaisma naudoji save vadindamas. o as tokius vadinu naciais, nes nematau skirtumo tarp nacionalisto kuris sneka lygiai taip pat kaip naciai apie arijus, zemesnes rases ir pan. ir taip, nacius as vadinu tiek rusijos nacionalbolsevikus, kurie savo nacionalizma isreiskia peiliais maskvos metro, tiek lenkijos boneheadus, tiek klaipedos herojus kurie imete moteri i dane uz tai, kad ji atvyko is tolimuju rytu, ar tuos pacius 311 eityniu dalyvius, kurie izeidinejo tautines mazumas.
pabaigoj gerai išrišai