[PL] Sistema de Defesa Nacional Distribuída (SDND)
Citizen 99
O Sistema de Defesa Nacional Distribuída (SDND) consiste num sistema de interacção entre os seguintes elementos: o Ministério da Defesa (MoD) e as organizações militares (MUs) com o objectivo de promover a realização de dano coordenado às ordens do MoD. Este sistema baseia-se na avaliação de resultados (dano coordenado) das organizações Militares.
A Motivação para a criação do SDND foi feita no artigo Vem mudar para melhor o status quo.
O SDND baseia-se na avaliação de resultados das MUs será feita batalha a batalha em que forem dadas ordens do MoD. A importância de cada batalha irá ditar o prémio para cada batalha e o tipo de coordenação passiva ou activa. A atribuição desse prémio após a batalha será feita em proporção do dano realizado na batalha por cada MU em relação ao total de dano das MUs associadas ao SDND.
O prémio em cada batalha estará subdividido pelas quadro divisões. Por norma, a proporção a usar deve corresponder à proporção de pontos ganhos por luta: Div1: 1/11 (9
😵; Div2: 2/11 (18
😵; Div3: 3/11 (27
😵; Div4: 5/11 (46
😵.
O tipo de coordenação activa ou passiva, irá afectar a forma como é divulgado o valor do prémio da batalha. Na coordenação passiva, o valor do prémio é estático. Para uma coordenação activa o MoD em contacto directo com os comandantes das MUs irá fazer acréscimos ao valor prémio da batalha durante o decorrer da mesma, podendo até, por exemplo, apenas aumentar o valor do prémio para uma divisão. O MoD não deve nunca diminuir o prémio da batalha em geral ou de uma divisão em particular.
Existem ainda algumas condições essenciais para o funcionamento correcto e com bom desempenho do SDN
😨
1) nenhumas barreiras de entrada de MUs no SDND;
2) elevado número de MUs concorrentes associadas ao SDND;
3) nenhuma regulação/controlo do funcionamento interno das MUs;
4) transmissão do valor do prémio para os todos comandantes sem falhas.
Está é a estrutura base do SDND, e são estes os processos que o definem. Como podem reparar esta é uma estrutura bastante simples e directa, contudo o principal factor construtor e moldador não é a estrutura em si mas as interacções sistemáticas entre os elementos do sistema: entre MoD e os comandantes, mas também entre os membros das MUs e os comandantes. Daí que não é de esperar resultados ou consequências imediatas com a implementação do SDND, mas antes sucessivos progressos e melhorias graduais.
É importante que o SDND seja implementado com o consenso e apoio de vários Partidos e de várias MUs, pois apenas assim irá ser possível manter o SDND a funcionar durante tempo suficiente para produzir resultados satisfatórios.
Para que os incentivos criados produzam resultados significativos é necessário que os valores dos prémios atribuídos correspondam à totalidade do orçamento disponível ao MoD. E ainda em caso de guerra (emergência) o SDND pode dar resposta à necessidade de produção de dano coordenado para Defesa Nacional através da definição de prémios acima do orçamento inicialmente previsto para o MoD. Estes prémios acima do orçamento deverão ser compensados em tempos de paz diminuindo o seu valor.
De notar, que podem ser atribuídos prémios de valor negativo, ou seja, penalizações a batalhas em que a ordem seja não atacar ou mesmo quando as MUs lutam em batalhas a favor de países inimigos. Para tal será necessário a existência de uma lista de países inimigos e definição dos valores das penalizações, valores estes que deverão ser estáticos e predefinidos de forma a impedir abuso do MoD das penalizações para atacar uma MU específica. A MU penalizada não será removida do SDND, mas terá que através de dano pagar a dívida criada pelas penalizações se é que pretende voltar a receber prémios do SDND.
Em relação às condições 1) e 3), o MoD pode considerar no interesse da Defesa Nacional que sejam criadas algumas barreiras e algum controlo do funcionamento interno, mas estas medidas irão afectar o desempenho do SDND. De seguida alguns exemplos destas barreiras e controlos a aplicar:
Barreiras de entrada no SDN
😨
- Nacionalidade Portuguesa da MU
- 10 Membros (questão logística)
Controlo do funcionamento interno das MUs:
- 50% ou mais dos membros com nacionalidade portuguesa
- Anti-Cartel: não será tolerado MUs que acordem redução de dano em conjunto de forma obterem fundos a baixos custos (as condições 1) e 2) já diminuem os perigos de cartéis e a sua manutenção)
Como é que vai ser registado o dano coordenado?
Todos os membros das MUs associadas ao SDND para terem o seu dano contabilizado terão que usar o plugin Pulse. Este é o método mais eficiente. Mas existem métodos alternativos como por exemplo através de Prntscrns. Contudo no caso das penalizações, estes métodos alternativos poderão ser usados para determinar o dano realizado no caso de membros da MU desactivarem o plugin.
Não vai haver financiamento das MUs? Como vai a MU conseguir produzir dano sem financiamento?
Existe a possibilidade no caso de MUs em que tenham uma relação duradoura com o MoD que lhe seja entregue uma parte do prémio (em proporção a resultados de batalhas anteriores) antes mesmo da batalha terminar, depois no final será feito o ajuste de contas conforme os resultados. Este financiamento é especialmente importante no caso em que os prémios forem aumentados para valores acima do normal por motivos de emergência.
É também importante frisar que o SDND incluí o sistema actual em vigor de uso exclusivo das FAP. Portanto se apenas as FAP integrarem o SDND este irá corresponder exactamente à situação actual. Contudo neste caso, nenhuma das condições de bom desempenho já referidas são verificadas (excepto a 4), isso justifica o estado actual pouco eficiente e pouco robusto.
Em conclusão, com o SDND espera-se atacar todos os problemas do sistema actual. Passará a haver avaliação orientada a resultados, vai haver incentivos directos para melhoria desses resultados, o exército nacional (MUs associadas ao SDND) irá ser aumentado, o MoD é libertado vários encargos logísticos e ainda deixará de haver necessidade de fiscalização das FAP ou de qualquer MU eliminado assim os processos burocráticos e penosos associados. E ainda o sistema é muito mais robusto, pois não depende de qualquer entidade em particular (excepto do MoD dar ordens).
Existem ainda outros tópicos interessantes a analisar e questões por responder, é exemplo, analisar como o MoD irá orçamentar as suas despesas segundo o SDND, realizar análise de cenários, etc.
De forma responder a algumas destas dúvidas que poderão surgir eu preparei algumas respostas, que devido ao tamanho do artigo optei por não incluir. Podes consultar estas no tópico dedicado ao SDND criado no fórum do Partido Libertário.
Lista de algumas das questões já respondidas:
Que garantias tem o MoD de que não vai estar a dar prémios superiores aos custos necessários para realização desse dano pela MU?
Não vai haver roubos e gastos injustificados?
Vai haver desinvestimento nas FAP para aplicação em privados?
O Estado tem responsabilidades para com os aliados e as FAP são uma ferramenta diplomática, não será isto comprometido?
Que garantias tem o MoD de que as MUs vão seguir as suas ordens?
Mas sistemas semelhantes a estes já foram implementados, porque é que este deve ser sequer considerado?
Comments
Votado, faz todo o sentido este sistema, além de maximizar o investimento ainda faz com que Estado/Mu's tenham uma ligação maior e que consigam coordenar melhor as batalhas.
Muito bem.
Excelente proposta do Citizen 99.
Interessante.
Muito interessante!!!
depois leio
Devias ler já, são propostas extremamente válidas.
não te cabe a ti decidir o que devo ou não fazer
Cabe sim!
então temos novidade. além de viver a enganar, vives enganado
Podia ser um bocado mais complexo que assim é fácil demais para todos entenderem rapidamente.
Nâo sei se entendi, mas parece-me mim que a estrutura e funcionamento do SDND em si é simples. Contudo o que é complexo de se perceber é que através das interacções dos elementos do SDND é que se vai obter os resultados pretendidos.
Acho que é suficientemente complexo mas facilmente entendivel.
☒ Votado
Muito bem!
Adicionadas duas questões e as respectivas respostas ao tópico dedicado ao SDND criado no fórum do Partido Libertário http://goo.gl/QjDqP
Muito bem!
Muitas regras. E também os beneficiados seriam para aquelas mus que fazem maior dano, aqueles que têm visa ou capacidade económica. Os que precisam mais de ajuda nesse sistema estariam logo à partida condenados.
O sistema do ModD tem de ser simples. Pessoal a coordenar e armas para quem precisa, Não vale a pena complicar. O simples sempre foi o mais eficaz. E claro, alguém a registar o dano do pessoal. Depois é ser-se esperto e ir ajudar aliados com as dist dos mesmos.
Se tiveres oportunidade de implementar SDND seria bom. Antes isso que nada. Mas o certo é haver pouca participação.
Em que sentido é que isto é complicado? O MoD tem que fazer apenas o seguinte:
- Definir valor de prémio para cada batalha
- Definir Lista de países inimigos, e valor de penalizações.
- Definir proporção para cada divisão por batalha (ou geral apenas)
- Transmitir a informação dos 3 pontos anteriores aos comandantes.
- (opcional) aumentar prémios da batalha inicialmente definidos em caso de coordenação activa
- Registar o dano para cada batalha e usa-lo para determinar a atribuição do prémio (processo automatizado) e fazer essa entrega aos comandantes.
Queres comparar com o trabalho que o MoD tem actualmente, com distribuições de stock? E estas não são eficientes em termos de minimização dos custos. E se contarmos com a burocracia da FAP nunca mais sai daqui.
O facto de MUs com maior dano fazem no a custos em absoluto superiores às que não têm. Portanto é de esperar que obtenham maiores compensações. Uma MU com menor tamanho terá menores recompensas pois não realiza o mesmo dano, mas por membro (dano realizado) serão compensadas da mesma forma. Aliás MUs menores podem gerir melhor os seus custos e serem mais coordenadas, terão portanto uma vantagem em relação às outras para receber mais compensações por membro/dano realizado.
"Mas o certo é haver pouca participação." Se agora há quem siga as ordens, se crias incentivos para as seguirem, o que é certo é que a participação vai aumentar.
"O facto de MUs com maior dano fazem no a custos em absoluto superiores às que não têm."
Nem sempre, tens o factor força. Temos o caso hipotético de uma mu cheia de membros visa. Ela dá o mesmo número de hits que uma outra mu que são financeiramente fragilizados. Como a força de ambas são enormemente desiguais fará com que os que menos precisem recebam mais.
E também continuo a achar que a dist é um método mais fácil que atribuir prémios.
MUs que não se foquem no apoio a Novatos e na sua retenção vão acabar por desaparecer ou ter os seus números comprometidos. O que interessa ao MoD acima de tudo é que seja realizado o maior dano possível de forma coordenada para o mínimo de custos. As MUs neste sistema vão ter isso em conta devido aos incentivos criados.
O custo de produzir dano por quantidade realizada para um indivíduo depende da quantidade de dano total tem que realizar, quanto maior for o dano necessário para igualar a outra MU com maior número de membros de força baixa, maiores vão ser os custos dessa MU e não irá compensar face à MU que consegue produzir o mesmo dano com custos muito mais inferiores. Pois o custo de realizar dano para os primeiros hits é muito inferior ao custo de hits após já terem sido dados muitos hits, pelo limite de energia.
Vamos ter muita participação!
Existem vários pontos que não concordo, mas como preciso de algum tempo para justificar a minha ideia vou apenas lançar questões avulsas que devem ser postas em consideração:
Relativamente ao uso do Pulse, cuidado, porque tenho noção de que não conta o dano feito por Rockets e/ou bombas no pulse (pelo menos no meu caso durante a military unit tournament, eu tinha dado 100M de dano e no pulse só estava registado 60M). Sendo os Rockets a "arma" de eleição da Div 1, penso que é importante ter isso em conta.
Essa questão técnica pode ser facilmente resolvida, não penso que limita a implementação do SDND. Existem meios alternativos de registar dano sem ser pelo Pulse.
O importante é que é extremamente util, caga nos pontos em que não concordas e valoriza o trabalho excelente do Citizen 99.
Ideia interessante, mas acho que deve ser pago mais pelo dano das divs inferiores (incentivar os rockets) do que aos Q4 que na sua maioria são (ou deveriam ser) auto-sustentaveis.
Caso não tenhas reparado já apresentei uma resposta a essa questão podes dar uma olhadela aqui: http://goo.gl/L7sls
A Resposta começa por:
"A proporção indicada é apenas a título de exemplo, esta pode ser ajustada para fazer face a distribuição do exército pelas divisões e os objectivos do MoD." (...)
Muito texto, logo a ver se tenho tempo de ler 😉
Podes dar uma olhadela apenas à resposta à tua questão levantada 😛 Mas claro que se entenderes ler tudo melhor ainda 🙂
Voted!!!
ya
Sou novo nisto... mas parece-me uma ideia vencedora...até porq se somos poucos á q juntar forças pra conseguir melhores resultados.....
votado.....
Muito bem!
Eish que confusão... Se fosses parte do governo tavamos tramados, lá iam prémios a torto e a direito prás MU's privadas. Se estamos com um tratado assinado com Espanha para quê promover o dano das MU's? Queres rasgar o tratado ou lutar em batalhas pouco significativas para Portugal?
Repara que podes definir os valores dos prémios como bem entenderes. Se as batalhas são pouco significativas, baixas o valor dos prémios.
Muito bem!
Se bem percebi (não li o artigo todo seguido), e de uma forma bastante simplória seria algo do tipo,
- O MoD dizia: A batalha X é de relevância Y, terá um premio total de Z cc a distribuir pelas MU's da SDND
- As MU's lutavam e relatavam o dano por div (devidamente justificado)
- O MoD verificava as percentagens e enviava o cc as MU's
É isto certo?
Ou cada soldado é que reporta o dano ao MoD ?
A ideia é simples, o que que pode dificultar é a distribuição de trabalho para verificar o dano e confirma-lo, terá que se formular um sistema em que o trabalho seja distribuído desde o soldado, Comandante da MU (Talvez colocar os capitães pelo meio) até chegar ao MoD para que não seja depositado todo o trabalho sobre meia dúzia de pessoas... E é aqui que reside o problema, se estás a propor um sistema que dará trabalho a muita gente (dividir tarefas) muitas delas acredito que não estejam dispostas a tê-lo, e o plano vai por água abaixo, caso seja depositado muito trabalho sobre meia dúzia de pessoas elas possivelmente também não estão dispostas a ter tanto trabalho...
É uma situação complicada que já se viu muitas vezes, e que é sempre difícil contornar. Se tiveres disposto (sozinho ou com um grupo de pessoas), propõe também um sistema para controlar isto todo para então ser discutido, em que, na minha opinião, deve dar o mínimo de trabalho possível...
Abraço
Sim a interacção base entre MoD e comandantes das MUs é essa. Repara que existe o plugin do Pulse que permite contabilizar esse dano de forma eficiente e sem trabalho para ninguém. Os comandantes apenas têm que certificar-se que os membros usam o plugin. Para os que não usarem podem usar os meios alternativos que dá algum trabalho, mas essa responsabilidade recai sobre o comandante da MU e o seu staff. Pois apenas será contabilizado dano justificado para atribuição de prémios.
Abraço
Abraço 🙂
Basicamente este sistema não traz grandes novidades a não ser a burocratização ainda maior ao espectro militar do estado e pagamentos a torto e a direito a MUs privadas através de dinheiros públicos. No fundo é trazer mais confusão para distribuir dinheiro do estado sem se saber bem porquê.
Analisemos as Batalhas em que Portugal pode ou deve entrar:
- Guerra directa com outro País: O MoD utiliza as FAP e coordena-se com MUs privadas, nacionais ou estrangeiras mediante compensação financeira. Sobre este ponto nada de novo visto ser obrigação do MoD actuar nestes termos.
- Batalhas de ajuda a aliados: O MoD utiliza as FAP, com menor ou maior investimento, consoante a necessidade do aliado em questão e se necessário recorre á ajuda de MUs nacionais com a correspondente compensação financeira. Mais um ponto ao alcance do estado desde sempre e pelo qual os MoDs têm alinhado.
- Batalhas para cumprir calendário e/ou para treinos de dano coordenado e afinação de processos: O MoD utiliza as FAP e investe o que bem entender e achar necessário para que o treino/acção conjunta seja benéfico a quem participa. Outro ponto que não precisa de burocracias para ser implementado porque está ao alcance do MoD desde sempre.
####
Porquê trazer tanta confusão, contas e alegorias a um trabalho que pode ser bastante simplificado se simplesmente se trabalhar?
Não há um sistema mau, há é falta de pessoal e um desinteresse generalizado em aplicar o esforço da melhor maneira, muito por culpa de Portugal neste momento ter perdido muito do seu fulgor militar e ficou encalhado nesta situação.
Acho que o teu tempo sería mais bem empregue em estudos sobre o trabalho do MoD e do MoFA pra colocar Portugal novamente a participar em acções militares que ajudem a desbravar caminho para a sustentação do país a nível geo-politico.
Primeiro dizes que este sistema vai dar burocratização (o que não é honesto afirmar tendo em conta a alternativa actual), mas depois pedes para que se trabalhe por um sistema que é do mais burocrático que existe e tem inúmeros problemas como já indiquei.
Se não sabes bem porquê é que há esta atribuição de prémios é porque não soubeste ler o que está escrito no artigo, sugiro nova leitura do mesmo.
A tua fixação pelas FAP é irracional, mas se te acalma o espírito, imagina o SDND sem as FAP. E consida o SDND como uma substituição das distribuições do MoD. Será que assim és capaz de fazer um argumento com pés e cabeça sobre o SDND?
Obrigado pelas tuas sugestões em como usar o meu tempo, mas eu cá entendo como o uso e ao que é que eu dou maior valor.
Onde no sistema em vigência está escrito que as MUs têm de lutar por PT sem qualquer tipo de distribuição ou compensação finaceira?
O sistema em vigor não tem nada escrito. Ou há? E se há tem sido respeitado? 🙂
Porquê substituir um sistema que envolve pagamentos por um que... envolve pagamentos?
Estou a ver que não leste o artigo. Novamente, sugiro uma nova leitura.
Mas respondendo a essa questão. Remeto para o artigo de motivação da criação do SDND em que escrevi todas as razões de se implemntar este sistema e ainda sugiro que leias a parte de conclusão no final deste artigo.
Sublinho também a importância da avaliação/pagamentos orientados a resultados em vez de custos para eficiência do sistema.
Tu nunca viste a máquina militar de portugal a funcionar, muito por culpa de seres um cidadão nascido em março, o que não quer dizer que as coisas não tenham funcionado ou que não possam voltar a funcionar.
Também não sentes a diferença do Portugal anterior para este, amorfo, sem cor, sem "hands on", e isso levaría-te a pensar a coisa de uma outra maneira. O que está mal não é a organização, que verdade seja dita também não é perfeita, o que está mal é a pouca aplicação das pessoas e o pouco trabalho que se tem vindo a fazer em todos os sectores.
Falta gente capaz na politica, no espectro militar e no trabalho social e isso reflete-se na generalidade da sociedade.
Custos orientados a resultados é o que se faz com as MUs privadas em caso de emergência. Qual é a novidade?
Tu remetes-me para o artigo e eu remeto-te para a História de Portugal no eRepublik porque sinceramente admito que tens muita vontade e é bom haver gente como tu mas estás a aplicar a tua força naquilo que é menos preciso neste momento.
Tu culpas as pessoas em geral, eu culpo a organização do sistema que não cria os incentivos correctos. O governo deve apenas em preocupar-se em criar a estrutura correcta que trás os maiores benefícios para o país. Não faz sentido que seja o governo a fazer tudo. Se não em vez de elegermos um governo estamos a eleger uma equipa de gestão das FAP.
Mas numa coisa concordamos, a responsabilidade do estado das FAP é dos seus gestores. Mas estes são pessoas como qualquer outras têm os seus motivos e prioridades. O que não faz sentido e imporem o quer que seja sobre essas pessoas ou exigir que alguém faça algo. Eu nunca vou ser capaz de exigir que outros façam algo pelo país que eu não o faça. Para mim cada um de nós é livre de fazer o que bem entende e usar o seu tempo como lhe der mais gozo.
O factor de robustez deste sistema passa por em vez de depender de uns indivíduos façam algo pelo país e que revivam as FAP. Este sistema faz uso dos prémios para orientar as MUs no sentido de ajudarem Portugal e recompensar MUs com estratégias e gestões exemplares (que resultam em maior dano coordenado). Faz alguma diferença para o MoD dano vindo das FAP ou de outras MUs? Não te chegam as imposições que indiquei para tranquilizar que as MUs aceites no SDND terão a Defensa Nacional como um dos seus principais interesses? E afinal de contas as FAP continuaram lá neste sistema. E se quiseres pegar nelas para elevar-las e trazer a glória do passado podes fazer, já agora porque é que não o fazes agora? Em vez de andares a opinar que alguém o devia fazer?
"Custos orientados a resultados é o que se faz com as MUs privadas em caso de emergência. Qual é a novidade?"
Não, o que se faz é distribuições, e são ineficientes e já te indiquei porquê várias vezes.
E o que eu disse foi pagamentos orientados a resultados. Que é muito diferente de custos.