[Partido Portugal] Comissão de Cidadanias - Proposta [Act.]
General Destroyer
Caros ePortugueses e ePortuguesas,
No passado dia 30 de Dezembro, foi proposta pelo congressista Passos Coelho, tal como referido no seu artigo de hoje, a criação de uma Comissão de Cidadanias, que ajude a melhor controlar a quem são concedidas as cidadanias portuguesas.
Esta é uma ideia que defendo, e cheguei a propor na minha primeira candidatura ao congresso, uma vez que acho importante serem escrutinados com muito cuidados todos os elementos a quem é concedida nacionalidade portuguesa.
Na sua proposta, o Passos Coelho dizia que a «ideia é esta comissão ter 1 representante de cada partido (5 membros no total) e que esses membros decidam única e exclusivamente a quem dar cidadanias.
Eles depois dizem aos restantes congressistas quem deve aprovado e quem não deve.
Assim dificultamos a entrada em Portugal de inimigos e não daremos cidadanias ao desbarato.»
Esta ideia mereceu a aprovação generalizada de todos os congressistas, à excepção de Helder Medeiros e kikobf. Em traços gerais, um defende o funcionamento do congresso noutro forum que não o actual, o segundo entende que esta comissão apenas irá tirar responsabilidades aos congressistas.
Face ao impasse, apresentei uma contra-proposta que, agora, deixo aqui publicada numa versão actualizada, convidando todos os portugueses, e não apenas os congressistas, a pronunciarem-se sobre ela. O objectivo é obter novos contributos, de modo a aperfeiçoar esta ideia.
Uma nota: Tenho noção que, a qualquer momento, qualquer congressista pode ignorar as decisões desta comissão e dar cidadanias até aos inimigos de ePortugal. Mas, com esta estrutura, penso que podemos minimizar essas situações.
A minha proposta:
A comissão deve ser constituída por 11 elementos (27,5% dos congressistas eleitos e de forma a evitar empates) devendo estes ser escolhidos pelos seus pares - por votação secreta - e não em representação de um partido.
O objectivo de ter dez elementos prende-se com o facto de nem todos poderem estar sempre online constantemente para controlar os pedidos que vão aparecendo.
Sendo que qualquer outro congressista eleito e não integrante da comissão poderá propor, a qualquer momento, que seja concedida cidadania a determinado jogador, apresentando os seus argumentos para tal pedido.
Esta comissão ficará responsável por analisar cada pedido de cidadania feito, quem é o jogador em questão e quais os seus objectivos com a obtenção da nacionalidade portuguesa.
De seguida, na posse de todos estes elementos, deverá apresentar aos restantes membros da comissão, em espaço próprio no forum, a sua sugestão de decisão, sendo elaborado pela comissão um parecer da mesma pela comissão.
Este parecer será, por fim, submetido a votação do congresso, por um período de 24 horas, para deferimento ou indeferimento do pedido de cidadania.
Qualquer congressista que conceda cidadanias sem o cumprimento destas normas, entraria, de imediato, e sem necessidade de qualquer votação, para a lista negra do congresso.
Proposta em versão abreviada:
1. Um jogador pede cidadania portuguesa;
2. Um ou mais elementos da comissão analisam pedido e investigam jogador;
3. Elementos da comissão apresentam sugestão de decisão aos restantes membros;
4. Comissão apresenta, para votação do congresso, o seu parece;
5. Cidadania é atribuída ou rejeitada.
Gostaria que todos se pronunciassem sobre esta matéria.
Um abraço a todo o ePortugal,
Bitorino
Congressista eleito pelo Partido Portugal
Partido Portugal, a dinamizar desde 1425
Comments
Quero estar presente nesta Comissão
Como escrevi no forum, terias a minha aprovação, alias acho que tem mais pés e cabeça que a outra proposta que seria um "monopolio" como em quase tudo neste ePais.
Toda agente sabe que as votações secretas no forum apenas servem para quem é admin dar accesso a pessoas alheias ao Congresso para irem votar e de seguida retirar-lhes os acessos para que ninguém veja, votações Sim, mas escritas.
marcelosantos, para não variar, fazes acusações sem provas.
Infelizmente de ti não se consegue esperar muito mais do que isto.
Votado
LolZ ... como se uma "comissão" pudesse impedir os traidores da eNação de dar cidadania aos inimigos.
Pequeno reparo: a comissão deveria de ser em numero impar, para impedir votaçoes com empates.
Mas isto só vai funcionar num futuro a médio prazo. Pois por agora teremos que resolver o problema do PTO a curto prazo e impedir que a autodenominada Team Serbia chegue ao congresso.
jotapelx, bem visto. Não me tinha lembrado disso. Tenho de actualizar a proposta. Esse é um ponto extremamente importante.
Naturalmente isto terá maior pertinência a médio prazo. As preocupações agora são outras.
A ideia é excelente, mas o jogo permite que qualquer congressista de cidadania sem dar cavaco a minguem, o melhor seria pedir aos admin que alteram as regras do jogo e para ser dada uma cidadania ter de passar por cotação no congresso ( keep on dreaming), e por artes magicas mesmo os congressistas da lista negra conseguem ser eleitos.
Qualquer epaís minimamente organizado já adoptou um método semelhante.
Força com isso Bitorino.
@Bitorino:
Good Ideia. 10 ou 11 elementos, a mim, parece-me excessivo, apenas 7 ou 8 serviria. No entanto acho esta proposta excelente no sentido que precisamos de analisar cada Citizenship muito bem, antes de a darmos, para que se for preciso intervirmos com alguma medida anti-PTO em cooperação com os Aliados e EDEN, as CS's que os Congressistas tiverem nessa altura, serão importantíssimas!
Voted btw.
Qualquer epaís minimamente organizado já adoptou um método semelhante. X 2
Força com isso Bitorino.
V14+S128
Concordo com esta ideia. Votado.
A comissão resultaria num congresso organizado, trabalhador e respeitador das regras.
Julgo que tirando o marcelosantos, paisana e heffe todos são assim incluindo o zealface que este mês tem tido um comportamento normal de congressista.
E se os presidentes dos partidos concordarem em apenas pôr nas listas para o congresso quem respeitar estas regras tudo bem.
Agora se acham que funciona bem com mais membros em vez de menos eu acho que não, quanto menos membros mais fácil seria de organizar a votar.
Com 5 membros, 1 por cada partido representado no congresso estariam representadas as diferentes opiniões e ideologias (se é que isso existe neste jogo).
Mas por mim qualquer organização é boa desde que se implemente a comissão. Com uma comissão e com as cidadanias "controladas" íamos evitar o que se passou com os servios.
Fico à espera de mais opiniões e especialmente da opinião do helder medeiros que se recusou debater isto até agora e do kikobf que foi o único contra a comissão embora ache boa ideia....
Seria excelente num país "normal". Num país de congressistas crescidos e com pelo menos 2 neurónios a funcionar correctamente.
Enquanto continuarem a existir inergumes entre os congressistas eleitos, pessoas que nem servem para executar uma simples tarefa de acertarem entre o sim e o não, não nos serve de muito.
Vale pela iniciativa!
Votado.
Excelente ideia.
Votado!
Há que reiterar esta proposta no Congresso!
Votado como não poderia deixar de ser...
Enquanto congressista bati-me por um sistema semelhante, como podem ver no fórum interno do Congresso. Fico bastante contente por verificar que o assunto continua a preocupar aqueles que se interessam minimamente por este ePaís e que algo se está a fazer para minimizar os danos causados por esta falha do módulo político. Enquanto não for possível promover a expulsão por conduta imprópria de um Congressista, esta comissão poderá, pelo menos, estar atenta e divulgar EXAUSTIVAMENTE casos em que os eTRAIDORES do costume prevariquem. Tudo o que for meio-de comunicação deverá ser usado para que TODOS os jogadores fiquem a conhecer a quem entregam os seus votos.
Penso também que os Partidos têm grandes responsabilidades das quais não se podem alhear para a resolução deste assunto, nomeadamente na avaliação dos elementos que os integram, na sua conduta e na elaboração de listas de candidatos por forma a preencherem os lugares com jogadores da sua confiança. É um trabalho árduo mas que urge ser realizado para evitar piores males que espreitam.
Votado
Viva o Partido Portugal!
Aquilo que me apraz dizer sobre esta proposta é uma mistura de agrado e reparo.
Agrado:
A comissão podia efectivamente funcionar pelo sistema dos 11 escolhidos, em votação entre os candidatos, mas também existe um problema prévio a resolver (reparo): convidar e garantir que todo o congresso concorda com este funcionamento e se manifesta no momento de eleição num local próprio no fórum.
Se da unanimidade se obtivesse um consenso, a certeza dos interesses nacionais estariam tecnicamente acautelados. (Reparo) existe sempre algum ou alguns congressistas que optam por remar contra a maré por muito válida ou boa seja a proposta na mesa com o fundamento: O jogo não me impede por isso faço como quero.
Como o ZeNaifas disse e bem, isto já funciona em todo e qualquer país com relevância económica/estratégica, menos no nosso que ainda mais importância estratégica temos sobre a maioria.
Pode e deve funcionar se os congressistas forem de facto participativos e responsáveis em cumprir as obrigações inerentes à comissão em discussão aqui.
P.S. - Outra questão é propriamente a aplicação da lista negra e dos seus efeitos reais nos infractores.
Votado e apoiado no geral, ficam os reparos e opinião pessoal
Eu acho a ideia boa, eu na altura quando lancei a ideia original defendi dois membros de cada partido para haver representação na comissão de todos os partido de igual percentagem ou seja todos tinham voz sobre o que fazer quanto as cidadanias, mas como foi referido anteriormente a verdade é que comissão ou não é o mesmo porque há sempre a possibilidade de um congressista poder aceitar um cidadania e nada daí advém.
Outro reparo que faço é que caso a tua reforma seja posta em prática as cidadanias dadas irão passar por um processo deveras moroso, desde o momento em que a cidadania é posta e assumindo que os 11 não estarão em auto refresh na página poderá passar entre 1 a 6h especialmente se for durante a noite o tempo de investigação depende também da pré disposição da equipa fazer a investigação logo após ver a cidadanias logo mais 1h a 3h depois o processo de avaliação com tempo mínimo de 24h( que eu penso que pode demorar mais) a votação do congresso no total deve ser +24 a 48h. Ou seja desde o momento que uma cidadania é proposta o jogador deverá aguardar entre 2 a 3 dias que seja discutida a sua cidadania, parece-me um pouco tempo a mais.
P.s era também bom ver a comissão de cidadanias desenvolver o projecto SEF e defendo que a votação dos candidatos para a equipa de comissão deva ser por escrito e não por voto secreto, uma vez que a votação passaria sempre pelo congresso depois de passar pela comissão não veja grande importância nos cargos para que o voto seja secreto.
"... O jogo não me impede por isso faço como quero...."
Esta tudo dito. 😉
Depois há a questão dos princípios de cada um, mas isso é outra louça!
Votado
Bom projecto, a ideia esta está toda ai, agora é chegar a consensos no nº de elementos e limar as arestas.
votado
V e apoiado.
Mais do mesmo Passos Coelho. Embora concorde com os fundamentos da ideia não vejo maneira de evitar que comissão seja ultrapassada por qualquer congressista visto que o jogo não suporta.
Ou seja.... Uma boa ideia mas impossível de aplicar na práctica. Mais uma lista negra para quem "furar" a comissão?
Como obrigar um congressista a abdicar de algo que o jogo lhe permite fazer? E este é o ponto fundamental... Não há nenhuma forma.
votado
ugly1 tu adoras-me claramente lol. O artigo é do bitorino.
Quanto a obrigar alguém é como na vida real:
Ninguém te obriga a não matar ninguém.
No entanto há penalizações por fazeres isso.
Simplesmente os presidentes dos partidos concordam nas penalizações a aplicar (à escolha deles) e já consegues "obrigar um congressista a abdicar de algo que o jogo lhe permite fazer"
Eu acho que não deviam dar cidadanias a ninguém, é essa a tese que defendo, sejam aliados ou não, cada um é do seu país.