В чужом глазу соринку видим, в своем бревна не замечаем.
Thunderer2
Добрый день, дорогие читатели.
Зашел я сегодня почитать свежих новостей в прессе и увидел статью от некоего господина myrevenge. И затевает этот он попытку ТО партии Mason’s Lodge.
Что же представляет из себя этот товарищ и какие цели он преследует?
“Единственная партия в еРоссии, про которую я не могу сказать ничего плохого. И ничего хорошего.” - говорит myrevenge.
Но это только от тотального незнания и непонимания происходящего вокруг. А может он намерено лжет. Только за последнее время под эгидой партии было проведено две викторины, Open masonic poker club жив, часто проводятся открытые турниры для всех желающих, регулярно выходят статьи от наших партийцев, чат кипит от сообщений, да и мы вернулись в конгресс в конце концов.
Назвать нашу партию "никакой" ну никак нельзя.
Ну а про “ничего хорошего”, хейтеры напишут в комментариях. Благо, ограниченных личностей, люто ненавидящих нашу партию, хватает.
Как вы можете видеть, причина высосана из пальца. Масоны, возможно, не засоряют всё медиа-пространство своей неуёмной активностью, как это делали некоторые другие партии, но, как минимум, не уступают в активности всем остальным партиям в ТОПе.
"Так что же преследует этот товарищ, если не ради заботы о ероссийском обществе все это делается?" - , спросит читатель, дойдя до этой строки. Возможно, какие-то внутренние комплексы или детские травмы не дают покоя, а возможно просто just for fun. Но доверять топ-5 партию в руки тому, кто за последнее время наделал столько фейлов, явно не стоит.
Давайте вместе вспомним биографию ревенджа-политика:
1. Президент-тракторист. Возможно, многие забыли, что наш друг был президентом. Впрочем, это неудивительно, забыть такое очень просто, ибо вспоминать просто нечего. Вскоре после избрания он завел свой трактор и свалил без предупреждения, оставив за собой неприятный след из проблем. Стоит заметить, что myrevenge всё время не был самостоятельным деятелем, а являлся лишь политической марионеткой Чешира (которого в этой стране вряд ли избрали бы президентом, а порулить очень хотелось).
2. Несмываемый позор. Единственным ярким пятном во всем унылом фейлосроке был ультиматум Ирану. Один из тех моментов, которые хочется поскорее забыть. Этот позор нам еще долго припоминали все адекватные международные силы.
3. Активист
Подытожим. "Где ревендж - там фейл". Единственное, что ему удается отлично - статьи и журналистика. Как думаете, стоит ли доверять такому неблагонадежному деятелю управление партией в ТОП-5? Не возобновится ли при нём хрень, что творилась в партии Альянсе? Ответ очевиден.
Ну и напоследок один скрин, решайте сами:
Хотите превратить еРоссию в подобие еУкраины - вперед, голосуйте за myrevenge.
Comments
Возня.
Ай малаца!
Регламент есть - ума не надо.
Реально, это нелигитимное голосование. В этом пункте "Права и Обязанности Спикера" как вторичный документ противоречат первичному. И тем самым данный документ сам по себе нелигитимен независимо что был проголосован конгрессом, если конгресс не потрудился перед этим внести нужные поправки в свою конституцию а.к.а. Регламент.
Закрываю голосование в связи с нарушением Регламента и Закона о правах и обязанностях спикера.
______________________________
ну вы поняли да
Даже не потрудился написать какой имено пункт регламента нарушен
5.3
5. Вотум недоверия Спикеру проводится как обыкновенное проекторешение, но не требует предварительного обсуждения. При вынесении вотума недоверия инициатор должен в теме голосования указать конкретный повод инициирования вотума. При отклонении вотума недоверия вся деятельность Спикера до момента выдвижения вотума недоверия признается легитимной и не может являться поводом для нового вотума недоверия. Новый вотум недоверия может быть инициирован только через 3 дней после отклонения предыдущего.
Тут смотрю жесткие баталии намечаются)
вотум недоверия и
5.3. В случае неисполнения спикером своих должностных обязанностей, депутаты имеют право начать обсуждение, в результате которого может быть принято осуждение действиям или бездействию должностного лица.
принципиально разные действия.
и да, спикер не удалил пост за 5 часов в скайпе - раз нарушение.
закрыл тему - два.
закрыл тему без ссылки на пункт - три.
ах да, то, что спикер, сначала закрыл, а потом дописал о нарушениях - означает тот факт, что его действия были неправомочны и он нарушил процедуру, что явно свидетельствует о его некомпетентности
не принципиально разные - а идентичные. Упоминание обсуждения "действий" Спикера говорит о том что это и есть описание процедуры вотума недоверия. В данной ситуации если формулировать совсем уж нормативно - спикер нарушил/не исполнил свои обязанности следить за исполнением регламента конгресса ...
Авизиан, есть два документа, противоречащие друг другу. Пока эта проблема не решена, можно считать действия по любому из них легитимными
Есть два документа, есть возня. А по факту гнать спикера надо, и плевать на все бюрократические штучки млядж.
3.1.1.1. Текст Законопроекта, выставленного на обсуждение в разделе "Текущие обсуждения", за исключением обсуждений с закрытого раздела и голосований со статусом "Срочное", должен быть в течении 1 часа после открытия темы выложен в газетном модуле erepublik.com в разделе "Political debates and analysis News" с указанием ссылки на его обсуждение на форуме erespublika.ru
http://www.erepublik.com/en/article/-1-2024288/1/20
http://www.erespublika.ru/forum?topic=6774.0 явно не попадает в рамки
Получается мы имеем две процедуры вотума недоверия. Какую выберет конгрессмен, его личное дело.
ого конгрессосрач. Во вам выходные голову припекли то.
баламут номер два
значение слова в статье авизяна 😉
some people going crazy , нельзя. Регламент является основным документом - на его основании был принят второй документ. Регламент является правилом работы конгресса и относится ко всем конгрессменам включая спикера. Права и обязанности это дополнительный документ описывающий роль одного конкретного конгрессмена. Как вторичный документ при противоречии с основным он теряет свою силу. То есть является нелегитимным.
Thunderer
Депутат Государственной Думы
[Голосование] Вотум недоверия спикеру
"Считаю вышепреведенный поступок актом предвзятости к конгрессмену лично и партии, которую он представляет."
__________
чушь собачья...
по сабжу:
2. Не выражать.
Заняться нечем
Avisian , Нигде не прописанно что он теряет свою силу.
чушь собачья...
по сабжу:
2. Не выражать.
----
Спикер многократно нарушает регламент, закрывает голосование о недоверии спикеру (ну не пи#дец ли?)! Все хорошо, все отлично, спикер молодец!
Неилитотный конгрессмен не_нарушает регламент - лишаем доступа. Молодцы, чо.
"Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится." (с) Булгаков
Тут замешан либо секс, либо деньги, либо общие интересы.
Получается мы имеем две процедуры вотума недоверия. Какую выберет конгрессмен, его личное дело.
********************************************
Самое забавное, что и Спикер волен сделать то же самое.
Самое забавное, что и Спикер волен сделать то же самое.
______________________________
вы совсем в илиту заигрались?
у нас это всякие регламенты - не более чем надпись вилами на воде.
разум должен возобладать на чсв.
и вот у скипа он этого не делает, впрочем у илитоты тоже.
"...Неилитотный конгрессмен..."
Илитоты не существует, её выдумали люди(и Оллгер) для оправдания своих безрассудных, безумных, а порой и глупых поступков.(с)пёрто у Оллгера и переделано
Ну тут ты не совсем прав. Элита существует (как и илита), но реально не такая уж она и страшная и не ест детей 😉