Сюрпризы будущего

Day 1,074, 04:56 • Published in Ukraine Ukraine • by Adrek


...эх, если судилось быть врагом для кого-то, от судьбы не убежать...

Стена текста, поприбивать картинок не судилось.

Делать мне в основном нечего, кроме как читать прессу попутно критикуя. Больше всего люблю не с политическими срачами, а с цифрами. Ну и недавно попалась интересная статья, в которой автор предлагает убить отечественную еду, потому что она дороже чем за границей. Заменить ее импортом, а расходы покрыть железо-добывающей отраслью. Все это красиво выглядит, с благородными намереньями, больше еды – больше можно воевать, больше население сможет прокачиваться, сильнее страна, ну и т.д. Даже цифры привел куда можем продавать, опять не учел что это все страны феникса у которых отобрали хай регионы и у них дефицит сырья, а мы вроде как в противоположном блоке, и в любой момент эти рынки могут быть закрыты по причине эмбарго.

Это все риски не остановили, ну а как же, можно получить прибыль в очень короткие сроки. Ладно, убить самую важную отрасль ради сегодняшней выгоды можно. И в случае войны уже за наши регионы покупать еду втридорога тоже будет можно (нас же окружают только друзья, которые владели самым дорогим для нас регионом последние месяца). Забывая, что бы быстро заработала любая из отраслей, нужно что бы окупаемость была не 0.5-1 голд, а как минимум 3-4. Наша экономика все потянет. Все восстановим в короткие сроки.



Тут вроде все это затихло, если бы я не полез на форум в ветку конгресса. Честно говоря у меня был шок, не так от темы обсуждения/голосования, от того что за это голосуют. Вопрос как таковой не обсуждают, а голосуют за/против/игнорируют. И там конгрессмены, которые должны разбираться в механике игры, не пробуют спрогнозировать сами последствия. Ведь забыли такой пункт, а куда денутся уже не прибыли от продажи железа, а сверх прибыли. Ведь удешевление еды приведет к снижению доходов пекарен, зарплаты урежут и другие отрасли. Ведь если это действительно хороший менеджер, он посчитает что может платить намного меньше, и получать больше прибыли.

На сегодня для железа достаточно рынков сбыта, тем более по моим данным им ничего не мешает работать с прибылью 0,5-1 голд/день, а как должно быть известно это уже показатель успешности бизнеса. У меня нет железки в Подолье и судить окончательно я не могу, просто можно проверить на симуляторе компании.

Ладно, компании будут зарабатывать много голда благодаря смерти ну или парализации отрасли еды, забыли уже про еду, у нас ее много, рынок открыт, много дешевой продукции. А пойдет ли этот голд (сверхприбыль от продажи железа) на зарплаты? Или валютный рынок на котором его выгребет нацбанк? Или может напрямую в казну, где кабмин должен будет ему найти применение?

Я не увидел в обсуждении механизм заставить, именно заставить менеджеров платить налог в бюджет страны. А пунктом номер два наоборот предлагается снизить налог до 1%, тем самым разрешить управлять деньгами самим менеджерам. Тут наверно должно было убить, но оставило пока жить.

Есть конечно позитивная вариант, голд идет на зарплаты, все сыты и много бьются. Но есть другой вариант, как по мне более реальный: голд остается в карманах менеджеров, и им уже располагают они. Они как порядочные идут на валютный рынок, продают его, и куда они будут девать деньги? На товары конечно. И тут загвоздка, а будут ли они покупать только еду? Есть же еще оружие, которым забит наш импортный рынок?! Ех, гулять так гулять, пожертвуем остатком отраслей ради всем любимого железа. И снова импорт.



Вторая статья как продолжение первой не могла порадовать мой глаз. Автор понял свою ошибку с выставление предыдущей идеи и предложил вообще покупать все товары заграницей. Ну точно министр экономики.

Выходит, что без цифр и подсчётов (одних подсчетов мало, они должны быть правильными) можно рекомендовать кардинально менять экономику, ставить на голосование конгрессу, самое главное уверенно. А там, повезет или нет, все равно рано или поздно станешь министром.

Вывод

Как по мне такие обсуждения свидетельствуют и уже начинают напоминать про угрозу которую мы создали. А именно кто попадает в конгресс. Пускай всего один человек предложил это, но его поддержало 10 человек, это уже 25% конгресса. Орган который принимает поправки в налоги может бездумно голосовать, не думая о последствиях. А зачем, ведь туда попадают не за то что понимают, знают и могут думать, а за то что нужно что бы голоса не попали конкурентам. В хороших связях с партийными лидерами, готовность голосовать за их законы, ну и вообще преданность зачастую делают из гражданина – конгрессмена.

Ведь на самом деле людей чье мнение действительно может быть авторитетным и сбалансированным не так много. Остальные, это те кто закрывают партийные дырки в регионах. И это как раз та проблема, которую почему то не обсуждают. Ведь это вредит самим партийным лидерам. Место того что бы собирать хорошую идеологическую команду, им приходится искать людей что бы можно было выставить в регионах.

Может нужно обсудить количество конгрессменов? Если это не нужно, я не буду настаивать, но у меня сложилось мнение, что нужно обсудить, и в случае признания проблемы и найденного решения ее, админам написать открытое письмо с просьбой изменить количество конгрессменов, на сколько – я точно не знаю, я в этой системе не варюсь.

Вот подумал, а ведь проходят в конгресс по регионам, а не по общему количеству голосов по стране. Может это еще одна тема, которую стоит предложить администрации, или нужно менять количество регионов, что как по мне вполне реально. Админы сами предлагают вносить предложения по переименованию регионов, поэтому проблемы с количеством не должно возникнуть. Вопрос только во времени.