Join the new world

Pertamaxxx

Bom artigo, só discordei do termo "crise". A arrecadação de Abril n foi tão prejudicada assim, com apenas 10% a mais teria se cumprido a LFR.

O pessoal fez muito alarde pra uma coisa de nem tanta expressão.

Assim como com um breve ajuste nos gastos, se passando uma parte para esse mês, a LRF também seria cumprida.

IMO o maior problema aí foi a falta de comunicação adequada do governo para discutir o problema, pois soluções haviam várias.

Concordo com os dois, conforme está escrito no texto:
"O problema financeiro existe, a queda da arrecadação é um fenômeno observado há algum tempo, mas a “crise” financeira tem significativa contribuição política em sua composição."

Orbmaxxx
Votadomaxxx

Ficou muito bom Grey!

Votadão!

apoiado!!

ótima análise! parabéns aos que ajudaram a escrever!

Muito bom, parabéns Grey

Orbmaxxx

Hehehe, essa "crise" financeira do mês passado não existiu. Sim, houve queda na arrecadação - assim como em outros meses. De dezembro pra janeiro, por exemplo, a queda foi mais expressiva e mesmo assim o governo em exercício (And-Galo) conseguiu adaptar os gastos e fechar o mês no verde.

Era perfeitamente possível o governo de abril ter fechado o mês e cumprido a LRF - sim, são decisões difíceis, mas é mera questão de prioridade: a LRF é mais importante que finalizar os pagamentos do Farmer, por exemplo. Infelizmente, decidiram tomar o caminho fácil de "abrir a carteira" ao invés de negociar e fizeram isso da pior maneira possível, atropelando e mentindo para o Congresso para aprovar as doações...

O que nos leva ao outro ponto: o descaso pela oposição. Havia uma saída simples para o "problema" da arrecadação, mas isso não foi nem discutido. Pior, não foi nem considerado, pois a possibilidade foi levantada com o MF em pvt... assim como as críticas sobre as mal-faladas planilhas que só foram corrigidas após movimentação nacional em shouts, mesmo após mais de semana de notificação do erro.

É interessante notar que uma das maiores críticas da "frigideira" era sobre o "governo fechado" da "panela". Entretanto, agora que estão no poder fecham ativamente o governo: migração para mpchats, ignorando críticas (mesmo as válidas)... só prova que boa parte dos eBrasileiros quer jogar pro seu grupinho, ao invés de jogar pro eBR.

PERFEITO!

Muito bom!

Concordo em muitos pontos em relação ao uso do fórum e confluto político, mas sinto uma maior agressividade do atual grupo de oposição do que má vontade do governo.

Já sobre a questão financeira, não tenho muito conhecimento na questão e julguei que fator situacionais foram os principais responsáveis pela quebra da LRF do mes passado.

A coisa vai em cascata. Por exemplo, as críticas iniciais sobre as planilhas foram em pvt com o Bozo. Ao ser ignorado, mandei na ouvidoria. Depois no fórum. Depois de uma semana sem arrumarem... convenhamos, uma maior agressividade foi a única maneira de fazer o governo arrumar.

Mas sobre a LRF: poderia não ter sido quebrada. Uma solução, inclusive, era quebrá-la... mas o julgamento maior não foi por ter/não ter quebrado, mas sim pelo governo ter escolhido o que fazer sem discutir a situação com ninguém.

Acho que o maior problema foi a demora na constatação de que 1) o governo não teria capacidade de recuperar a grana gasta na guerra da Mina e 2) a demora em apurar os dados e torná-los públicos na planilha.

Ambas as falhas podem ser justificadas pela oposição ser composta por novos membros do governo (todo o know how sobre como administrar a burocracia da máquina ficou com a panela que, após desentendimentos de ambos os lados, acabou ficando de fora dos governos). Acredito que com o tempo questões como essa serão minimizadas.

Já sobre a falha na comunicação, ela existiu e o comunicado deveria ter sido mais pró-ativo (no entando a malhação ocorreria de um jeito ou de outro, e temo dizer que seria pior se, no meio do mandato, o governo cantasse a bola de que fecharia em deficit).

Mas aí é que tá, Yan. Na metade do mandato a previsão governamental *já era* fechar em déficit e o dinheiro da mina já havia sido coberto por particulares. Não foi uma questão técnica, até pq a maior parte da equipe do MF de abril já havia participado de outros MFs.

Se houvessem dito no meio do mandato que essa era a previsão e começassem uma discussão, choveriam opções - tanto para evitar ou até para aprovar o déficit. No final, o governo tinha maioria no Congresso e poderia aprovar o que quisesse, certo?

Mas agindo como agiu e deixando a decisão sobre o dinheiro público na mão de uma ou duas pessoas, o governo desrespeitou tanto a LRF quanto o Congresso no qual tinha maioria.

Eu discordo um pouco, e vejo mais gente empenhada em minar o governo do que em ajudá-lo a melhorar.

Mas essa é a minha humilde percepção.

@nw0lf, eu havia previsto junto com a Loritita que a redução do VAT sobre comida naquela época do governo Zunker faria despencar a arrecadação.Qual foi o erro do governo neste caso? Faltou nos ouvir?

Acredito ter sido muito mais uma questão de escolha do governo tanto naquela época quanto em Abril. Não foi erro, foi opção de escolha governamental.

Mas são situações diferentes. No caso da diminuição do VAT de comida, houve a discussão - e o governo decidiu realizar o teste mesmo sabendo do risco. Assim que foi provado que não deu certo, voltou-se ao VAT antigo. A LRF e as contas não foram afetadas.

Há uma linha tênue entre a responsabilidade do governo e do Congresso sobre o dinheiro público, e a LRF foi criada pra isso: a responsabilidade é do governo *até começarem a gastar demais*. Mas o gov. resolveu pegar pra sí a resp. que seria do congresso ao não cumprir a LRF e não discutir o assunto.

Orbital!

V

Engraçado, não vejo a oposição comentar o lançamento do impeachment contra o presidente, de forma arbitrária, neste que foi uma ação desesperada e sorrateira.

O que a ORB pensa sobre?

Nós comentamos na época. Acho que apesar de considerar necessário, foi precipitado. O resultado óbvio é que o impeach foi negado.

Em minha OPINIÃO PESSOAL, este artigo responde a essa pergunta: A proposta de impeachment foi o resultado da incapacidade da situação e da oposição encontrarem um campo comum para diálogo, quando nenhum dos lados consegue dialogar civilizadamente, ocorre uma escalada de agressões dos dois lados. A proposta, apesar de lançada por um congressista por conta própria, foi a ação final da oposição, e a negação deste, a resposta da situação.

Ok, agora vamos a um segundo momento, depois deste erro, vimos claramente que a BASE inteira da oposição, a qual a ORB pertence, provavelmente votou positivamente (observando os 17 votos favoráveis), se foi uma ação isolada, não deveria ter sido negada pela oposição? pq houve tamanho apoio?

@Critico, como eu disse, o impeach foi apenas precipitado, mas não inoportuno. Não me lembro como os congressistas da orb votaram (logo vai sair um artigo em que falaremos sobre nossa posição).

O governo continua ruim. Não acho que deveria ser negada. Mas acho que vcs, que não tão nem aí pra qq acordo, deviam um pouquinho de vergonha ao criticar alguém que faz algo que vcs fazem sem nenhum pudor.

Eu critiquei na época o impeachment em um shout, mas não que eu ache que era desnecessário, mas pq eu acho q política não se faz assim. Ele lançou a proposta somente na emoção, sem nem cogitar se teria ou não apoio.

Em tempo, um impeachment tá bem longe do amplo leque de podridões que seu partido comete.

Essas regras do congresso tem muitas brechas que permitem que idiotas falem bobagens o tempo todo. Antes eu ficava meio puta com isso, agora só tenho muita pena de quem age assim.

Não foi um "erro", foi uma consequência de uma condução raivosa das relações políticas entre situação e oposição. Muita gente só votou sim porque sabia que não ia passar. Pode parecer estranho, mas, como eu disse em conversa reservada, há uma enorme diferença entre protestar com uma passeata e protestar atirando no Arquiduque Francisco Fernando da Áustria.

Votado!

Orbmaxxx

Ao infinito e além!

Esses ultimos governos estão um lixo...

orbmaxxx

Votadíssimo!!!

O Torneio de MUs já acabou e até agora o Governo não postou o seu "SUPER PLANEJAMENTO" do Ministério da Fazenda, que já estava certo e seria colocado em prática.

E isso depois do Governo ter censurado o Congresso, não permitindo que sequer discutíssemos o Assunto.