¿Una estrategia diseñada para tener Congreso?
Barriga Verde
Lejos ya del sano júbilo que inundó eEspaña tras la expulsión de los EEUU de Cantrabría, alegría que se renovó por breve tiempo con nuestra incursión en sus originarias, el Gobierno parece haber establecido una estrategia en la que se asume nuestra total conquista limitando los afectos adversos de esta circunstancia, y se utiliza la palabra “parece” por la razón de que aún habiendo datos reales pero parciales de que esta sea la intención del gobierno, la ausencia total de boletines de Defensa donde se explique qué debemos esperar los ciudadanos solo permite hablar de posibilidad.
Los datos que apuntan a esta hipótesis van desde situaciones de batalla, hasta acciones de contención del riesgo, a cambios en materia impositiva. En el plano militar haber luchado en los últimos dos días tres veces por Extremadura, cambiando el territorio de manos dos veces, ha conseguido ralentizar el avance Portugués en 2 días, lo que evita casi con toda seguridad que eEspaña se quede sin Congreso.
En cuanto a las medidas de contención del riesgo es evidente que la estrategia inicial de dejar avanzar a Portugal, por asumir que nuestra liberación mediante RW será más sencilla bajo su ocupación, se une el trabajo del Ministerio de eEconomía buscando nuevas fuentes de financiación, ante la eventualidad de que la situación de ser un país ocupado se alargue en el tiempo, intentando evitar que la recaudación estatal caiga.
Finalmente en materia impositiva a lo largo de este fin de semana se han aprobado leyes que disminuyen los impuestos tanto del trabajo como los de venta de productos, así como las tasas de importación con el objeto de que las potencias ocupantes recauden menos dinero por estar en posesión de nuestras originarias, sin embargo, una menor tasa de importación puede conseguir que un mayor número de empresarios extranjeros vean una oportunidad de negocio en nuestros territorios ocupados, y que el aumento de la actividad compense el detrimento de ingresos por la bajada de la tasa de importación. Y aunque esto ya se verá, parece evidente que es la respuesta típica ante la situación en la que nos encontramos y por tanto lo esperado por el enemigo que ve en estas medidas la aceptación por eEspaña de que estamos ante una guerra perdida.
Estas son las conclusiones de los datos obtenidos mediante la información que se puede recopilar en el juego, o como se suele decir en el “ingame” lo que dejaría la clara impresión de que desde el gobierno se ha tenido un objetivo claro desde que se perdió la iniciativa en Tennessee, sin embargo en la madrugada del viernes al sábado el objetivo no era Extremadura sino evitar la toma de las Islas Canarias y hacer perder la iniciativa a Portugal, táctica que fracasó por según algunas fuentes un error aliado al poner “CO” por Extremadura en lugar que por el objetivo gubernamental, Varnihs manifestó su presencia esta vez en contra de los intereses de eEspaña, cosa que se repetiría a lo largo de las horas siguientes. A partir de esta circunstancia adversa que tuvo que afrontar el gobierno, la estrategia, al menos para los combatientes no estaba clara.
EEUU abrió en Cantabria en horario beneficioso para eEspaña si no estuvieramos en fin de semana, unido a que si la estrategia definida por los mandos de defensa era parar en Cantabria a los yankis, las ordenes llegaron dos rondas tarde a los gritos en los feed. produciéndose un profundo desconcierto inicial ya que a primera hora de la mañana no había nadie del gobierno conectado que supiera cual era la batalla prioritaria. Con 22 a 0 de inicio y fuertes "COs" por parte de EEUU el resultado de la batalla era inevitable, y aún así la Campaña del Día se mantuvo durante largas horas por Cantabría.
Es muy probable no obstante, que aunque no se hubieran producido todas estas circunstancias, el resultado final no fuera mejor. EEUU aprende de sus errores, está dejando que se liberen territorios en Francia y centrándose solo en la guerra contra eEspaña, además cuenta con importantísimas reservas de dinero para mantener un ritmo de guerra para la que eEspaña no está preparada. Todos estos inconvenientes los teníamos al empezar la guerra y los seguimos padeciendo, sumar más dificultades a las que ya nos somete el enemigo es lo que aquí se analiza.
Hoy no hay gritos en los feed, es Domingo de resaca, nadie en un juego está obligado a parar su vida privada para solucionar problemas ficticios, ser nolifer al servicio de una comunidad como la eEspañola es muy desagradecido, pero tampoco a nadie se le obliga a presentarse a presidente, y al igual que cuando las cosas salen bien por el trabajo desplegado desde aquí se aplaudirá, cuando los fallos se multiplican y no hay versión oficial, debe igualmente buscarse una explicación a lo ocurrido. Esta noche hay Debate sobre el Estado de la Nación esperemos que las preguntas que deben ser formuladas se planteen, y que las respuestas sean satisfactorias.
Comments
Pertañax
Muy interesante analisis.
Pole y además leído... Votado!
Un análisis concienzudo, sí señor
Me temo que vamos en una cuesta abajo y sin frenos.....
Perdona pero hay un dato erroneo : La madrugada del viernes al sabado, el gobierno iniclamente mandó luchar en la directa vs Portugal (Islas Canarias), cuando muchos habiamos dado todo lo acumulado y algun tanque como Trico habia metido mas de 156 millones, en el canal de Defensa (#defensa.strike) decide cambiar la prio para luchar en la rw, asi que el aliado y representante en el canal de Reino Unido va y cambia la CO, pero no por error, sino por acuerdo.
Asi que el fail, nada de los aliados, sino de quien mandó luchar sin tener claro la prio, haciendo pegar primero por la directa y al cabo de 45 minutos cambiar a la rw.
P😨 Yo estaba en el canal y si quieres te puedo pasar el log.
Sólo puedo publicar lo que me han contado por varias fuentes diferentes, lo que cuentas es perfectamente plausible Y yo también meti 400 muertos en Canarias siendo D1 :/ y costeandome los tanques...
(Pille un buen cabreo)
Mantendré el posible error que has detectado y te doy las gracias por dar otra versión de lo sucedido. Estas son las cosas que hay que preguntar, si es un fail de un aliado. como me han asegurado a mi, o si es un cambio de tactica del gobierno, como tu viste en defensa.strike.
Decian luchar por la directa, mientras que quien ponia la Co por Reino Unido les decía que era mejor luchar en la rw porque lugo por FF, las ultimas rondas salian solas, cuando Trico llvaba metidos mas de 156 millones, le dien que cambie la co por la Rw, imagna como me quedé.
Tu imaginame a mi que no podía entrar en el chat de defensa setrike y meti 430 muertos manteniendo la barra durante casi una hora porque ni la Cod ni la DO cambiaban, y había leído en feed que esa era la prioritaria.
tengo menos de 5000 de feurza y los tanques me los compro yo, no pido nada, gasté bombas, bazocaas, barritas x2 y de todo y me da por mirar el resto de edivisiones y no se peleaban...
Primera captura de la conversacion en el canal de defensa
http://prntscr.com/5jeqni
Segunda captura canal de Defensa
http://prntscr.com/5jerim
Barriga Verde tu te compras los tanques y todo, pues igual que yo, a mi, al dia de la fecha, no me han pasado nada, bueno, un dia me pasó Jake Star 133 tanques q7 y llevo metidos por España mas de 2.500 millones de daño
Bueno, en otro comentario hablo de que el gobierno poco más puede hacer porque la verdad es que estamos jodidos, pero hay una cosa que si que puede hacer y debería haber hecho y es verdad que son los pagos, porque yo ya no se ni la de MINI´s que hay acumuladas sin pagarnos, encima llorando por los feeds de defensa que si los días aquellos pegarmos que se pagaría doble como en el juego, que compremos raw al ministerio de economía, etc y me parece un detalle muy feo, además que esto segurame.nte es culpa de una persona muy concreta o sea que no se si esperan a que llueva o a que están esperando, luego les diremos a nuestros milicianos que vayan a las pegadas y nos mandarán a la mierda, pues normal...
v y s
pásate al mio por fa
http://www.erepublik.com/es/article/-invasi-n-andina-colombia-aurora-vs-cuap--2480015/1/20
V
NO hamijo, aqui ya el congreso esta salvado:
http://www.erepublikspain.org/t15877-ley-de-garantias-legislativas
No hacia falta fastarse los dineros, ya llegué yo con mi genio para garantizar la continuidad del legislativo.
Articulo 1: En tiempos de guerra, con carácter circunstancial y ante un Parlamento no constituido ingame, el anterior congreso electo ingame conservará sus privilegios en el outgame, y mantendrá los mismos poderes, para con ello, poder proseguir con la labor de control sobre el mismo.
Pura democracia, un Congreso vitaliceo mientras dure un borrado. 12 meses de borrado, 12 meses con los mismos decidiendo por todos.
VITALICIO.
¿Ves como lees lo que te parece?
''2.1- Tras terminar el primer mes natural, y si aun no se ha podido formar un congreso ingame, se someterá a votación entre el congreso y el gobierno electo la continuidad del congreso, para ello tendrán derecho a voto los siguientes cargos públicos con los siguientes valores de voto:
[...] ''
Si, democracia sin duda, se votarán a si mismos por si tienen que seguir o no, "se someterá a votación entre el congreso y el gobierno electo)
A ver si vas a ser tú el que no entiendes el concepto de democracia...
Mejor tener un gobierno que pueda hacer lo que le de la gana a un Congreso sin poder ingame que controle outgame al gobierno en sus tareas, ¿eh?
Olé
En un borrado el gobierno hará lo que le da la gana porque el único poder cohercitivo del Congreso es la posibilidad de impeach ingame y con un borrado esa posiblidad no existe.
La cuestión después de verse la inoperatividad de la ley es fijarse en que además atenta contra cualquier principio democrático con cosas como que el voto del presidente valga 3 veces más que el voto de un congresista.
Vosotros lo habéis votado, bien estará... para el Congreso digo.
No se trata de poder sino de prestigio. El gobierno debe preocuparse por lo que la ciudadanía piensa, ¿verdad?
El Congreso estaría ahí para representarla y presionar para que se hagan las cosas bien. Claro que no se podrá hacer nada ingame, pero a ver si salen de rositas para otro mes las personas involucradas en el gobierno y a ver en qué queda la opinión general sobre ellos.
En cuanto a los votos del gobierno, están ahí para que no ocurra al 100% lo que tú mismo dices sobre ''se votarán [el Congreso] a si mismos por si tienen que seguir o no'' y que haya cierta probabilidad de evitar que esto ocurra si hay razones de peso por parte del gobierno.
Porque vamos, no veo el porqué no debería ocurrir esto si beneficia al pueblo. Que aunque en mayor o menor medida, los congresistas estamos ahí para velar por los intereses de España y si no hay Congreso ingame y queremos seguir outgame no será por la medallita, sino para que no se nos tome por tontos.
Si con leyes que dan al cp un voto que vale por tres votos de los congresistas se consigue mucho prestigio.
El Congreso presionará a un gobierno que no puede echar porque no tiene poder ingame ninguno y por lo tanto lo que logrará es ser más trolleado de lo que es ahora mismo... más prestigio aún.
El congreso se seguirá votando a si mismo eso no cambia ni aunque le des 40 votos al cp, solo lo hace más injusto... mas prestigio aún.
Yo la verdad es que no veo que beneficie a ningún pueblo, solo garantiza que los que disfrutais del módulo político desde el congreso sigais haciendolo, lo que veo genial, pero si fuera posible deberiais hacerlo sin cagaros en las leyes vigentes 🙂 no por nada, que es otra cosa que por tradición ya se ve normal, sino porque lo que defendéis al menos tenga un mínimo de coherencia.
Como dijo un Congresista con el que comparto opinión, "el congreso ya está suficientemente desacreditado como para hacer leyes que nos aseguren puestos vitalicios".
Y ahora buenas noches gatico que sueñes con leyes inaplicables y "democracias" censitarias.
Una pena que me fuera a dormir antes de que me dieras las buenas noches sisi
La ley le da más votos al CP pero el Congreso tiene mucho más voto que el gobierno. No se trata de prestigio por parte del Congreso sino por parte del gobierno: enfocas lo que he dicho de mala manera.
Quien quiera trollear que lo haga, pero no va a salir de rositas. No sé a qué viene tanto revuelo si han habido meses sin Congreso ingame en el que ha seguido el outgame. Esta ley pretende regular esa situación que es del todo normal.
A lo mejor es que tienes ganas de colarte ahora en el Congreso y por eso tanto revuelo, nu sé. Te invito a que (como sabes tanto del reglamento y tal) propongas como ciudadano una propuesta que sea mejor que la de Parbell.
La ley bien que es aplicable porque ya se ha aplicado en casos anteriores aún no habiendo existido todavía (en términos generales, claro). De democracia censitaria nada: que yo sepa los congresistas que salen los hemos votado todos.
A ver esa ley la diseñe yo. El presidente tiene 3 votos basicamente por que a diferencia del congreso, es la persona con mayor rango en el gobierno, y por ello, tiene mayor poder y se ha de ver por algun lado.
Por otro lado, si sumas todos los votos del gobierno te daras cuenta de varios datos no casuales:
-Todos juntos suman 12 votos, siendo el total unos 52 sin contar inhabilitaciones en un congreso completo, es decir un cuarto de los votos menos uno.
-Entre los miembros del gobierno, según su estrato suma en el 1º 3 votos para una persona, 4 votos para 2, y 5 votos para 5, es decir individualmente la cima tiene mayor poder, pero en conjunto, la base tiene más.
- EL conjunto del congreso tiene mayor poder de voto, pero su poder real solo puede ser materializado a traves de sanciones outgame y a posteriori en ciertos casos. Menos es nada que es lo que ha habidos hasta ahora y nos podemos asegurar un poquito mas que los gobiernos de tiempos de guerra no ejercen su poder de manera dictatorial.
No dudo de la buena voluntad, dudo de que sea democrática
Reforma ad hoc... mala señal.
Y no serán 52 votos, serán menos si el borrado total se produce despues de haberse iniciado al final de una legislatrua como ahora, habrá menos congresistas, y si no se recuperan los territorios puede que sean 32 o menos...
Por cierto sois un poco failer, y si el presidente tiene también cargo de congresista, que a veces ha pasado... tiene 3 o 4 votos?
No podíais haber habilitado un sistema de votación ingame con listas abiertas? Es más trabajoso, pero mucho más democratico y es factible hacer mediante herramientas que ya da google.
En fin.. enhorabuena por una nueva ley arbitraria, sin uso real ingame y que atenta contra la democracia.
Razon no te falta, hay que meter una reformita.
Y lo del presidente y congresista, pues en efecto, 4 votos.
v
v
por un lolgreso justo
unios al majarisco
Sueldo teorico de un congresista: 5 oros = 1150 esp /30 = 37 esp/dia aprox.
Sueldo real 0 oros, se dona los 5 oros de la medalla para la obra social del partido, al menos en el FPE.
Si, ser congresista es un chollazo.
P.D. La medalla nos la quedamos por que no se puede donar.
Depende de como lo rentabilices..
No todo es economía.
Muy buen artículo V+S
La verdad es que la situcación está muy clara desde hace tiempo y el gobierno poco más puede hacer de lo que está haciendo, eEspaña va a un nuevo borrado practicamente hasta que no salte todo por los aires y se creen nuevas alianzas, creo que eso se dará antes de que se de la posibilidad de una liberación con garantias por influencia.
En cuanto el congreso, ya desde hace mucho tiempo que es una institución vergonzosa que entorpece a todos los niveles, lo mejor que puede hacer el gobierno es decirles que espabilen que empiecen a sacar toda la pasta y a ver si es verdad que nos borran que al menos una cosa buena si tiene y es que no habrá congreso. ¿Para que queremos congreso? Para cosas como que luego le pongan trabas a un tío como Hitman, que encima ha hecho probablemente más por eEspaña estos días que cualquiera de los de aquí y que por supuesto cualquier LOLgresista. CONGRESO NO GRACIAS. Que nos borren y a estar una temporadita montando las cosas mejor para un futuro, aprender de los errores y que cuando se vuelva a dar una situcación de estas nos vaya algo mejor.