La diplomacia humillante
Ron Totonia
A día de hoy, ignoro cuántos Pactos de No Agresión (en adelante NAP) se han negociado con Portugal y cuántos han sido rechazados por el Congreso de eEspaña, a pesar de que algún gobierno decidiese saltarse el incómodo trámite de un debate y votación posterior, quizás sabedor de que iba a ser rechazado de plano.
Pero hete aquí que por fin se ha negociado y llegado a un acuerdo con Portugal para la firma de un NAP, un NAP que ha sido aprobado por el Congreso y que permitirá que, de alguna manera, no tengamos que estar mirando con el rabillo del ojo a nuestros asuntos ibéricos.
Sin embargo, el éxito diplomático que representa, sin duda, la firma de este NAP, se ve empañado por la total falta de tacto de la llamada diplomacia forocochera, empeñada en un boletín oficial, en vez de exponer el NAP a la población de la manera más aséptica posible (como debería corresponder a un boletín oficial del Gobierno), en emplear un lenguaje que supone, de facto, un intento de humillación impropio de lo que debe ser la diplomacia.
La diplomacia no sólo es una negociación en una sala perdida del IRC (donde a buen seguro hay un ambiente más distendido y donde uno puede permitirse ciertas licencias, ya que por norma general los ministros y ayudantes se conocen de sobra) sino también la comunicación al resto de la comunidad. Y ahí ha fallado estrepitosamente el equipo de exteriores forocochero.
Ignoro si la verdadera intención de la diplomacia forocochera era firmar un NAP que convenciese a nuestro Congreso y que permitiese tender los puentes necesarios entre nuestros gobiernos, o simplemente condenarlo al fracaso forzando el descontento de los portugueses con las expresiones del Boletín de Exteriores y de los previsibles comentarios.
Llamando a los portugueses hamados hamijos; admitiendo que la negociación ha sido un regateo "cual moro en un zoco" (lo que da idea de cómo deja al equipo portugués); y donde siempre queda constancia, no de la superioridad, sino de la supremacía española sobre la portuguesa, no podemos más que esperar la reacción negativa de los portugueses que no tienen por qué entender el humor forocochero.
El Ministerio de Exteriores se pregunta si los portugueses estarán a la altura de las circunstancias. La pregunta es también si en Exteriores han estado a la altura de su responsabilidad para que este NAP se lleve a cabo con total éxito.
Comments
Shouteo.
http://www.erepublik.com/pt/article/-o-nap-rendi-ccedil-ao-e-humilha-ccedil-ao--2231605/1/20
joder es intentar hacer la lectura un poco entrenida, no creo que tratase de faltarle a nadie.
Si alguien se enfada por eso....
Tú lo puedes ver desde ese punto de vista, y lo entiendo. Pero en un boletín diplomático hay que hacerlo de forma que no se hieran susceptibilidades, aún a pesar de perder el entretenimiento.
Si ya sabía las susceptibilidades que se iban a herir, pero no son las de los portugueses 😉
Qué tal va lo del impeach a la MoFA? Has convencido ya a la gente de que un banner de cashondeo es propaganda electoral?
m603atst No sé a qué viene esa pregunta, si no es para demostrar tu ignorancia de lo que opino o dejo de opinar.
Habia un tiempo en el que a todos nos hacian gracia los boletines de Cabrera y su lulz; ahora haces algo no escrito en forma que nadie lo lee y salta ron.....
Ronsito, hamijo, este artículo sí que demuestra tu ignorancia de lo que opinan o dejan de opinar los shurs portugueses. Deja el onanismo político y vente a AAEE, que aprovecharemos tus virtudes y puliremos tus defectos haciendo de ti un gatito amoroso y no un lobito con piel de cordero.
¿Has hablado con todos los portugueses que han escrito artículos? ¿O crees que lo que opinan los portugueses es lo que opina su gobierno? No confundas a todos los ciudadanos con su oligarquía.
No confundas tú a los ciudadanos inventándote ofensas entre países donde no hay más que un acercamiento entre gobiernos y un intento muy difícil de cambiar las relaciones establecidas desde hace años.
No me he inventado ofensas entre países, he criticado el lenguaje ofensivo del Boletín de Exteriores. Y me parece fantástico, y no lo negaré, el acercamiento entre gobiernos y la labor que habéis realizado con el NAP. Pero repito, el boletín es inadecuado y los ciudadanos no son el gobierno.
si no se rompe es por lo costoso que les saldria,pero despues de estar varias horas leyendo articulos portugueses creo que mas o menos el 98% de la poblacion portuguesa esta en contra,de echo estan llamando a pelear a favor de canada con lo que ya estarian rompiendo el acuerdo y en varios sitios se nombra el poco tacto y humillante boe echo por españa,vamos que en 3 dias nos estamos pegando otra vez aunque esto signifique la banca rota para portugal.solicitar mpp´s a todos los miembros de TWO y ACT mas 500k de fianza me parece una sobrada si se quiere empezar con buen pie.
ya veremos que pasa pero el mosqueo de los portus me deci que no llegara a buen puerto si no se suaviza un poco las condiciones,por lo menos lo de solicitar mpp´s a todos los miembros de TWO y ACT
Por cosas menores se enfada la gente cuando se trata de ciertos asuntos.
dejalo no tiene sentido es ron...o le escribes un tocho infumable o no le gusta...
Al revés: Con se se hubiera puesto: Se ha aprobado un NAP que satisface a los gobiernos de ambos países y el tratado es este, hubiera bastado.
Podio!
Hola, Ron, hamado hamijo.
Pues, aqui tienes algunas de las primeras reacciones, ya veremos como termina todo
No salió el enlace del ink del periodico, es este..
http://www.erepublik.com/pt/article/juve-leo-sou-candidato-a-cp-2230897/1/20
http://www.erepublik.com/en/article/analisar-o-pacto-ib-rico-2231004/1/20
Toma otra reaccion medusa
Gracias por la info angeldv
Hay un montón de reacciones así y asá. Portugal es una comunidad muy dividida en al menos 3 bandos y acabamos de hacerle un favor a uno de ellos. En el peor de los casos, si han calculado mal su fuerza, nos hemos cubierto las espaldas, que para eso está el gobierno.
http://www.erepublik.com/es/article/-pc-acordo-iberico-2231030/1/20
http://www.erepublik.com/es/article/a-vergonha-2230940/1/20
http://www.erepublik.com/es/article/a-vergonha-2230940/1/20
http://www.erepublik.com/es/article/-antes-honra-sem-p-aacute-tria-que-p-aacute-tria-sem-honra-2231103/1/20
La cosa es que de siempre hay opiniones a favor y opiniones en contra; que esperabais que nos palmearan???
Recuerdo los anteriores intentos: 1º exigian el pago de 50k esp por el alquiler de norte y aparte 25.000armas q7 para contentar a sus ffaa 2º pedian castilla y leon y la rioja...y asi todos
No hablo de las condiciones del Pacto, que me parecen fenomenales, pero no se puede tratar de esa manera en un periódico "oficial", si la intención es la de querer que se lleve a cabo ese NAP.
Recuerdo los boletines durante el gobierno de cabrera; para mi los mas entretenidos ahora a duras penas los lee alguien por el aburrimiento que tienen encima....
En mi mes eran un poco divertidos :_)
Hola Ron, saludos desde AAEE hacia tu chupipandi.
Espera, dejame adivinar, ¿la chupipandi se llama emprendores?
:/
¿Qué te pasa? ¿Sigues enfadado? Miau.
Mininuns, como vMoFA tu actitud deja mucho que desear...
Tirant, mesa del congreso, lere lere lerreeeee, dejar de desear, lere lere lereeeee, abuso de poder, lere lere lereeeeeeeeeeeee!
Bien visto Ron. Choca mucho leer un boletín tan..tan..¿egocentrico? No sé, no encuentro la palabra adecuada.
En todo caso, votado.
Se te ve escocido porque sera ?¿?¿?
Miau
Podría haberse hecho bastante mejor. Esos comentarios como "tenemos la sartén por el mango" sobrán. Pero, aquí en unos días no ha pasado nada y nadie se acuerda de nada y todos a casa tan tranquilos. Creo que fue peor lo de Mininuns que soltó que Bulgaria era una traidora (o algo así). O incluso Duxx que acusó a Mininuns de ser un minino trameador que solo buscaba su beneficio personal.
No tengo nada contra ninguno de ellos (además, estamos en un juego), pero en la VR estas cosas no se permitirían. Ahora bien, como estamos aquí, en eR, pues no nos morimos por ello, y mañana nadie se acuerda.
pero en la VR estas cosas no se permitirían ¬¬
Saluda a Corinna
Tienes razón, como VR se hace hagamoslo aquí.
P.😨 Pasa el sobre.
Pues no deberían xD Si esto no fuese eR, estaría flipando y protestaría. Pero esto es eR, y no me voy a morir por ello, así que aunque creo que no es el mejor modo de hacerlo, lo único que voy a hacer es decir que podría hacerse mejor y poco más. ¿Vamos a hacer algo? Pues si fuera congresista y decidieran sacar Impeach contra m60, me lo pensaría mucho para votar a favor. Si fuera en la VR no me lo pensaba para votar a favor.
Creo que el tono fue para que colara en eEspaña.
Pues yo le doy la razón a Ron Tontonia.
Lo que era un pacto bueno para todos se puede convertir en algo inútil por cómo se está tratanto desde la prensa oficial.
[removed]
Lo de llamarlos hamados hamijos es gravisimo, que dimita inmediatamente todo el equipo de exteriores y ya puestos, el Presidente tambien.
A mi lo que me jode es que en estos temas, la decisión la tomen 40 (o los que sean) congresistas y no se tenga en cuenta la opinión del resto de ciudadanos.
Pero bah, eso es algo normal ya.
Pa eso se les vota. Si por alguno fuera tendríamos 7 referendums diarios, votaría el 20% de un electorado hastiado y aún así los mismos elementos protestarían, porque su manera de jugar es como su manera de criticar: destructiva.
Hay cosas que no... pero otras como decidir un NAP, el equipo de exteriores lo negocia, y luego se hace referéndum. O debería...
Hay que meterle alguna pic homeeeee, que tanta letra junta marea :I
Estos forocarros, como son... ;S
[removed]
jajajajajajajajajajajajaj repito: jajajajajajajajajajajajaj
Afortunadamente la diplomacia forocochera, como tu la llamas ha conseguido el mejor pacto desde que empezó el conflicto, lo demás, ya conocemos todos por que lado va cada cual..