Criação do Partido Libertário
Day 1,997, 07:14
•
Published in Portugal 
•
by
•
by Citizen 99
Anuncio a minha candidatura à liderança do Partido Portugal Primeiro (que tem apenas 3 membros) com o intuito de criar o Partido Libertário. Este partido irá ter como base ideológica o Libertarismo, que tem como fundamento a defesa da liberdade individual, do princípio da não-agressão, da propriedade privada, da supremacia do indivíduo.
"All rational action is in the first place individual action. Only the individual thinks. Only the individual reasons. Only the individual acts." Ludwig von Mises
Vídeo inspirador de Milton Friedman
Em concreto, o principal objectivo que irei tentar atingir neste mandato será:
1) Dar a conhecer o Libertarismo e este aplicado a questões concretas no eRepublik de forma a tentar angariar membros com as mesmas convicções e que se revejam nas respostas a estas questões.
2) Manutenção do Jornal 'A Voz Liberal' que se dedicará a concretizar o ponto 1), em específico, análise as FAP, apresentação de alternativas ao modelo de funcionamento do MoD, análise e proposta de impostos.
3) Criação do fórum do Partido Libertário no fórum eRepublikPT.com (já foi criado o canal de IRC #PL na rede Rizon)
4) Caso o ponto 1) seja bem sucedido a angariar massa crítica, será também criada uma equipa de gestão do Partido, que em conjunto com os seus membros fundadores deverá definir a estrutura do Partido e a sua organização interna.
Focando agora em mim, recentemente foi reconhecido o meu trabalho desenvolvido em torno das finanças e contabilidade do Estado com o convite dado pelo Presidente de Abril, PretenderHT, para contribuir para a realização das Contas de Abril 2013. Estas foram apresentadas a tempo e horas como já não se via à algum tempo e sem inconsistências. E ainda foi incluído um relatório dedicado a estas da minha autoria.
Para além disso, publiquei diversos artigos que analisam a situação actual de ePortugal:
Já se perguntaram porque é que apesar de todos os esforços de inúmeros indivíduos e sucessivos governos de criar união no país esta ainda não foi obtida?
Conflito de Visões - A Desunião da União
É imperativo acabar com o monopólio das FAP sobre os fundos do estado.
Uma nova defesa
Tal como uma criança que corre traz de uma bola e ignora o perigo de ser atropelada mesmo quando foi avisada pelos seus pais, também os políticos focam-se em atingir objectivos ou realizar funções desprezando os perigos.
Política da bola saltitante
Para simplificar e concluir, de seguida as medidas ou abordagens que serão defendidas:
- Governo mínimo, Máxima Liberdade: Despesas focadas e justificadas apenas por motivos de defesa nacional (Impostos mínimos);
- Criação de processos/programas que recompensem interesses pessoais/individuais (em oposição ao apelo à partilha e/ou altruísmo);
- Avaliação dos resultados de programas governamentais em eficiência e eficácia;
- Transparência;
- Defesa da pluralidade de opiniões e soluções, necessidade de chegar a consensos para a aplicação de reformas ou medidas.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
"com o intuito de criar o Partido Libertário"
Quando muito refundação: http://www.erepublik.com/en/article/-pl-partido-libert-rio--1925753/1/20
Sorry manolo
Nem sabia, não tens nada que te desculpar, fico agradecido. Pois se calhar é refundação, mas como não sabia disso fica assim. Já agora isso é um bocado old não? Day 1,487, 500 e tal dias atrás.
"manolo" O que queres dizer com isso?
Manolo é algo depreciativo. Tipo Tone, ou Cromo, algo do genero.
Boa sorte lol
😁 Sobretudo se for o n00b do Passos Coelho a usar a expressão.
http://tinyurl.com/c3u5gwt
@Passos: isso é bartolo
fds 500 e tal dias... I'm getting old...
tone é a tua tia!
Boa sorte man!
O que faz falta em portugal são mais partidos. Força nisso!
Ironic!
very ironic LOL
Este partido já existe, o máximo que se perde sou eu num qualquer partido, e se outros se juntarem a este é porque realmente este partido faz falta.
Pensa em grande tens o Movimento Popular Libertador que está ao abandono : )
Não quero ter membros só por ter, e não quero fazer um TO, quer dizer são só 2 membros neste caso, e enviei-lhes mensagem.
[removed]
Mas ainda não tive resposta.
Não lhes roubes o partido para te armares em salvador, mene!
Não é TO se fores eleito democraticamente...
os TO sao todos democraticos...
se vais começar um movimento de raiz verifica primeiro se tens pedalada. uma base política não se constrói do dia para a noite.
convém também ter mais alguma ideia concreta para mostrar que não seja FAP ad nauseam ou cai-se no risco de se querer provar que há sumo mostrando apenas caroços.
apesar de não concordar minimamente com ideologias que promovem o indivíduo acima do colectivo, desejo-te boa sorte.
A último parte do artigo não são ideias em concreto? Exclui defender medidas de distribuição de riqueza baseada apenas no facto de alguém ser novato, e fica claro que as medidas que dão recompensas a alguém por objectivos atingidos serão defendidas e ainda apenas se estes objectivos forem com o intuito de melhorar a defesa nacional. E não me fico por aqui, estas medidas após serem implementadas têm que sempre que for possível ser continuamente avaliadas estando a sua continuação dependente desta avaliação.
Todos estes pontos podem à primeira parecer vagos, mas se lhes deres um momento de pensamento, facilmente identificas as medidas que têm sido feitas que não vão de encontro a isto, ou até umas que sim.
De qualquer das formas, para tornar estas respostas claras é que farei o ponto 1) e 2) da minha candidatura. Para ficar claro quais são as respostas do Partido Libertário às várias questões.
"se vais começar um movimento de raiz verifica primeiro se tens pedalada. uma base política não se constrói do dia para a noite."
Ter pedalada ou não só se verifica depois de começar a andar e a criação do Partido é o começar de uma longa caminhada, que não espero acabar amanhã, nem no final deste mandato, se for eleito. E o sucesso desta iniciativa para mim não depende apenas se amanhã ou mesmo daqui a um mês tenho 10 militantes no Partido ou nenhum.
"não concordar minimamente com ideologias que promovem o indivíduo acima do colectivo, desejo-te boa sorte"
Uma das razões para a criação deste Partido e não apenas juntar me a um Partido que já exista, é precisamente por não haver nenhum (pelo menos que eu tenha identificado) que defenda (pelo menos publicamente isso, apesar de identificar em alguns medidas que vão ao encontro do que defendo. Obrigado já agora.
A última parte do artigo são medidas, não são ideias.
A premissa está lá, que é a típica política de livre iniciativa associado à direita, assente na redução das funções de estado.
Mas em termos de resultados ou de objectivos - sabendo principalmente que fazemos parte (para o bem e para o mal) de um modelo de mercado livre e que o jogo garante a liberdade individual de cada um - não existe plano de fundo que sustente a defesa do desmantelamento estatal.
Como nenhum dos pontos nem sequer refere a agilização do aparelho estatal como justificação, está-se no fundo a querer reduzir as funções de estado só pelo lulz.
Discordo. Como sempre discordei.
A única função do estado no eRepublik que considero válida é a defesa nacional.
Ao colocar o estado apenas a realizar essa função não estou a diminuir funções do estado só pelo lulx, estou a fazê-lo para garantir uma melhor defesa nacional focando os esforços do governo e os seus recursos para atingir esse fim.
Não é sustentável teres um estado a fazer tudo e mais alguma coisa, a gastar dinheiro com tudo e mais alguma coisa sem o mínimo de rigor ou avaliação de eficiências e eficácias. Eu vejo as coisas de uma forma pragmática, se não o fazes, estás a ser demagogo e a colocar a soberania nacional em causa em deterioramento das outras funções que inventaste para o Estado.
O que não existe é plano de fundo que sustente políticas sociais no erepublik, para além de demagogia e compra de votos.
Correcção: "soberania nacional em causa em deterioramento das outras" para manteres as outras funções que inventaste para o Estado
[removed]
«O Citizen 99 é aquilo a que nós chamamos de "jotinha".»
devias era criar o eBE um histórico, das bixas!
Tou a brincar, a verdade é que eu acho que mais um partido não faz falta, mas se tiveres muita vontadee tiveres mesmo decidido força nisso!
[removed]
lol
"É imperativo acabar com o monopólio das FAP sobre os fundos do estado." ?
Nem sequer devias referir isto. Como já terás tido ocasião de comprovar por ti próprio no mandato de Abril, as FAP n representam 1 encargo p/ o estado. Desde há mtos meses q assim é, tendo havido reformas e reestruturações p/ q isso fosse possível.
Demonstrada q está a autonomia financeira das FAP, viras-te agora p/ "apresentação de alternativas ao modelo de funcionamento do MoD, análise e proposta de impostos." Acontece q a roda já foi inventada há mto tempo, sendo por isso aconselhável inteirares-te primeiro daquilo q foi feito anterior/, dos resultados obtidos e das conclusões a q se chegou. Isto evita q todos os meses se discutam nova/ questões sobre as quais já se concluiu antes, apenas pq alguém, por ser novo no jogo, n tem conhecimento disso.
"as FAP n representam 1 encargo p/ o estado. " Isso não é verdade.
"Desde há mtos meses q assim é, tendo havido reformas e reestruturações p/ q isso fosse possível." Outra afirmação que não corresponde à realidade.
Mas mesmo que assim fosse, o facto de o estado não ter gasto nestes meses nada com as FAP não é o que está em questão, o que está em questão é que quando o MoD quer produzir resultados numa batalha para além dos que são feitos quando não tem financia nada como é que o vai fazer e se o vai fazer apenas exclusivamente através da FAP e de como as FAP depois fazem uso desse financiamento.
O que é engraçado é que apesar de não ter apresentado nada em concreto já todos dizem que do que falo já foi feito. E ainda para as FAP que têm falhado sucessivamente há sempre algo que pode ser feito melhor ou restruturado. E não param para se questionar se também não deviam tirar conclusões daí.
Acontece q a roda já foi inventada há mto tempo, sendo por isso aconselhável inteirares-te primeiro daquilo q foi feito anterior/, dos resultados obtidos e das conclusões a q se chegou. Isto evita q todos os meses se discutam nova/ questões sobre as quais já se concluiu antes, apenas pq alguém, por ser novo no jogo, n tem conhecimento disso.
Estas te a repetir porquê? Isso não invalida o que eu vou propor de maneira alguma, cada um tira as suas conclusões e cada faz a análise das razões por algo ter falhado ou não.
Dizer que as FAP como estão são a única solução e que essa foi a conclusão que tiraram é ridículo, quando as FAP estão neste preciso momento a falhar em todos os factores que importam.
Se o teu objectivo é atingir o estado mínimo e a total liberdade do indivíduo, não tens de mexer uma palha porque isso é o que tens actualmente. Infelizmente com resultados desastrosos para o ePaís.
Em relação à função de serviço público de defesa do país ser do estado, e dos modelos de financiamento acho que já discutímos o suficiente sobre o tema. Aconselho-te a analisares o que se passa actualmente com a US-AIM e o impacto que a privatização das forças armadas americanas estão a ter na política externa americana, para perceberes de onde é o meu ponto de partida quando defendo as forças armadas subordinadas a um MoD.
Apesar de estar bastante afastado das tuas ideias, desde que elas sejam intectualmente honestas, desejo-te boa sorte.
Ó citizen 99 para quem está no nível 21 de xp já falas como se estivesses para aí no lvl 40!!
grande IQ sim senhor
Good luck with you project
libertarios nao passam de anarquistas de fato
Anarquistas com classe.
Anarquistas com um Plano de Negócios!