Рассуждения новичка над системой контрактов

Day 761, 15:12 • Published in Russia Russia • by CheshireCat
О судах. 16 пунктов министра.
GAME OVER for YOU
Последний гвоздь в Думу. Думай за кого голосуешь.

Данная статья является порожденной размышлениями со стороны одного новичка (n00b-а) относительно ряда инициатив гражданина Alexandr the Great по поводу системы контрактов как основы судебной системы в еГосударстве. В начале статьи указан линки материалов ставших причиной моих рассуждений.

И так .. По моему контрактная система имеет возможность быть развитой и приложенной с пользой для еГосударства, но для этого идея контрактов должна быть пересмотрена. Во-первых в своем настоящем виде по моему мнению она создаст больше конфликтов, чем успеет разрешить и приведет к волне апелляций к органам поддержки игры - что конечно же негативно скажется как на пострадавших от решений администрации так и на все еГосударство и его престиж.

Я думаю что необходимо искать инструменты контроля отдельно от администрации игры, внутри самого еГосударство и его органов власти.

Если принять что Реальный Мир является примером для подражания в игре, то мы должны сразу же отказаться от прямого осуществления контроля над выбираемыми населением должностями - конгрессмены и Президент. Как в реальной жизни , так и в здесь они не должны и реально не могут нести судебной ответственности пока течет их мандат или пока их мандат не будет преждевременно снят Конгрессом (через импичмент или снятия с должности конгрессмена по решения конгресса - если такой механизм имеется) , данный народом, а следовательно самой высшей инстанцией в еГосударстве. С другой стороны контракты судимости непотребные обыкновенному потребителю, не имеющему политической амбиции, так как только ограничивает его общение в игре и не является обязательным по правилам самой игры.

Поэтому прямое действие подобной контрактной системы должно быть обусловлено в сфере находящейся именно между обыкновенным обывателем и активным участником в управлении еГосударства. В основе каждой судебной системы стоит концепция наказания через принудительное ограничение прав или принудительной материальной компенсации. С материальной компенсацией все ясно - это штраф в рублях или голде или в какой либо другой ценности в системе игры. Однако насколько мне известно другой игрок не может в никаком случае принудить или без участия игрока, отнять у него его еМатериальные блага. Поэтому все сводится к добровольному повиновению наказанного, на что конечно рассчитывать несерьезно.

Поэтому сперва перейду к другой части наказательной системы , а именно к ограничению прав. Тут уже можно проявить креативность, так как имеются механизмы в еГосударстве созданные игроками и не подлежащие прямому контролю игровой администрации - например раздача благ из еГосРезерва (оружие на войну и заработную плату в гос-предприятиях и армии). Данный механизм или скорее всего ограничение доступа наказанных лиц к этой системе за определенный период времени может быть идеальной основой будущей наказательной системы. Однако мы должны иметь в виду, что наказательная система не должна иметь массовый характер. Так как в Реальном мире отправление целой роты в карцер снижает боеспособность стороны, так и здесь одновременное наказание множества граждан через ограничения доступа к военным гос-субсидиям может привести к понижения боеспособности еГосударства. То-есть наказание должно быть хорошо обдумано и справедливо, а не является просто машой для расправы с группами политических или экономических оппонентов.

Другим механизмом, и по-моему более Важным, может быть своеобразная Дисциплинарная комиссия при Конгрессе, составленная из внешних экспертов - нечто вроде политического суда. Если данная комиссия имеет ясные договорные отношения с лидерами или лидирующими группами основных партий на политической сцене, то она может быть если не абсолютным то вспомогательным рычагом правовой системы на высшем уровне. Через связанных взаимно-удовлетворяющими контрактами партиями дисциплинарная комиссия может значительно ограничить доступ определенных лиц к баллотированию в Конгресс, на пост Президента или на занятие другой правительственной должности. Это может быть осуществлено через недопущение определенных лиц за определенный срок к баллотированию в качестве официальных кандидатов от имени партий имеющих контракт с правовым органом. Конечно мера на абсолютная и не остановит членов не подписавших контракт партий или обиженного члена партии основавшего свою или ушедшего в другую для возможности баллотирования, но в большинстве случаев это принесет наказанному неудобства и снизит его шансы. В данной ситуации так же важно беспристрастие суда и открытость процесса да бы не создавать мучеников в лице населения и тем самым повышать их шансы при само-баллотировании.

Если осуществления этих двух методов - политического и субсидиарного контроля - то эти два рычага могут активировать и систему штрафов, так как нарушителя отказавшего заплатить штраф, можно "прижать" более высокой мерой.

Все это конечно же поверхностные рассуждения, и пока что я не знаком со всеми деталями игры (но стараюсь, читаю, учусь) и возможно все эти рассуждению или уже были высказаны или откровенная белиберда некомпетентного нуба. Так что если все мои рассуждения не имеют стоимости из-за неправильной интерпретации механизмов игры, прошу меня извинить и при желании поучить уму разуму).