Последний гвоздь в Думу. Думай за кого голосуешь.
Day 760, 10:07
•
Published in Russia 
•
by
•
by Alexandr the Great
Ты видешь человека, который постоянно твердит, что он прав, а все остальное это бред. Тебе нужно с ним принять решение важное(для семьи/фирмы подставляй что угодно), а он молчит или издает что-то несуразное, боясь принять решение, пусть даже противоположное твоему, а спустя время начнет опять тебе твердить, что его решение было правильным.
Что вы делаете с такими людьми? Тем более если они вызываются представлять ваши интересы и решать за вас распределение общего дохода?
Итак, день назад мною был вынес следующий законопроект:
Законопроект о переходе на контрактную основу
Согласны ли вы с тем чтобы на
1. на контрактную основу перешли:
а) конгрессмены (право - доступ к форуму,участие в голосованиях, ответственность - ограничение работы на форуме)
б) командиры отрядов
в) работники правительства
2. вопросы соблюдения контрактов конгрессменами решал бы:
а)спикер
б)специальный орган(комиссия), составленный из конгрессменов
в)специальный орган(комиссия), составленный не из числа конгрессменов
г) орган решения не нужен
Форма голосования:
1. а да/нет
б да/нет
в да/нет
2 вариант ответа
Подведем промежуточные итоги:
по состоянию на 11:30 еРеп проголосовалo:
1. Alexandr the Great(странно было бы если бы я не проголосовал)
2. Borison VII
3. Hank Scorpio
4. Daligator
5. Luzhkow
6. Roomol
7. Orda
8. Reynart
остальных можно разделить на две группы:
1. кто игнорирует голосование
2. кто оставляют флуд вместо голоса
к этой группе я обратился:
"А тебе(и всем остальным) проголосовать против по каждому пункту слабо что-ли?"
также в теме я сделал пояснения:
1. Голосование о переходе на контрактную основу. Вы согласны? А не о текстах контракта. Голосование и обсуждение текста контрактов это следующая стадия. Поэтому коротко за ли против. Иначе дальнейшее не имеет смысла.
2. Я где-то разве сказал, что она моя? Или что я буду ее разрабатывать? Первый этап принятие решения нужно это'переход на контракты' или нет?без этого решения не может быть ничего далее. Содержание, текст и форма, разработка. это другие этапы. Голосование по которым возможно только после принятия решения. Если законопроект кажется вам не нужным голосуйте против.
Вывод: не принятие решения о переходе на контрактную основу в последующем связано с отказом конгрессменов голосовать. А почему им в этом случае нельзя проголосовать против?
Голосование открыто на http://forum.e-kremlin.ru/viewtopic.php?f=12&t=888
Подумай кого ты выбираешь!
Да,и для этого, не забудь честно ответить для себя на первые 2 вопроса.
С уважением. Александр
И последние, если ты промышленник, генерал, солдат, банкир, троль, просто гражданин и тебе пофиг кто там наверху правит - то можешь смело присоединяться к команде юристов - пофигистов
тут
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Что за чушь?
Твое предложение - это пук в золу. Ты его не проработал, нет механизма, нет типовых контрактов. Кто за подобное будет голосовать?
Тут не про типовые контракты, как я понял, а про то, что декларируются намерения о движении в эту сторону. Стоит ли это вообще делать или не стоит. А голосование по механизму и контректам - это вообще другая история. Сейчас поднимался вопрос, а нужно ли это вообще - тупо игнорят или оскорбляют.
Gamm, конгрессмен должен голосовать даже за пуки.
Поддерживаю, Саш, наш самый экономный экономист Орда вместо того, чтобы предложить конкретный альтернативный вариант (но свой!), пошёл по пути наименьшего сопротивления и просто саботирует перевод чиновников, включая конгрессменов и президента, на контрактную основу.
sasha237 прав
тема срача не раскрыта
Гамм, ты всегда читаешь по диагонали?
Ещё раз: сейчас идёт голосование по поводу самой идеи перевода чиновников на контракты, составление конечных контрактов целесообразно лишь после принятия положительного решения по идее и дальнейшего её уточнения.
Да вы как будто с луны свалилсь!
- Нужен контракт?
- даааа!!!! Ура!!!!! Нужен!!!!!!
И все...
Gamm никто не мешает тебе голосовать против
marchcat
Сама идея рискует остаться идеей на веки вечные в таком виде.
Alexandr the Great
Gamm никто не мешает тебе голосовать против.
_________________________
Я б с удовольствием, только я не в конгрессе.
Я б с удовольствием, только я не в конгрессе.
________________________________________ ____
Ошибся я ? Да ошибся))
Gamm,
Alexandr the Great, будучи ещё не столь уж давно минюстом, составлял контракты разной степени сложности, в частности, контракт для Феникса. На основании чего ты сделал вывод, что на одним лишь фактом принятия идеи всё ограничится?
Блин, да вы что, реально не понимаете простой вещи?
Все предложение можно свести к простой фразе: "Хачу штоб была крутааа!" Не более. Просто изображение деятельной деятельности.
ты когда строишь дом, то начинаешь фундамент, крышу, отделку, а потом уже принимаешь решение о его строительстве и регистрации?
Для начала проект, которого в вашем случае нет.
Вы пытаетесь изобрести велосипед и открыть Америку. Да ясень пень что такие контракты нужны, ибо все эти люди распоряжаются госсредствами под честное пионерское. И не надо за это голосовать. Надо голосовать за проекты контрактов, а их нет.
От же бестолочь, а не юристы... Голосовать без презентации проекта и объяснения _что_ должен контракт привнести и как влиять на нарушителей норм, естественно, будут лишь полудурки.
Я так помню что тем же с конституцией и закончилось отданной гениям Права. Бросая пост, в казну 900 рублей не забыл сдать неизрасходованных, мой юный истеричный дружок?
Ох и дождался!))))
1. Ты наверное не внимательно читал http://www.erepublik.com/ru/article/game-over-for-you-1087653/1/20." target="_blank">http://www.erepublik.com/ru/article/game[..]1/20. Там есть 5. В связи с этим Министерство Юстиции прекращает свое существование в нынешнем формате.(деньги со счета верну куда скажет спикер)
2. А юристы тут причем? законопроект конгрессмена. конгрессмен я
3. ты впринципе и эту статью не читал тоже, тебе же пох(архипох извини)на меня( твои оды про лоха министра думаю приводить не стоит? ведь действительно человек которому Антипох именно так себя и ведет))
Borison VII
Gamm, конгрессмен должен голосовать даже за пуки.
_________________________
Лучшая борьба со спамом - игнор.
>Голосовать без презентации проекта
Орда, ты, часом, не перепутал идею перевода чиновников на контракт с продвижением на рынок сникерсов? Кроме того, ты даже "против" не проголосовал, ограничившись лишь немотивированным трёпом.
>Бросая пост, в казну 900 рублей не забыл сдать неизрасходованных, мой юный истеричный дружок?
А вот переход на личности с оскорблениями в адрес Саши является традиционным признаком слабости аргументации. Успокойся, выпей водички и обдумай свою аргументацию, в частности, поразмысли на тему того, что она базируется не на фактах, а лишь на предположениях, а доказательств в подтверждение своих предположений ты не удосужился предоставить.
1. Т. е. сам предпочёл не трогать спикера с запросом о том куда кидать бабло, оставив пару высеров в прессе. Символизирует.
2,3. Извини, что в основном игнорирую, но дефицит времени сказывается. Не так много времени, чтобы каждую бестолочь читать.
>Лучшая борьба со спамом - игнор.
Gamm, а теперь изволь обосновать своё предположение, что законопроект Саши является спамом, или доказательств не будет ввиду их отсутствия?
Хм, а что есть контрактная система? Как она будет работать?
marchcat, мы знакомы? Тут вас 3-4 человека "юристов" в ротации с абсолютным отсутствием индивидуальности, так что ответ данный автору-истеричке можете применить к себе.
UncleDeD, ты главное ответь - ты за или против, а иначе не расскажут. "Юристы" же.
Орда, я правильно тебя понял, что предположение относительно истерики ты обосновать не в состоянии и я попал в точку относительно аналогии со "сникерсами"? Если ты применяешь свой РЛ-опыт, то хочу тебя заверить, что в случае использования подобной "аргументации" ты бы создал проблемы фирме, которую ты представляешь.
Gamm, законопроект конгресса не спам. Пункт из регламента:
4) Утверждение законопроекта.
Законопроект считается утвержденным, если за первый пункт проголосовало абсолютное большинство конгрессменов. Законопроект также считается утвержденным, если за первый пункт проголосовало относительное большинство конгрессменов в течение 24 часов с момента вынесения закона. Не голосовавшие конгрессмены считаются воздержавшимися.
При равенстве голосов в обоих вариантах голос спикера является решающим. При равенстве голосов и отсутствии голоса спикера закон считается неприятным.
Если все проигнорят а трое скажут да, проект считается принятым. Единственное спикер может его на доголосование отправить.
marchcat
Gamm, а теперь изволь обосновать своё предположение, что законопроект Саши является спамом, или доказательств не будет ввиду их отсутствия?
_____________________________
Ты таки провоцируешь меня на нескромность и заставляешь цитировать саму себя. )
"Gamm 33 minutes ago
Вы пытаетесь изобрести велосипед и открыть Америку. Да ясень пень что такие контракты нужны, ибо все эти люди распоряжаются госсредствами под честное пионерское. И не надо за это голосовать. Надо голосовать за проекты контрактов, а их нет."
Borison VII
18
Borison VII 4 minutes ago
Gamm, законопроект конгресса не спам.
____________________________________
То есть, если, к примеру, я - конгрессмен и буду вываливать на гора бредовые законопроекты о том, что солнце обязано восходить на востоке - то это будет не спам?
Gamm, именно 🙂 еНанотехнологии помнишь? Это была шутка но закон реален. Соблюдя форму подачи и принятия законов можно например наложить штраф на рудминов за пофигизм. Другой вопрос как это исполняться будет. Можно еще сильнее издеваться и сказать что Орда обязан выбить этот штраф с рудминов а если не получится то снять с него штраф 🙂 ну и так далее
Борисон, ты немного попутал, ситуации не аналогичные.
Одно дело, когда законопроект предполагает выделение средств из бюджета государства и совсем другое дело законопроект, представленный нам в этой статье.
Этот законопроект не предполагает никакой деятельности после его принятия. НИКОГО НИ К ЧЕМУ НЕ ОБЯЗЫВАЕТ. Какая разница, примут его или нет или тупо проигнорируют?
Вывод - имитация какого то шевеления разработавшего законопроект депутата или по просту спам.
Лол! Даже нубы (извини Avisian) ржут)
>И не надо за это голосовать.
Gamm, а что, до Саши кто-нибудь ещё это предлагал и пытался реализовать? Ещё раз повторяю: по конечным контрактам имеет смысл голосовать лишь после утверждения самой идеи и детализации моментов, которые в обязательном порядке должны в нём присутствовать. Сейчас Саша предложил идею и один из уровней детализации.
Не помню кто предлагал, но да, идея посадить всех гос чиновников на контракт - не новая.
Помниться в РЛ пытались пересадить наших чиновников на отечественные авто. Фейл же)
>>>Орда, я правильно тебя понял, что предположение относительно истерики ты обосновать не в состоянии и я попал в точку относительно аналогии со "сникерсами"?
Крючкотвор, оглянись. Ты не способен правильно понять, пока носом не ткнут. Истерики выражены в жалобах статьями населению о том что гениальную идею не оценили. Равно как и незадолго до того истерики с "уходом с поста".
Самый главный вопрос, что это должно дать в результате и на что должно действовать.
Ой жеж как трогательно юристишка прячется за формальной формой речи. Своими контрактами можешь подтереться. Если вам самим не интересна работа на пользу государству и ожидаете лобызаний в качестве доп. стимуляции к этому - прямая дорога на панель. Такую продажную шкуру держать нужно как можно дальше от гос. постов.
Понятно, ответа по существу не было, а твой непрофессионализм получил лишь дополнительное подтверждение. Слив засчитан.
Предлагаю перестать разбираться кто прав, кто виноват, и кому куда идти. Вместо этого лучше пусть каждый внесет по 1 голду на фонд "Вклад в Отечественую Демократическую Концепцию Управления" и решим все вопросы дружно и мирно на/под столом переговоров 😉
А если сериозно, то по моему мнения в идеи с контрактами есть элементы очень интересные и их возможно сделать и полезными, но сама идея имеет огромный путь пока будет сведена к конкретному обдуманому инструменту управления и контроля.
Avisian,
Идея с контрактами началась обсуждаться приблизительно с момента избрания Саши в Думу (см. публикации в его газете), там есть детализация ряда моментов, которые лягут в основу контрактной системы для государственных служащих.