Join the new world

Добрый день!

Сегодня, дорогой читатель, я поразмышляю о судах. Точнее приоткрою завесу тайны над проектом, который разрабатывает министерство.

Да, Вы правильно поняли, речь идет о судах.

Возможно ли построение судебной системы еРоссии?

На первый взгляд кажется, что это нереально. Основная причина называется отсутствие механизма исполнения наказаний, так как наказание осуществляется в игру только рум..,простите, админами.

Поэтому приступая к реализации любой идеи надо иметь полное осознание конечной формы.

Итак, пойдем от обратного. Как решить проблему исполнения наказаний?

1. Единственный способ, по которому администрация накладывает ограничения по запросу одной стороны на другую, являются тикеты.

2. Естественно, не на каждый тикет (да и кому охота лишний раз копаться?) реагирует администрация, поэтому общая форма тикета неприемлима.

3. Тогда представляется реагирование происходит всегда по запросу на суд( тикет + отметка в контракте)


4. Итак, всплывает необходимость, для реализации исполнения наказания, заключение контрактов. Речь о правильности составления и тп, сейчас неуместно вести. Возьмем априори, что контракт( все контракты о которых идет речь ниже) составлен со всеми правилами и все четко прописывает, на принципах справедливости и честности(то есть контракт устраивает все стороны)

5. Можем ли подписать каждого гражданина на контракт? Нет. Да и необходимости такой нет.

6. Тогда из этого следует, что первоначально необходимо определить круг лиц, подписывающих контракт.

7. Первоочередной круг лиц все госслужащие (Да, я уже слышу негодование - как же это сделать?-сделать можно, стоит только захотеть) и конгрессмены( народные избранники уже начинают печатать гневные ответы, но подождите!). Помните, что мы условились с вами, что к содержанию контрактов вопросов у сторон нет(как это сделать это уже другой вопрос, не будем сейчас на нем останавливаться)

8. Госслужащие( конечно, понимаю, что необходимо более четкое понятия кто это, но не хочу терять мысль) - без подписания контракта человек не может считаться госслужащим и приступить к осуществлению полномочий, получению зп итд.

9. Конгрессмен- без подписания контракта не может принимать участие в голосовании на форуме, нахождении в скайпе, мирке итд. Да, конечно, часть конгрессменов останется в конгрессменстве туклике(а разве сейчас не так?). Отношения правоспособных конгрессменов можно будет теперь регулировать. 3 раз повторюсь, содержание контракта всех устраивает))

10. Хорошо, контракты заключили, а как это соотносится с судебной системой России, ведь суды только Админов?

11. Механизм: для госслужащих
в каждом контракте можно прописать:

а)третьей стороной договора будут "судьи&quot😢кто это будут дискуссионный вопрос, мое видение - сотрудники минюста, которые уже априори работают в ереповской юр среде, кроме того этот вопрос требует отдельной проработки, кандидаты, требования итп, но не будем останавливаться на этом сейчас)

б)в контракты добавлять пункты( примерный вариант):
1. В случае возникновения спора сторона имеет право обратиться к судье.
2. Судья оставляет требование на исполнение в комментарии к данному контракту в теме контракта на форуме контракта.
3. Требование на исполнение не может превышать 2/3 от максимального, предусмотренного наказания по данному договору
4. Об исполнении требования судья обязан оставить комментарий к данному контракту в теме контракта на форуме контракта.( естественно, что подразумевается кроме этого также оставлять комментарии в кремле)
5. В случае исполнения требования судьи сторона согласна, что она не имеет права подавать в суд админам по данному нарушению и что такие действия также приравниваются к нарушению контракта.

в) расписать ответственность дисциплинарную, и админскую)

12. В случае с конгрессмена все представляется проще, так единственный рычаг - дисциплинарная ответственость, лишение права голоса итп. Как это реализовать, также подписывается контракт с адимнами форума), Кроме этого любой конгрессмен имеет право подать жалобу на действия админа форума))

13. Итак, в очень упрощенном виде я показал механизм, конечно он сложнее. Но я попытался доступным языком его объяснить. Возможно не получилось, буду делать это и в дальнейшем.

14. Мы подошли к рубежу, когда у нас есть механизм, судьи, контракты, теперь необходимо строить структуру судов. Сейчас я не вижу необходимости это расписывать, но представляется, что Апелляционная инстанция должна быть.

15. Можно ли гражданскому населению вклинуться в эту систему? Можно если при заключении контрактов, они укажут пункты про судей и судья подпишется, тогда этот договор тоже будет попадать под компетенцию суда.

16. Конечно, всегда есть противники этой идеи. Какие я могу привести аргументы за?

а) для сторон более справедливый( а главное аргументированный национальный суд)
б) для конгресса - возможность наконец-то регламентировать отношения на форуме, беспристрастный суд, дисциплинарные, реальные, наказания за флуд, определение круга реально работающих конгрессменов итд.(Мы условились содержание контрактов всех устраивает)
в) для госслужбы - регулирования отношений в этой сфере
г) и не забывайте, что наказание 2/3 от максимального предусмотренного по контракту, это обуславливает заинтересованность также и нарушевшей стороны.
д) в случае неисполнения требования судьи, сторона имеет возможность подать в суд админам, но уже с готовым аргументированным тикетом( решение судьи)
е ) похожие системы, но в более упрощенном варианте существуют в других странах уже на протяжении года.

Это лишь часть преимуществ, конечно, их больше.

Я не зря приоткрываю эту завесу над проектом, мне хочется выслушать мнение широкого круга лиц. Как вы можете мне помочь? Нет, подписываться не надо, а вот проголосовать можно, чтобы статья стала заметной для более широкой аудитории, ну и,конечно, присылать свои идеи мне в личку

Спасибо за внимание!

Alexandr The Great