CUA, la caída de una hermandad y otro intento fallido
Pescaman
Frase del día:
"Todos los signos del cielo y de la tierra indican que nuestros caminos se expanderán desde Rumania-para así recuperar las relaciones con antiguos aliados que se necesitan desesperadamente debido a la falta de apoyo nocturno"
"wszystkie znaki na ziemi i niebie wskazują, że nasze drogi z Rumunią rozejdą się - a tym samym odzyskamy szanse na poprawę relacji z dawnymi sojusznikami, którzy są bardzo potrzebni ze względu na brak wsparcia w godzinach nocnych."
http://www.erepublik.com/es/article/-mofa-pl-narada-i-wybory-hq-two-likwidacja-ambasad-kuratorium-msz-pl--2257791/1/20 (MoFA- Polonia)
CUA, esa hermandad que unía a Argentina, Uruguay y Colombia, a la cual aspiraron a ser parte Irlanda y Bolivia, y que nació como un grupo de marcado carácter defensivo, ha llegado a su fin.
Nunca aspiró a ser alianza. Con Colombia en EDEN eso no era posible. Con Argentina buscando ser aceptada en TWO, tampoco.
CUA fue el bloque nacido luego del primer borrado argentino de 2013, después que Argentina dejó EDEN, declarando:
"Diversos son los motivos que nos motivan a tal decisión, los cuales se pueden sintetizar en los crecientes conflictos internos que generan algunos países de la alianza, como así también la falta de concordancia en objetivos comunes a la hora de determinar prioridades." (http://www.erepublik.com/en/article/-mofa-argentina-deja-eden-argentina-leaves-eden-es-en--2193497/1/20)
CUA comenzó como un canal de coordinación para luego evolucionar en un grupo para la defensa de los territorios originales de sus miembros: "coordinate the defense of the original territories of each of its members, not being necessarily obligated to take action on expansion nor conquering plans".
CUA charter: https://docs.google.com/document/d/1HlchZhAJOzFeVBAH_fn_MZQlE1oToX_rRxdc8AOPsFE/edit?pli=1
Su existencia provocó que se aglutinara el llamado grupo ROLA en la vereda contraria, un frente de países que coordinaría y lograría los siguientes borrados argentinos y colombianos.
Pero el mundo cambió para separar a TWO y CoT, y la declaración del ex CP argentino Ash J. Williams quedó atrás: "Ahora mismo CUA no tiene ningún interés en Two, ni nos interesa involucrarnos en sus asuntos ni pelear con estos,"
Colombia pasó a ACT (http://www.erepublik.com/en/article/-two-new-act-member-tmc-and-tfad--2256376/1/20). Argentina en tanto, optó por quedar junto a TWO, aprovechando la necesidad de ese grupo de sumar daño nocturno para enfrentar a CoT, asumiendo que sus opciones de ingreso se complicaban en demasía luego que los MPP con Rumania tensaran a TWO y de que el ingreso colombiano a ACT se realizara sin consultarle la opinión a España, ignorándola, y pasando a llevar los propios estatutos de TWO.
El fin de CUA es algo confuso. Mientras Colombia afirmaba que seguiría junto a sus hermanos de CUA, Argentina indicaba claramente que había decidido dejar al grupo.
Dijo Colombia:
"En resumen, esta decisión se tomó partiendo de la base de CONTINUAR DEL MISMO LADO DE NUESTROS HERMANOS DE CUA y (hay que decirlo) aprovechando que Argentina ha decido optar por una postura pro-TWO."
Ver: http://www.erepublik.com/es/article/bolet-iacute-n-presidencial-ingreso-a-two-2256428/1/20
Dijo Argentina:
"Primero y principal, a finales de la gestión pasada se decidió dejar CUA por diversas razones, esto no quiere decir que vamos a dejar de ser aliados de nuestros hermanos. Simplemente quisimos darle fin a algo que pensábamos que estaba entorpeciendo el laburo en lugar de mejorarlo."
"Como es sabido desde hace bastante se viene barajando la idea de que Argentina adquiera un estatus pro-TWO (cabe recalcar que esto no significa que tengamos intenciones de unirnos). "
Ver: http://www.erepublik.com/en/article/-mofa-gabinete-mayo-2013-cua-two--2257201/1/20
El fin de CUA no es sólo el fin de un intento por formar un bloque organizado de países para oponerse a CoT + Brasil. Es también un nuevo fracaso de formar un grupo organizado de países sudamericanos.
Así, la disolución de CUA se puede asimilar a los problemas de ROLA para constituirse como un grupo regional que buscaba asegurar la independencia de los firmantes:
"Brazil, Paraguay and Chile sign pact in order to ensure their territorial independence, economic profit and provide better cooperation between them. This pact does not prohibit the country participants (known later as fellow nations) to participate in alliances of some form. Its aim is only to strengthen the mutual friendship between the fellow nations.·
En donde se ha indicado como principal problema a la falta de comunicación entre los gobiernos de Brasil y Chile.
Ver: http://www.erepublik.com/en/article/-ct-documento-da-rola-2254751/1/20
ROLA charter: https://docs.google.com/document/d/16Brx7DZ-tLvny790UGTcREVRexWENyHuxygrGB7sskE/edit?pli=1
Así, tanto CUA como ROLA, las experiencias antiguas como la alianza latinoamericana (ALA) o los intentos de fracasados de formar la liga balcánica indican que los intentos por aglutinar regionalmente a países en ER tienden a fallar, probablemente por la necesidad de atacar mediante fronteras comunes, por las diferencias de la RL entre países vecinos y por la necesidad de sumar daño en horarios nocturnos si la finalidad es crecer.
Incluso el camino tomado por TWO, el cual implica pasar de una alianza europea a acercarse al daño que le aportaría Argentina vía MPP es el resultado de los mismos síntomas. Y eso, a pesar de tener enemigos como Bulgaria, Macedonia o Rusia en el viejo continente.
Perú y Colombia
Perú vota el NE contra Colombia. Lo que podría comenzar el primero enfrentamiento vía NE entre países CoT y TWO, al parecer se origina en un grupo de jugadores peruanos que lo hace por diversión, yendo contra las instrucciones de su gobierno. No deja de ser paradójico que Colombia, un país recién admitido a ACT pudiese llegar a estar involucrado en un posible inicio de hostilidades abiertas entre ambas alianzas.
http://www.erepublik.com/en/main/law/Peru/126770
http://www.erepublik.com/es/main/law/Peru/126799
En tanto Colombia lanza su ataque a Venezuela, como parte de una operación destinada a devolver a España los bonos venezolanos.
http://www.erepublik.com/en/main/law/Colombia/126774
Lituania: ¿CoT o TWO?
En lo que podría ser el primer abandono de alianza al comenzar a polarizarse la relación entre TWO y CoT, Lituania vota su alejamiento de CoT para ingresar a TWO.
http://www.erepublik.com/en/article/referendumas-d-l-aljanso--2257554/1/20
Como ya hemos indicado, permanece en la incógnita si la situación llegue a escalar en España, Indonesia o Hungría, aunque parece menos probable que dichos países lleguen a optar un camino similar al de los lituanos.
Croacia y sus MPP
Croacia, al alejarse de EDEN, su ex CP habría manifestado que la mejor opción para su país era formar una tercera alianza. En el documento oficial, los croatas invitaron a sus amigos a seguirlos.
Croacia hoy ha firmado un MPP mutuo con USA (http://www.erepublik.com/en/article/-mofa-mpp-with-usa-bromance-restored-eng-cro--2256543/1/20) y Rusia ha firmado con Croacia http://www.erepublik.com/en/main/law/Russia/126715. No obstante, dada la guerra entre Rusia y Suecia, los croatas han rechazado el MPP con Rusia para no perder su MPP son los suecos (http://www.erepublik.com/en/main/law/Croatia/126716).
Se ha planteado ahora un MPP entre Brasil y Croacia http://www.erepublik.com/hr/article/-ct-mpp-entre-brasil-e-cro-cia-porque-n-o--2257638/1/20
Rumania y Polonia
La tensión generada por el acercamiento rumano a TWO ha tenido distintas repercusiones, las cuales ya hemos mencionado.
El nuevo CP de rumania ha iniciado labores para rayar la cancha entre sus UM con el fin de alinearlas respecto del interés nacional (http://www.erepublik.com/es/article/-cp-armata-romana-momentul-zero-2257266/1/20).
Por otro lado, el nuevo CP polaco indica en éste artículo que la situación sigue siendo compleja respecto de su país con relación a Rumania y deja abierta la posibilidad de retomar la relación con antiguos aliados debido a la necesidad de contar con daño nocturno.
Cabe indicar que el nuevo CP rumano había declarado previamente a su elección "no soy partidario de Polonia ni de Hungría" (http://www.erepublik.com/es/article/valahian-candidatura-cp1-2255281/1/20) y que el nuevo CP polaco es integrante de Gromm, una de las UM que indicaron públicamente que no lucharían por Rumania y que incluso lucharían en contra, oponiéndose a dicho MPP y a uno eventual con Grecia (http://www.erepublik.com/en/article/ultimatum-w-sprawie-rumu-skiej-2249523/1/20).
Así, a la fecha Serbia ha sido el país más entusiasta en acercar a Rumania a TWO. En tanto en España, Hungría y Polonia muchos de sus ciudadanos no han visto esa acción con buenos ojos.
Vistos los acontecimientos, los nuevos presidentes tienen la palabra.
Comments
1
Milagre! kkkk
Palmeiras em primeiro? Só vendo para crer
Si sos chileno, no entres, este artículo es yeta
erepublik.com/en/article/2258472/1/20
RESHOUT
2
ae Palmeiras!!!! em 1 hem, nao te acostuma 😃
kkkkkkkkkkk
3
No mola CoT vs TWO, molaba mas CoTWO vs EDEN
lo que te molaba es ganar siempre 😉 Ahora el mundo va a ser mil veces mas interesante 😃
4
Yo como español me encantaria que España fuera CoT, pero pertenezco a la minoria XDD
La cultura de "Spoland" esta muy arraigada aqui en España, y va a ser muy dificil que eso cambie. Tambien USA es un país que esta muy mal visto por desgracia a pesar de que la política gubernamental allí siempre a sido favorable a nuestro país, pero la intromision de AFA y de milicias independientes en su política exterior no ayuda.
Por otro lado España tiene muy mala relación con paises como Argentina, Rumania y Turkia, pero SErbia quiere meterlos en TWO (o pro-TWO) y ya sabemos que los que mandan son Serbia y Polonia. La realidad esk estamos en una situación bastante complicada y nos veo aceptando imposiciones de Serbia y Polonia, con tal de no romper nuestra hermandad "Spoland", una pena la verdad XD
A Polonia no la veo para nada clara respecto de Rumania, incluso el nuevo CP deja entrever que se podría retomar a los nuevos aliados. De hecho, dentro de Rumania la situación no es muy tranquila que digamos.
Si sumas a Hungría, quizás España no esté del todo sola si se la juega por decir no a las imposiciones. Saludos
La diferencia entre Polonia y ESpaña, esk ellos si que quieren una guerra directa con CoT, solo habia que ver el CotD de este país hace pocos dias 😉
PAulthomas, y que piensas hacer,nseguir de brazos cruzados mientras usa pega contra nosotros y dencima alabarlos¿. Por que ami me esta dando rabia no poder aatacarlos y aguantar eso, o nos borran de una vez o los borramos nosotros. Otro punto, yo no se si usa antes seriaa un buen aliado (antes por lo visto hubo una guerra en que casi los borramos junto a polonia, antes de lo de brasil), pero ahora no lo es, dices que siempre nos han considerado bien, no me lo creo, pero si fuese asi ya no, es mas, si se disolviese two, o sii quedasemos neutrales, ya nos eestarian atacando, por mucho que digamos del gobierno, las milicias ya estan aarraigadas, y van a hacer lo que quieran hacer y si les apetece fastidiar a españa siendo neutral lo van a hacer, y si nos lanzasen ne, no siendo two, creo que cot no haria nada para evitarlo, como mucho llegarian a algunas palabras de que les parece mal, pero ya esta
los que nos han atacado AIM- es un grupo de milicias INDEPENDIENTES que luchan contra los intereses de TWO abiertamente, no tienen nada que ver con el gobierno. USA se ha borrado 2 veces pero es for the lulz, no se puede mantener. Eso son cosas de la historia, y te puedo decir una cosa cuando a ONE y TWO les ha ido bien a España le ha ido bien, mientras les ha empezado a ir un poco mal siempre hemos sido los primeros damnificados 😉
Deja de echarle la culpa a AFA Paulthomas, no seas ciego que son en los comunicados oficiales del gobierno que alientan a combatir a TWO (con sólo leer uno el de su ingreso a CoT sobran palabras).
Si quieres mentirte y mentir a tus compatriotas esta bien, pero luego no andes lamentando, porque es el grupo gobernante quien financia y golpea en las rws de Canadá.
Y por otro lado, AFA no tiene nada que ver, de hecho pidió que no fuera aceptada en CoT Usa.
@Lord Juan claro tio, tu defendiendo a AFA, mejor vuelvete a tu país y deja de joder en USA. El unico americano que hay alli es pizza de hut que es considerado enemigo nº1 de eUSA.
No es por defender a AFA, es por ver los artículos de quienes se manifiestan en contra de España:
http://www.erepublik.com/en/article/-us-aim-taking-the-war-to-two--2255537/1/20
Si a vos te parece que son los de AFA vas ciego man, y busca si queres el artículo de bienvenida de Usa en CoT donde ellos manifestaron seguir siendo anti TWO. O mejor aun metete al Foro de Usa y fijate las opiniones que tienen respecto de TWO o España.
Pero claro, es más fácil echarle la culpa a AFA.
votado! 😃
A falta de Xeroccona, buenos son los art. de Pescaman. Merecido V!
Saludos desde eParaguay! o/
Hombre tío, Xerrocona era muy Xerrocona. No me lo compares por favor. Son dos estilos diferentes.
Si, yo lo decía en el sentido de art. que son agradables para la lectura y la información. Mucho lulz hay por momento y se agradece algo imparcial y de utilidad.
Hay varias cosas que no son así... Colombia de momento no está ni en ACT ni en TWO.
Lo del MPP con Rumania no es algo de todo TWO, hay países que se niegan a firmarlo.
Edité un error, gracias.
Hay un comunicado oficial español que indica que Colombia fue aceptada en ACT:
http://www.erepublik.com/es/article/-aaee-comunicado-sobre-la-entrada-de-colombia-en-act-sp-en--2256545/1/20
Ese comunicado está errado. Se quiso incorporar a Colombia sin la votación pertinente de todos los miembros de TWO y por tanto no es válida. Ya se ha hablado en TWO y se va a hacer la votación en la que saldrá el NO a Colombia.
Y te complemento con un comunicado de TWO que indica lo mismo, señalando "We asked TWO representatives about it, and they all accepted Colombia in ACT."
http://www.erepublik.com/en/article/-two-new-act-member-tmc-and-tfad--2256376/1/20
Entiendo que se haya pasado por alto a España, pero fue la misma TWO la que anunció que Colombia fue aceptada en ACT
Xeroccota tiene razón. Hubo un error y se repetirá la votación para redefinir el status de Colombia, donde los van a rechazar.
Te repito que esos comunicados son fails. No se puede aprobar la entrada de una país a TWO-Act sin la votación unánime de todos los presidentes de la alianza, cosa que no sucedió. Se va a repetir el proceso haciéndolo esta vez de manera correcta y va a salir el NO a la entrada de Colombia a la alianza. Y sino tiempo al tiempo ; )
En la RL, los errores en la construcción se tapan con yeso, en la medicina, se tapan con tierra...pero en ER, las faltas de respeto a países aliados, se tapan con...errores.
Si se rechaza ahora, después de aceptar: Bien por España, mal por TWO, y una bofetada, escupitajo y patada en el suelo a Colombia.
Xeroccona por tus comentarios pareciera que eres seguidor de CoT , y este chileno acaso es miembro de TWO que ya esta diciendo que nos rechazaran sin haber votacion ? o es que España vota lo que le diga Chile ? , si hasta ya estamos ayudando a España a recuperar bonus.
Dímelo tu en unos días...
pero dime, eres seguidor de CoT ?
o es que el voto de españa vale mas? si polonia,serbia y hungria nos aceptaron en act
Xeroccona comente con un artículo, muy bien Pescaman como siempre, salufos a ambos
Si tuviera tiempo lo haría, pero no dispongo de él. A ver si en unos meses la RL me da un respiro y puedo ponerme a escribir de nuevo.
Maldicion, armare una huelga de ehambre hasta que vuelvas a escribir!
Xeroccona, ponte las pilas ok....hace faltan tus artículos, los cuales son tan buenos como los de Pescaman. Saludos!
Que bueno el articulo, pero que enredado el panorama.
Todo el mundo el mundo esta con lo de:
Yo te quiero a vos, pero no te quiero si te juntas con ese
esto se esta convirtiendo en una eOrgia.... que sexi
Votado Buena info 😉
Muy bueno como siempre!
Que aprienten luego el boton que inicia la guerra two vs cot! ahorremos tiempo!!!!!
ROLA fue un fracaso. Al menos en el tema coordinación. Entre al canal de ROLA y tenía 5 personas (2 eran bots) mientras que en el de CUA había 19 (2 o 3 bots) xD
Grandioso, por eso ganan.
Ustedes ganaban con o sin ROLA. Nosotros sin CUA nos quedábamos los 3 sin Congreso. Al menos respondan con un poco menos de troleo malo y más argumentación que dan lastima 😛
Danidada te he visto comentarios de toda clase.....
Troleame en los que troleo, argumenta en los que discuto 🙂
Igual, casi nunca troleo. De vez en cuando un comentario lulzero pero nada más.
Un chileno en Serbia?. Mmmm interesante