Sobre el NAP Argentina-Brasil
Pescaman
Por política editorial, no compro votos.
Si te gusta el artículo puedes apoyar suscribiéndote, votando y/o difundiendo.
Sobre el NAP Argentina-Brasil
http://www.erepublik.com/es/article/2396597/1/20
~SHOUT
Argentina y Brasil han acordado un NAP:
http://www.erepublik.com/es/article/2396130/1/20
http://www.erepublik.com/es/article/2396195/1/20
Argentina y Brasil fueron aliados, decían ser hermanos si recordamos como eran esos viejos tiempos. Tan hermanos que juntos atacaban y mantenían borrados casi todo el tiempo a Chile, Perú y Paraguay. Eso, hasta los BB chilenos y hasta que Chile logró crecer y volver de Australia a Sudamérica respaldado por CoT junto a un AS búlgaro que fracturó la vieja hermandad.
Luego vino el quiebre definitivo. Brasil firmó MPP con CoT, y entró guerra con Argentina. Argentina fue borrada por Chile, abandonó EDEN, luego fue borrada por Paraguay, quedó sin Congreso y conoció la cara de la derrota. Ese escenario cambiaría de nuevo cuando CoT rompió con TWO pues Argentina junto a CUA se declaró pro TWO, generando un BB con UK en un AS lo suficientemente real para reclutar jugadores nuevos pero lo suficientemente falso como para ahorrar recursos y asegurarse la alianza posterior con UK y TWO.
Renació entonces el imperio rotoísta. Tanto Chile como Brasil sufrieron de nuevo las consecuencias. Pero Chile fue capaz de resistir mejor, de presentar la resistencia necesaria para mantener sus originales. La guerra entre Chile y Argentina se volvió aburrida, de ida y vuelta, en tanto Brasil, más orientado a los bonos que a la guerra, no tenía la misma capacidad militar debido a su conflicto interno y a su falta de estrategas con experiencia en el juego.
Argentina quería venganza, y se la cobró de Brasil. Con Chile en cambio, había nacido respeto mutuo. Mientras la facción proArgentina (CAT) de Brasil conversaba sobre NAP con Argentina, Chile hacía lo mismo desde hacía varios meses. Un primer NAP chileno argentino fue firmado mientras en paralelo el CP de Chile tanqueaba fuerte contra Argentina hasta lograr sacarla de Perú: ese acuerdo era tan simple que sólo evitaba un NE mutuo, respetando las originales de cada cual.
Pese a que se renovó un mes, ese NAP casi falló, debido a que Chile no tenía opciones de pegada a fines de los días de CoT. Un mes después, tras ardua negociación, y después que CoT había muerto, se firmó un nuevo NAP, uno más complejo y de mayor alcance: Chile iba a buscar un frente nuevo en Australia vía Perú, país con el cual había roto relaciones diplomáticas un mes antes por problemas reiterados.
Pese a la guerra de ida y vuelta, y pese a su potencial, Chile sólo tenía una región original cuando se firmó ese nuevo NAP, el cual iba a ser modificado y renovado hasta llegar al Pacto Sudamericano. Antes y después de ese acuerdo, Brasil iba a seguir borrado.
Lo cierto es que Argentina nunca quiso considerar la opción de un ABC planteada por Chile pues quería desquite, y uno en grande. Brasil en tanto, apostaba al apoyo español para una liberación, con la idea de ser aceptados de algún modo en TWO y bloquear así el ingreso argentino o expulsarlos del círculo. Nada de eso ocurrió. Brasil y Chile terminarían de alejarse cuando varios brasileños, con apoyo de su gobierno, empezaron a pegar por Perú contra Chile.
Una posible alianza Perú-Brasil-México pudo gestarse, pero tampoco resultó. Después de acercarse a España y a Brasil, Perú eligió al bloque Asteria, pero Brasil seguiría apostando a España, quedando así en bloques distintos.
Estimado lector, si ha tenido la paciencia de llegar hasta acá, lo felicito por su paciencia. Veamos ahora que ha sucedido:
-La opción brasileña de apostar al apoyo español para liberarse falló. Los hechos demostraron que Brasil nunca desplazó a Argentina como pro TWO, menos como TWO, y que tampoco tenia opción alguna de liberarse militarmente de Argentina.
-El fuerte apoyo militar español a Brasil de estos meses previos, no fue suficiente para darle congreso. La liberación de un territorio fronterizo con Uruguay, el NE a los charrúas, el AS a Pakistán y un intento desesperado de NE a Irán indicaron que tácticamente Brasil no acertó.
-El acercamiento a Perú de Brasil fue política y militarmente equivocado, pues lo alejó aún más de Chile, país que además estaba en franca convergencia con Argentina vía NAP, incluso MPP.
-Una paz negociada era la única opción para Brasil, tal cual ha demostrado el actual NAP.
-El principal afectado del NAP Argentina-Brasil es España pues la región de NoB es clave al darle frontera a Argentina con España.
-La paz con Brasil le da a Argentina camino libre para mantener a España bajo su dominio, pero también pierde desafíos y enemigos para su futuro, lo que abre incertidumbres: ¿cual es el nuevo desafío albiceleste?.
El NAP Argentina-Brasil es muy distinto al primero que firmaron Chile y Argentina, pues éste no se basa en la similitud de poderío militar. Pese a eso, lo cierto es que nunca hubo mejor momento para un ABC sudamericano. Un acuerdo de ese tipo permitiría que Brasil también pueda lanzar algún ataque aéreo a algún blanco fuera de Sudamérica. De no haber colaboración en cambio de algún tipo entre todos los países, la situación en cambio podría retroceder a lo que había antes de 2014.
Hasta ahora los ataque aéreos son: Uruguay x1 (Pakistán), Paraguay x2 (Austria y Suiza), Chile x3 (Rumania, Suiza, Serbia), Argentina x2 (UK y Bulgaria) y Perú x1 (Arabia Saudita). Argentina se apresta a su tercer AS: a Croacia, y si bien Perú mantiene otra lógica en el juego distinta a la que optó Brasil, preparaba un AS a Corea del Norte para ahora optar por India.
Con un ABC, perfectamente podría sumarse Brasil, Colombia, Bolivia, Venezuela y Uruguay a la ola sudamericana. Sin embargo, HAY UN GRAN PERO: La sociedad brasileña está lo suficientemente dañada después de meses de estar borrada para estar en marcada desventaja ante Chile y Argentina, por lo que puede ser demasiado tarde para un acuerdo entre los tres países sudamericanos con mayor población. Parece más factible en cambio, que sea reemplazado por un Brasil como integrante de TETAS y no como parte de un nuevo sub-bloque junto a Argentina y Chile.
¿Podría ser mejor un ABC como anexo al Pacto Sudamericano?. ¿Será posible esta vez un ABC o la idea ha muerto para siempre?
Comments
POLE
no faltó un AS argento a Croacia?.
-en 3 horas aterrizamo-
M referia a los pasados, pero lo edité. slds
Catolica
El ABC puede ser una realidad pero no lo veo factible de inmediato. primero eBrasil tiene que curar sus heridas internas antes de poder aliarse con otros paises
Buen resumen sudamericano Pesca!
Heridas internas y Brasil... meses oyendo lo mismo y todo sigue igual en la tierra de la samba. Se solucionará algún día?
http://s15.postimg.org/z4p04qhnv/abc.jpg
ABC ya es un hecho. Ya tenemos merchandising que se vende en la Salada como pan caliente. América será el COLOSO que cruzará el océano para conquistar el mundo.
Votado!
re votado
Votado!!
Votado!!
Leído y votado! Me guardo los comentarios hasta después del 5 😉
Gran articulo pescaman! creo que sudamerica esta invadiendo europa por todos lso frentes, sea cual sea la alianza ala que uno pertenezca, hay dos cosas claras: EN SUDAMERICA no hay guerra,, hay paz, gran laburo de TETAS en este sentido, con chile y argentina como pioneros de ello, y el resto de paises sumandose.
Entonces, todos los paises sudamericanos fueron en busca de otros horizontes, la mayoria a EUROPA.. y le hemos perdido el "miedo" a ir, inlcuso, contra las mas grandes potencias.
Ver a chiel y argentina como imperios, top 1 y top 2 relegando de dichos lugares a Polonia y Serbia me produce un gran confort.. pero más aun cuando pienso que POLONIA y SERBIA realmente tienen mas poderio belico que chiel y argentina. Entonces, es ahi donde más claramente se ve la perfeccion de la estrategia sudamericana: CHILE y ARGENTINA consiguieron ser los dos paises mas grosos del jeugo en base a su diplomacia y sus estrategias regionales más que a su poderio belico. Esa es la diferencia de serbia y polonia respecto a chile y argentina.
Por mi parte, me gustaria que brasil se incluya de a poco.. pero es solo una opinion personal.
HAIL SUDAMERICA
HAIL ANDES RULZ
HAIL TETAS
Excelente exposición: estoy completamente de acuerdo.
Es cierto lo que decis Prickett pero creo que lo que se imagina con Chile como experiencia, Serbia y Polonia ya la tuvieron en One, con Two, ya dominaron en mundo y ya se desgastó y aburrio esa relacion. En eso van mas adelante que nosotros. Lo que no lograron ellos es volver exitosamente de ese estado por ahora porque han regresado a un dibujo clásico. No han dado con la vuelta de rosca nueva o la motivacion. No quiere decir que no la vayan a encontrar.
Claro, serbia y polonia talvez esten en otra "fase" respecto al juego. Se sabe que un pais pasa por momentos de entusiasmo y otros de aburrimiento. A su vez, y sin necesidad de tener relacion con lo anterior, un pais puede atravesar momentos de AUGE o de CRISIS. Digo que no tienen nada que ver porque un pais que tiene 100% bonus y puro dominio militar, a veces, está aburrido igualmente (lease el brasil que todos conocimos).
Lo que pasa es que CHILE-ARGENTINA podran compararse en un monton de aspectos con SERBIA-POLONIA para analizar ambos poderíos, sin embargo hay cuestiones que serán SIEMPRE diferentes y eso, creo yo, es una gran ventaja para los sudamericanos. La más visible e importante es los ODIOS RL que mueven a paises como serbia, croacia, grecia, turquia...
TODO pais en ER sabe que esos paises tienen una "vereda" un "bando", un "Lado", definido por lo cual, les quita mucho margen de accion y juego en cuanto a diplomacia. Tienen sus cartas jugadas y es una desventaja. En cambio, un pais como chile o argentina, que no se rige por dichos odios RL siempre es una caja de sorpresas y esto no significa ser TRAIDORES o traicioneros con viejos amigos sino mas bien resirge por la busqueda del propio bienestar, del propio interes del pais.
Ni traidores ni traiciones, aca le decimos panquequeadas jaja
me ahorraste el escribir. xD
100% de acuerdo con tus comentarios y afirmaciones. 😃
Me gustaria ver a eChile con eArgentina
contra China..
Hariamos historia
Despues me eJubilo. 😉
Algo a tener en cuenta es la juventud de las poblaciones sudamericanas: los BB que tuvimos nos dan mayoria de jugadores en D1 y D2 mientras en europa y china hay mayoria de oldies. Oldie es sinonimo de 2click porque el juego cansa despues de un tiempo.
Nuestros jugadores tienen mas ganas de jugar y divertirse todavia 🙂
Peru rechazo su As a Corea del Norte y ahora esta "votando" 1 a India.
Sobre al ABC y los que se sumarian cuesta ver a venezuela en un bloque sudamericano mientras sigan jugando el jueguito español, tirandole NE a Colombia, Portugal, tanqueando en contra de Argentina.
Este pais prefiere seguir jugando el jueguito europeo, yo veo con mas chances de unirse a un bloque sudamericanoa a Peru, aunque lastimosamente les toco la peor al ser blanco de bonus y guerras porque nuestra relacion con Peru es muy temprana como hablar de integracion.
Aunque todos sus ultimos movimientos indican que quieren integrarse al bloque de "Argentina" por asi decirlo conformado por Argentina, Colombia, Uruguay y en menor medida Bolivia
Grx. editado lo de Perú.
Miau
Impecable como siempre... Votado!
Brillante como siempre, Pescaman.
Honestamente, me da pena Perú: éramos aliados y por líos RL -La Haya, para qué venimos con cuentos- todo se fue a la m...
Me gustaría volver a pelear codo a codo con ellos. ¡Ojalá!
ROLA > TETAS
Parece que te han contado mal la historia
¿A mí? No creo.
Recuerdo bien esa época y repito que me gustaría que volviéramos a pelear juntos: ¡hay tantos europeos a los que darle duro! XDD
En mi humilde opinión, no tiene que ver en esto lo de la Haya...PARA NADA...Perú, simplemente, busca su lugar en el eMundo sin depender tanto de daño ajeno y paso a paso lo hará...Asímismo, si la impresión de Pescaman, respecto a Venezuela es correcta, se trataría, entonces, de un toveo español...En lo personal, me gustaría un nuevo Orden Mundial subyugado a una Sudamérica unida en el eRepublik y en el Mundo Real.
jejeje
En cuanto al mundo subyugado a SudAmérica ¡ESTAMOS DE ACUERDO!
Y con Chile borrado al menos por un año o/
Estaba esperando tu nota al respecto
Buen resumen, votado... creo que hay que esperar la nueva configuracion politica interna de Brasil para ver hacia donde decanta el asunto, por ahora solo una leccion para Brasil y su terquedad de buscar en España lo que siempre pudo conseguir en Sudamerica: Aliados para jugar el juego........
Muy buen artículo, muy completo.
o7
Gran artículo como siempre. Brasil.... volverá a ser grande si se organiza internamente y asume lo que es con un baño de e-realidad. Parece que ya empezaron con el Nap.
Hoy por hoy no le mueven la aguja a nadie. Si Brasil entra en una alianza sudamericana con Argentina, Chile y el resto, está claro que los que la liderarian son Argentina y Chile y no ellos.
Una alianza sudaca se dara creo, por el propio peso del juego más que por voluntarismo y depende de lo que hagan Argentina y Chile.
Ah!! Y no deberia llamarse de ninguna forma ABC. Es una injusticia, demasiado reconocimiento para un pais que hay quer reconstruir ante hermanos fieles que bancaron las peores como Paraguay para Chile o Uruguay y Colombia para la Argentina.
Salvo que brote un nombre for the Lulz tipo TETAS, estaría bien algo asi como Cruz del Sur, o de ese estilo, que represente a todos.
cruz del sur esta muy bien, es hora de expandirse contra los de afuera de sudamerica decididamente y hacerse sentir en todo el emundo
Cruz del Sur o/, queda perfecto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_de_Paz_Binacional_Cruz_del_Sur
Es perfecto.
Cruz del Sur sería perfecto.
me gusta Cruz del Sur 😃
Soymalvinas y VyC votan por SUR como nombre :cafe:
Siempre haz escrito bien Pescaman:
Pero en el presente articulo, siento que relatas muy bien lo sucedido hasta la mitad del texto; luego mas que un articulo de análisis, sinceramente me parece una propaganda para acercar a Brasil y formar el tantas veces mencionado ABC.
Saludos.
La verdad, tengo mis dudas que el ABC sea posible, es lo que indico al final. Pienso que ya es tarde para eso.
A Brasil lo veo dentro del Pacto sudamericano mas bien debido al NAP. El que NoB quede en poder de Argentina necesariamente lo terminará alejando de España y al menos en estos momentos no es la potencia militar que fue en el pasado como para que un ABC tenga el sentido que pudo tener tiempo atrás. Saludos Aldo
Con el presente NAP de Brasil, en que le ayudaría ingresar a un pacto sudamericano???. Pienso que para Brasil bajo las presentes condiciones le es suficiente el tener buenas relaciones con Argentina, con Chile ni comparte frontera y con el presente NAP no necesitara de daño, ahora tiene libertad de elección de amigos (lease un posible cambio de alianza).
Lo de una formación de ABC obviamente no obedece a un tiempo inmediato, pero creo que con una nueva formación de alianzas, y viendo las ultimas políticas que siguen manteniendo tanto en ARG y CHI, no me sorprendería que quieran jalar a Brasil para así tener casi a la totalidad de Sudamérica unida (al menos de nombre).
Saludos.
Hay un factor mas que agregar, y es Nigeria. Hay que ver si Plato le dará frontera o no con Brasil. Esa puede ser una salida nueva: buena o mala para los verdeamarillos.
"Estimado lector, si ha tenido la paciencia de llegar hasta acá, lo felicito por su paciencia."
Esa parte me gusto :3
Veo que llegaste: te ganaste las felicitaciones
\o/
muy buena pregunta, x sudamerica y en contra del mundo
excelente, como siempre.
quizás una pequeña aclaración
dice al inicio, "Brasil fueron aliados, hermanos de hecho"
podría decir para que sea más claro:
Brasil y Argentina fueron aliados, hermanos de hecho,