Join the new world

Liebe Leser,

Nachfolgenden Artikel habe ich aus dem Spanischen uebersetzt. Pescaman hat ihn unter dem Titel "About NAP CHI-ARG" veroeffentlicht. Ihr koennt dort das spanische Original und meine englische Uebersetzung nachlesen.



Im Juni 2012 gab es zwei große BB in Chile, die das Spiel veränderten Davor hatte die chilenische Gemeinschaft nicht die militärische Fähigkeit, Argentinien zu konfrontieren. Während Chile jeden Monat um den Kongress kaempfen musste angesichts der Besetzung durch Argentinien, war ein NAP weder eine Frage noch wurde ein solches angeboten.

Gestern, Krieg und Frieden

-Dezember 2012. Chile avancierte in Südamerika, nachdem es nach einer Reihe von brillanten Feldzuegen von Australien nach Südamerika zurückgekehrt war, konnte aber Argentinien nicht ausradieren. Der ehemalige CP Waisepii84 plauderte mit den Argentiniern, um eine "Waffenruhe" zu erreichen, aber die Gespräche scheiterten an der fehlenden Einigung über Nicht-Original-Territorien.

-Januar 2013: Argentinien wurde das erste Mal von Chile und zum zweiten Mal seit 2011 insgesamt ausradiert. Danach verlaesst Argentinien EDEN. Gleichzeitig schlaegt es Chile einen Waffenstillstand vor (kein NE) und zugleich das Recht, Krieg mit jedem anderen Land zu fuehren. Dies wurde von Chile abgelehnt, da es Paraguay und Peru nicht einschloss.

Parallel dazu - unter CP rockandrollnene - geht die Gegenoffensive Argentiniens weiter und Pampas, Cuyo und Mesopotamien werden zurueckgewonnen. Am 16. Januar, am selben Tag, an dem Argentinien einen offiziellen Vorschlag für ein NAP macht, erobert es Patagonien und multipliziert seine Offensive durch die Eröffnung von RWs in Tasmania, Otago, Altiplano und Nordwesten und der direkten Schlacht in South East Chaco.

Zur gleichen Zeit, waehrend die NAP-Gespraeche andauerten, übersteht der chilenische Präsident einen Impeachantrag im Kongress. Argentinien hatte bis dahin alle seine Kernregionen wiedererlangt und hatte Chile halbiert, in dem es die Brueckenregion Tasmanien einnahm. Am Freitag, 18. Januar, eroberte Chile seine erste Kernregion: Norte Grande. Der chilenische CP wurde entlassen und Argentinien holte sich schnell sein Hoheitsgebiet zurueck, was alle Verhandlungen nutzlos machte.

-Im März 2013, in den Tagen vor dem AS auf Großbritannien, suchte die argentinische Regierung AshWilliams zuerst einen NAP CUA-CoT, das Brasilien (damals nicht CoT-Mitglied), ausschloss, was jedoch von Chile abgelehnt wurde. Eine Variante davon waere einer regionalen Vereinbarung oder "Pax Americana" gleich gekommen: alle Länder behalten ihre ursprünglichen Regionen und kaempfen für einen bestimmten Zeitraum nicht gegeneinander. ROLA wies dies zurueck, weil es der Ansicht war, der Vorschlag wuerde einen argentinischen BB durch eine sichere Landung in Großbritannien ermoeglichen.

http://www.erepublik.com/en/article/-cp-la-pax-americana-en-es--2229178/1/20

-Im Mai 2013, als ARG für mehr als zwei Wochen ausradiert und ohne Kongress war, begann die chilenische Regierung SkullKraken neue Verhandlungen mit dem Argentinischen CP LordTinchos, MoFAs der beiden Laender waren Calois und Florencia. Die Bedingungen waren, dass Peru, Paraguay, Brasilien und Chile in den NAP eingeschlossen werden, nicht in RWs und TWs gekaempft werden darf, und der NAP wird an Garantien gebunden. Chile nahm die argentinische Forderung an, auch Kolumbien und Uruguay einzuschliessen Da in diesen Tagen TWO vor der Gruendung stand und Argentinien auf diesen Block ausgerichtet war, kam die Vereinbarung nicht zum Tragen, u.a. weil es die Anmietung einer argentinischer Kernregion (NWA) als Garantie enthielt, und der Krieg ging weiter.

http://pastebin.com/iKbxk3i1#

Der chilenische CP Kodak fuehrte die Verhandlungen in diesem Monat weiter. Mit eingeschlossen waren Calois und Valkirya. Der Versuch scheiterte jedoch, Peru, Paraguay und Brasilien, in den NAP einzugliedern.

http://pastebin.com/W1iB4vpN

- Im August 2013 beginnen der chilenische CP HerrVodka und MoFA Daanitha neue Gespräche mit ARG, um eine Einigung zu erzielen. Während Verhandlungen startet Chile eine Offensive gegen Bolivien (damals PTO Argentinien) parallel zur teilweisen Befreiung von peruanischen und brasilianischen Gebieten, die von Argentinien besetzt waren.

Der argentinische CP, Millo75, erklärte:

Bemerkenswert an dieser Vereinbarung, im Gegensatz zu früheren gescheiterten Versuchen in ähnlichen Abkommen, ist, dass es nur Argentinien und Chile enthielt Dies ist bemerkenswert insoweit, dass in der Vergangenheit immer darueber diskutiert wurde und es auch beebasichtigt war, dass der NAP regional sein muss (einschließlich ganz ROLA, was nicht hinnehmbar ist); dies war das Haupthindernis für eine Vereinbarung dieser Art.

Quelle: http://www.erepublik.com/es/article/posibilidad-de-nap-con-chile-2303688/1/20

Und hier das Abkommen::

https://docs.google.com/document/d/1OkexfsFfjz-iYXJFGUl7Y-ulclKJtCf3Kdk4GyewgVU/edit?pli=1

http://www.erepublik.com/es/article/mofa-echile-dia-2089-er-2303802/1/20

Es war der erste NAP zwischen Chile und Argentinien, und wurde von den Regierungen DrekStark und Brendan (September 2013), im folgenden Monat erneuert.

-In November 2013 wurden Kadercito und elinternacional Präsidenten von Chile und Argentinien. Es war ein Monat ohne NAP und in Chile war man verärgert, weil es keine Angriffsoptionen gab. Die Außenminister beider Länder trafen sich wieder, um ein neues Abkommen zu verhandeln, das auch deren südamerikanische Verbündeten einschloss. Das Ergebnis war eine Vereinbarung, die Paraguay, Kolumbien und Bolivien sowie die Anerkennung von gegenseitigen Einflussgebieten enthielt.

http://www.erepublik.com/es/article/-mofa-nap-chile-argentina-2343669/1/20
http://www.erepublik.com/en/article/-mofa-nap-argentina-chile-2343664/1/20

-Im Dezember 2013 als Daguerresar und ComandanteArgentino CPs der beiden Länder waren, wurde der NAP erneuert, jedoch nur Paraguay und Kolumbien sowie Klauseln fuer RWs einbezogen.

Zu dieser Zeit war Brasilien ein Todfeind Argentiniens, das sich jeglichem Abkommen versperrte, welches Regionen fuer Brasilien erlaubt haette (trotz der Versuche der pro-argentinischen brasilianischen MU CATMAX, ein bilaterales Abkommen zu erreichen). Argentinien wollte unbedingt den “Verrat” der Brasilianer rächen aus der Zeit des ersten bulgarischen Luftangriffs. Auf der anderen Seite hatte Chile MPPs mit mehreren Ländern, darunter Peru, fallen lassen und dadurch die Option fuer Zusammengehen mit Argentinien in Südamerika eroeffnet.

http://www.erepublik.com/en/article/-mofa-nuevo-nap-argentina-chile-2356301/1/20

Der NAP war die Grundlage für den anschließenden Suedamerika-Pakt (TETAS), der fuer einen laengeren Zeitraum einen südamerikanischen Frieden mehr im Spiel hervorbrachte, in der Chile und Argentinien in Europa einfielen, ihre Imperien konsolidierten, die meisten südamerikanischen Länder ihre Kernregionen behielten und die übrigen südamerikanischen Ländern Luftangriffe auf verschiedene Ziele machen konnten.

Heute Krieg

Das erste Halbjahr 2014 war durch die Existenz des Südamerika-Paktes markiert. Nach der Aufloesung von TETAS wurde der Frieden aufrechterhalten, auch wenn die Probleme zunahmen hauptsächlich wegen RWs. Im September 2014 suchte Argentinien ein neues NAP mit Chile, was von unserem Land abgelehnt wurde.

Heute ist der militärische Konflikt wurde wieder voll im Gange. Chile gewann die erste Runde, indem es Argentinien ausradierte und ohne Kongress liess. Chile hatte dabei als Hauptvorteile die argentinischen RL-Ferien, die Tatsache, dass Argentinien nach dem Polen-Feldzug ausgelaugt war, und die Unterstützung von Kroatien, Großbritannien und Zypern mit ihren Angriffen auf Brasilien. Dagegen musste sich Chile wehren gegen die Angriffe Rumaeniens, Griechenlands und Brasiliens.

In der kuerzlich begonnenen zweiten Runde hat Argentinien nun den Vorteil der chilenischen RL-Ferien, dass es keinen Widerstandskriegen ausgesetzt ist und die Wahrscheinlichkeit, dass Chile diesesmal nicht mit einer ähnlichen alliierten Unterstützung rechnen kann. Kolumbien hat ebenfalls angekündigt, dass es aktiv in den Krieg eintreten wolle, ebenso wie Uruguay. Im Gegensatz dazu wird Argentinien nicht ueber Geld in seinen orgs verfuegen, weil es keinen Kongress hatte.

In der Zwischenzeit scheiterten Verhandlungen über ein NAP. Im bereits veröffentlichten Entwurf des NAPs waren der Schutz der Verbündeten (Kolumbien, Uruguay, Bolivien und Paraguay), Vereinbarungen ueber RWs und die Definition von Besatzungszonen in Nigeria vorgesehen.

Die Ursachen der Unstimmigkeiten waren Nigeria und Argentiniens Beharren auf eine Einbeziehung Brasiliens in den Schutz seiner Verbuendeten, womit Brasilien auf das gleiche Niveau wie die CUA-Staaten angehoben worden waere.

Diese Situation bringt uns zurück zu dem, was im Jahr 2013 geschah. Die einzige Möglichkeit, Frieden zu schließen, war mit einem einfachen bilateralen Abkommens nur zwischen Chile und Argentinien. Dies wiederum wurde erst erreicht, nachdem Chile eine ueberzeugende militärische Kampagne gegen Bolivieno gefuehrt hatte, um den Zusammenhalt zwischen Argentinien und seiner peruanischen Kolonien zu verhindern.

Die Geschichte lehrt uns drei Dinge:

Wer ein erstes NAP will, muss es einfach und bilateral halten, was zu ihrer Zeit die damaligen CPs und MoFAs erkannten, sowohl chilenische als auch argentinische. Breitere Verträge werden erst in einem zweiten Schritt erreicht.

-Ein NAP kann nur dann erfolgreich sein, wenn es kein militärisches Gleichgewicht zwischen den beiden Parteien gibt und, wenn es ein Uebergewicht fuer eine Seite gibt, darf dieses nicht ueberwältigend sein. Ein militärisches Gleichgewicht produziert solange Krieg, bis es langweilig wird, während ein überwältigendes Uebergewicht einer Seite dazu motiviert, die andere Gemeinschaft auszurotten, weil es die Illusion eines vollkommenen Sieges schafft.

Ein NAP kann nur dann unterzeichnet werden, wenn es wirkliches Interesse an Frieden gibt und gleichzeitig bessere Angriffsalternativen fuer beide Seiten einbezogen werden, sowie eine Seite ungaehig sein, die andere Seite voellig zu zerschlagen. Ein vollständig polarisierter südamerikanischer Kontinent oder der Mangel an Ausgaengen nach Europa / Asien wuerden ein Friedensabkommen unmoeglich machen.

Gibt es reale Möglichkeiten eines NAP?. Ich glaube, dass wir wahrscheinlich in diesem Monat Krieg haben werden, zumindest bis sich Argentinien ueber die eine oder andere Weise geraecht haben wird, oder bis der Krieg zu eintönig wird, weil keine Seite ihn gewinnen kann.

Glossar
ROLA: Brasilien, Chile, Peru, Paraguay
CUA: Kolumbien, Uruguay, Argentinien (heute CUAP mit Portugal)
TETAS: Suedamerikanischer Nichtangriffspakt
CoT: Circle of Trust
TWO: The World is Ours