Join the new world

Second issue / Deuxième numéro
Friday, June 1st, 2012 / Vendredi 1er juin 2012
See past issues / Voir les numéros précédents




I) Economics / Économie

II) Politics / Politique

III) Birth / Naissances

IV) Obituaries / Rubrique nécrologique





Quick Reminder

*Opportunity cost: in simpler words is how one can find a product that will provide her/him the same benefits as another one, but at a lower cost. Ex : 2 Q1 Food (+2 hp) for a total of 0,80 $ is less beneficial than 1 Q2 Food (+4 hp) for 0,72 $ (as 0,80 $ > 0,72 $). Whoever wishes to use this instrument should refer to Figure 1 & 2, probably valid for most of the week.

*Coût d'opportunité : plus simplement, c'est lorsqu'on trouve un produit qui procure les mêmes bénéfices qu'un autre, mais à un coût moins élevé. Ex : 2 Q1 Food (+2 hp) pour un total de 0,80 $ est moins bénéfique que 1 Q2 Food (+4 hp) pour 0,72 $ (puisque 0,80 $ > 0,72 $). Quiconque souhaite utiliser cet instrument devrait se référer aux figures 1 & 2, probablement valides pour la semaine.

---

Methodology/Méthodologie : see previous issue / voir ancien numéro


Figure 1: Cost per increase of +1 health (un = units) / Coût par augmentation +1 de santé (un = unités)



Figure 2: Cost per use of weapon (un = units) / Coût pour chaque utilisation de l'arme (un = unités)



ANALYSIS OF OPPORTUNITY COST VARIATIONS


A ) FOOD

Prices seems to be pretty stable and the eCanadian product market is slowly reaching a post-war equilibrium (consumption of food rose quickly when war was declared between eCanada and eUK, and now consumption could be decreasing). Very small differences in cost-per-hp among food of different qualities (DEC=decrease; INC=increase; NC=no change):

Q1 FOO😨 last week = 0,231 ; current = 0,209 ; diff = 0,02 DEC
Q2 FOO😨 last week = 0,192 ; current = 0,199 ; diff = 0,00 NC
Q3 FOO😨 last week = 0,194 ; current = 0,203 ; diff = 0,01 INC
Q4 FOO😨 last week = 0,205 ; current = 0,196 ; diff = 0,01 DEC
Q5 FOO😨 last week = 0,215 ; current = 0,215 ; diff = 0,00 NC
Q6 FOO😨 last week = 0,264 ; current = 0,232 ; diff = 0,03 DEC

Notice that the food that were "disadvantaged" by the use of the Opportunity Cost comparative tool have seen their value decreased; and the ones that got the "advantage" were increased or unchanged. Et ceteris paribus, if this trend continues, it could prouve that eCanadians use this kind of comparative reasoning.

What could this mean to buyers?

Good choice: Q2, Q3, Q4
Fair choice: Q5, Q6
Bad choice: Q1

Althought Q6 food is not as expensive as before, it remains well over the average cost-per-hp. Someone with a shortage of storage room could invest in Q6 or Q5 food. Otherwise, it is currently preferable to buy Q2, Q3 or Q4 foods, as long as they remains below $ 0,80, $ 1,22 and $ 1,60 respectively. Q1 food provide no advantage compared to the others, do not buy Q1 food.


B ) WEAPONS

Prices are generally decreasing. Smaller differences in cost-per-use among weapons of different qualities (DEC=decrease; INC=increase; NC=no change):

Q1 WEAPON: last week = 4,350 ; current = 4,308 ; diff = 0,0 NC
Q2 WEAPON: last week = 4,218 ; current = 4,122 ; diff = 0,1 DEC
Q3 WEAPON: last week = 4,431 ; current = 4,291 ; diff = 0,1 DEC
Q4 WEAPON: last week = 3,923 ; current = 4,281 ; diff = 0,4 INC
Q5 WEAPON: last week = 4,337 ; current = 4,200 ; diff = 0,1 DEC
Q6 WEAPON: last week = 4,913 ; current = 4,552 ; diff = 0,4 DEC

Notice that Q4 weapons that were "advantaged" by the use of the Opportunity Cost comparative tool have seen their value increased while Q6 weapons decreased. It may give us an interesting trend. We could expect the price of Q5 and maybe Q2 weapons to increase by next week.

What could this mean to buyers?

Good choice: Q2, Q5
Fair choice: Q3, Q4, Q6
Bad choice: Q1

Reminder: The evaluation of the opportunity cost is more difficult for weapons and it is very possible that another economist proposes another way to look at it. It is mainly difficult because there are more than two variables to take in consideration when buying a weapon: absolute cost (price per weapon is way higher than for food), number of use, damage, and number of ennemies killed / weapon.

Based solely on number of use, Q5 weapons are the least expensive (relatively) and, expectedly, Q6 the most. Q1 weapons offer very low damage and only one use, which makes them a very cheap (in every sense of the term) weapon. In our opinion, if one could afford a Q5 weapon, this is where he/she should invest instead of weapons of lesser quality. Otherwise Q2 weapons do offer an interesting cost/use ratio this week.

---

A ) NOURRITURE

Les prix se stabilisent et le marché des produits manufacturés du eCanada semble atteindre doucement son équilibre d'après-guerre (la consommation de nourriture a cru rapidement lorsque s'est déclarée la guerre entre l'eCanada et l'eUK, elle devrait dorénavant redescendre). De très faibles différences en termes de coût-par-point-de-santé entre les nourritures de qualité différentes (DEC=décroissance; INC=croissance; NC=sans changement):

Q1 NOURRITURE : semaine dernière = 0,231 ; courant = 0,209 ; diff = 0,02 DEC
Q2 NOURRITURE : semaine dernière = 0,192 ; courant = 0,199 ; diff = 0,00 NC
Q3 NOURRITURE : semaine dernière = 0,194 ; courant = 0,203 ; diff = 0,01 INC
Q4 NOURRITURE : semaine dernière = 0,205 ; courant = 0,196 ; diff = 0,01 DEC
Q5 NOURRITURE : semaine dernière = 0,215 ; courant = 0,215 ; diff = 0,00 NC
Q6 NOURRITURE : semaine dernière = 0,264 ; courant = 0,232 ; diff = 0,03 DEC

Notez que les nourritures qui étaient "défavorisées" par l'utilisation de l'outil comparatif qu'est le Coût d'opportunité ont vu leur valeur décroitre ; alors que celles "avantagées" ont augmentées ou sont restées inchangées. Et ceteris paribus, si la tendance se maintient, cela pourrait prouver que les eCanadiens font usage de ce type de raisonnement comparatif.

Qu'est-ce que cela représente pour les acheteurs ?

Bon choix: Q2, Q3, Q4
Choix correct: Q5, Q6
Mauvais choix: Q1

Bien que la nourriture Q6 soit moins chère, elle reste néanmoins bien au dessus de la moyenne coût-par-point-de-santé. Quelqu'un qui manque d'espace de stockage pourrait investir dans de la nourriture Q5 ou Q6. Sinon, il est en ce moment préférable d'acheter de la nourriture Q2, Q3 ou Q4, tant que leurs prix respectifs restent en deçà de $ 0,80, $ 1,22 and $ 1,60. La nourriture Q1 n'offre aucun avantage comparée aux autres, n'achetez pas de nourriture Q1.


B ) ARMES

De manière générale, les prix diminuent. De plus petites différences dans le coût-par-usage des armes de différente qualité (DEC=décroissance; INC=croissance; NC=sans changement):

Q1 ARMES : semaine dernière = 4,350 ; courant = 4,308 ; diff = 0,0 NC
Q2 ARMES : semaine dernière = 4,218 ; courant = 4,122 ; diff = 0,1 DEC
Q3 ARMES : semaine dernière = 4,431 ; courant = 4,291 ; diff = 0,1 DEC
Q4 ARMES : semaine dernière = 3,923 ; courant = 4,281 ; diff = 0,4 INC
Q5 ARMES : semaine dernière = 4,337 ; courant = 4,200 ; diff = 0,1 DEC
Q6 ARMES : semaine dernière = 4,913 ; courant = 4,552 ; diff = 0,4 DEC

Notez que les armes Q4 qui étaient "avantagées" par l'utilisation du Coût d'opportunité ont vu leur prix augmenter alors que le prix des armes Q6 a diminué. Cela nous donne une tendance fort intéressante. Nous pourrions s'attendre à voir une augmentation du prix des armes Q5 et Q2 la semaine prochaine.

Qu'est-ce que cela représente pour les acheteurs ?

Bon choix: Q2, Q5
Choix correct: Q3, Q4, Q6
Mauvais choix: Q1

Rappel: L'évaluation du coût d'opportunité est plus difficile avec les armes et il est tout à fait possible qu'un autre économiste propose une différente manière de le calculer. La difficulté vient du nombre plus important de variables à prendre en considération lorsqu'on achète une arme : coût absolu (le prix par arme est bien plus élevé que pour la nourriture), le nombre d'utilisation, le dommage causé et le nombre d'ennemis tués / arme.

Basé seulement sur le nombre d'utilisation, les armes Q5 sont les moins chères (relativement) et, tel qu'attendu, les armes Q6 les plus chères. Les armes Q1 causent peu de dommages et ne permettent qu'un seul usage, ce qui les rend très "cheap" (dans tous les sens du terme). Notre opinion : lorsqu'on a les moyens de se procurer des armes Q5, c'est celles-là qu'il faudra acheter plutôt que des armes de plus basse qualité. À part ça, les armes Q2 offrent un très intéressant ratio coût / usage cette semaine.





Recently, the eCanadian Congress voted in favour of the proposition to leave the EDEN alliance. While eCanada will surely keep its most important allies (USA, France, Brasil) - in part thanks to the TERRA alliance - it will also see most of its current alliances not being renewed. Seemingly, there are no immediate threat to eCanada. eCitizens will need to travel more in order to participate in other countries' battles (to earn the Mercenary Medal, for example).

On May 31st, current CP Sperry announced its permanent retirement from his active political and eCitizen life. eCitizens gathered and commented to wish him the best in RL. Christian Doe will run for CP with EPIC's support. Wish all candidates good luck!

---

Récemment, le Congrès eCanadien a voté en faveur de la proposition de quitter l'alliance EDEN. Bien que le eCanada conservera surement ses plus importants alliés (É-U, la France, le Brésil) - en partie grâce à l'alliance TERRA - il risque de voir la plupart de ses pactes d'alliance courants ne pas être renouvelés. Le eCanada ne semble pas être exposé à un danger immédiat. Les eCitoyens devront voyager plus souvent pour participer aux batailles impliquant d'autres pays (pour gagner une médaille Mercenaire, par exemple).

Le 31 mai, l'actuel CP, Sperry, a annoncé sa retraite permanente de la vie politique et ecitoyenne. Les eCitoyens se sont rassemblés et ont commenté son dernier article pour lui faire part de leurs voeux. Christian Doe participera à la course présidentielle avec le support de l'EPIC. Souhaitons bonne chance à tous les candidats !





Everyday, we welcome new eCitizens in eCanada. Maybe less than in Hungary or Spain, but it definitively worth a try to help them integrated eCanada's society with its institutions, goals and history. If you are or if you know someone new to eCanada, especially in a level below 20, we could add them to this list to help them get in touch with potential mentors.

Chaque jour nous accueillons de nouveaux eCitoyens au eCanada. Sans doute moins qu'en Hongrie ou en Espagne, mais elles/ils valent définitivement la peine qu'on les aide à s'intégrer à la société du eCanada : à ses institutions, ses objectifs et son histoire. Si vous êtes ou si vous connaissez quelqu'un de nouveau au eCanada, surtout à un niveau en deçà de 20, on pourrait les ajouter à cette liste et ainsi les aider à trouver le contact avec de potentiels mentors.





Life comes, life goes. Sadly (or not) some eCitizens leave the eWorld. Let me know if you wish to add anyone to the list so we can all remember who left eRepublik (banned or died).

La vie s'en vient et s'en va. C'est avec tristesse (ou non) que des eCitoyens quittent ce eMonde. Laissez-moi savoir si vous souhaitez voir le nom de quelqu'un ajouté à cette liste pour qu'on se rappelle de ceux et celles qui sont partis de eRepublik (bannis ou décédés).






Sources (images): HRSDC website (the Canadian Flag).