Sobre la dictadura de protección y la democracia participativa
•
by Maud Flanders
En base a éste artículo claramente mal intencionado y desinformador, me veo en la necesidad de publicar la realidad de la sugerencia realizada a la cámara del congreso como ministro de interior que soy.
Para empezar voy a comunicar aquí, tal cual, la petición de debate trasmitida al congreso:
Tras esto, surge un pequeño debate, del que solo publicaré mis comentarios para evitar que me acusen de sacar al público otros comentarios sin permiso:
Y ahora, paso a responder algunos comentarios del artículo en cuestión:
"a quién quieren poner de dictador?"
En este debate no hablamos de a quién poner como dictador. Lo que se busca es crear un procedimiento inicial para preguntar al pueblo si quieren dictadura y, simultáneamente, qué tipo de dictadura. Será el propio congreso el que establezca los tipos de dictadura, sin límites. Es decir, un grupo político A podrá hacer 5 propuestas y un grupo político B, 2. Todas, absolutamente todas las propuestas, se llevarán a una primera vuelta en la que quedarán 3-4 propuestas, las mayormente votadas. En segunda vuelta se decidirá qué propuesta es la que se perfeccionará, y finalmente, el congreso aprobará un borrador en base a dicha propuesta. Ese borrador será presentado a referéndum y la población tendrá la última palabra para decidir si quieren ESA dictadura o no. Finalmente, el dictador se elegirá en base a lo dispuesto en ESA propuesta, no a lo que los partidos políticos gobernantes digan.
"¿Por cuanto tiempo?"
Esta autodictadura nacerá con objeto de durar en el tiempo. Será la propuesta aprobada en referéndum la que marque cuando cambiar el dictador y como.
"vale decir que la propuesta de auto-dictadura no esta ni redactada, ni hay dictadores propuestos, ni forma de funcionamiento, ni razones mas que"
Es que nosotros no vamos a imponer la autodictadura, lo que queremos iniciar es un proceso de debate de la sociedad, en la que sean los partidos los que sugieran sus formas de regulación, que pueden coincidir o no. Y finalmente, será el pueblo el que decidirá con qué opción quedarse.
Ahora, para terminar, solo un último comentario personal basado en el siguiente comentario que saco del mass del congreso:
"la propuesta de auto-dictadura la maquillas como la creación de una burocracia que dicte los pasos a seguir, pero montate todo el circo que quieras, que en cuba no rige la hiper-reglamentacion de otros lados"
La reglamentación es el pilar de un estado de derecho. Sin normas que regulen la convivencia pueden ocurrir abusos que hagan sentir mal a una parte de la población. Para evitar esta situación en la que yo personalmente me he sentido en algunos gobiernos, he decidido reglamentar hasta la última coma para tratar que no se repita este descontento.
Lanzo una pregunta al aire... ¿es malo marcar los pasos a seguir para decidir con seguridad y libertad el futuro de nuestra isla?
Espero que se cree un buen debate en los comentarios, trataré de resolver todas las dudas y discrepancias que vea durante los próximos días. Eso si, sin falsedades, hipocresias ni populismos.
Resumen:
Lo que quiero es:
- Que el congreso decida si quiere dictadura o democracia.
- Que haga una ley de referéndum marcando claramente el porcentaje necesario para aprobarlo.
- Que dicte las posibles formas de autodictadura, incluso si salen 100 sugerencias.
- Que el referéndum, en primera vuelta, deje 3-4-5 posibilidades.
- Que el referéndum, en segunda vuelta, marque una opción ganadora.
- Que el congreso redacte la propuesta final en base a esa opción.
- Que el pueblo APRUEBE o NO esa opción.
Y ya, si se aprueba, que se siga su procedimiento para elegir al futuro dictador.
¿Burocracia excesiva? Yo lo veo más bien como posibilidad de oír mejor la voz del pueblo.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
[removed]
Pole ,haz mi sentencia juappooo 😘
En eEspaña está prohibido debatir sobre estas cosas...
la última reglamentación que había se la cargó el comunismo así que no entiendo cuál es el cambio de postura, si quieren una reglamentación válida primero deberían evaluar recuperar esa constitución
Quizás podrías suponer que el objetivo de una ley de referéndum no es únicamente discutir sobre esto, sino dar cabida a que cualquier grupo haga sugerencias en base a esta ley: como una constitución.
Yo ya lo he dicho mucho, lo que hiciera mi partido antes de mi llegada me da igual. Acusar de lo pasado es tontería, lo que hay que hacer es mirar al presente, y los que queréis recuperar dicha constitución tenéis un gran apoyo ahora mismo en sectores del PCC (voy a hablar solo de mi apoyo, ya que no sé el del resto).
un manipulador sisi
Lo importante, has leído el artículo? En su caso, algo que decir?
obvio, las frases recortadas, los argumentos cortados, la parte en que no respondes cual es enemigo que nos meteria el golpe (bue, si, los visa como algo generico, es como EEUU y el eje del mal), la parte en que ignoras que parte del voto en contra era por los turcos, que como ahora estan a cargo de defensa suponemos que no van a dar otro golpe, tambien me gusto la parte en la que no te acordas de tu postura democratica en un gobierno de otro signo, y apareces como el fanboy de la autoproteccion cuando el cp te cae bien
Pues nada, como no lees el artículo y sacas a discusión temas que no tienen nada que ver con lo de fondo (lee el resumen, te quedará más claro) sino con lo superficial... pues sigue a lo tuyo, que yo seguiré a lo mio trabajando por todos los cubanos, y no solo por algunos.
como que no lo lei, sino lo hubiera hecho no pondria notar todas las cuestiones que te planteamos y que vos decidiste ignorar en el mass, ignorar en tu articulo, y volver a ignorar ahora..
En el massmp he respondido a todas las cuestiones que se me han planteado. Insisto en que deberías leer mejor.
la del enemigo que nos va a poner un MTO no, la de porque fuiste anti-dictadura con tony, y pro-dictadura con charro (sin ser partidista nono) tampoco y asi un rato mas
con tony fui anti-esa-forma-de-dictadura. Al igual que hay gente que ha sido anti-esta-forma-de-dictadura, y por eso quiero hacerlo bien.
juapo :3
Decir que querés que el congreso decida si hay dictadura o democracia, y a la vez pedir un referéndum, no es contradecirse? Según yo lo veo ambas posibilidades son excluyentes.
Pues no, no son excluyentes. El congreso es la representación de la voluntad popular, por lo que debe ser este el que de permiso al gobierno para iniciar un procedimiento relacionado con consultar al pueblo sobre este tema. Algunas personas podrían considerar que el gobierno tiene la suficiente legitimidad para realizar todo este proceso por si solo, pero como hemos observado en el último referéndum, una única parte no es capaz de realizar un o totalmente perfecto, por eso prefiero preguntar y consensuar antes.
Sí, sí, pero a ver, o el congreso vota convocar un referéndum o no, o el congreso vota democracia o dictadura..que se votase ésto último y se hiciese el referéndum no sería un poco redundante?
No, en todo momento hay que hacer referéndum. Si el congreso decide dictadura, se hace en lo referente a la dictadura; si decide democracia se hace en lo referente a la democracia.
¿Hay que votar si queremos democracia? Si. Y sus formas, pues no es lo mismo democracia sin regiones que democracia con regiones (como hemos intentado debatir en el massmp).
El congreso no dio quorum para esto, de los pocos votos contados (dentro de las 24 horas que dieron) no hay un resultado concluyente, sin embargo, ahora estamos votando sin debate si hacemos un referendum para la dictadura.
Menos mal que alave la política económica de Charro si no me cuelgan....