Puheenjohtajavaalit
Day 2,094, 08:12
•
Published in Finland 
•
by
•
by Sir Seppo Koski
Eduskunta muodostuu eSuomen viiden suurimman puolueen jäsenistä, edustajat valitaan vaaleilla. Eduskuntavaaleissa ei kuitenkaan äänestetä itse ehdokkaita, vaan puolueita. Lopullisen päätöksen puolueen ehdokaslistasta tekee puheenjohtaja, eräänlainen pikku-diktaattori. Puolueiden puheenjohtajilla on siis melkoinen vaikutus ja vastuu, joten puheenjohtajavaaleja ei pidä sivuuttaa turhina.
Lähestyin hiljattain puheenjohtajaehdokkaita yksityisviestitse. Viesti lähti lopulta kolmelletoista ehdokkaalle, jotka olivat Kristalli, Pekka Siitos, ganjawarrior, KeijoPertti, WP Attak, Kitsutypy, Ruben Lagus, kalupakki, Teemuh, Ismo Taalasmaa, Aqid, SRFinrank ja Tavyz.
(Ehdokkaita on mahdollisesti tullut kyselyn lähettämisen jälkeen lisää. Jos olet puheenjohtajaehdokas ja puutut listalta, niin voit halutessasi kommentteihin jättää oman vastauksesi.)
Kysymyksellä pyrin selvittämään tulevien puheenjohtajien halukkuutta kokeilla uusia asioita yhteisössä. Välillä tuntuu, että eduskunta ja hallitus eivät toimi riittävän tehokkaasti, koska pelätään tehdä virheitä. Mielestäni meidän pitäisi rohkeammin kokeilla uusia asioita, vasta silloin oikeasti tiedämme toimivatko ne vai ei.
Kaikki puheenjohtajaehdokkaat eivät syystä tai toisesta halunneet vastata kysymykseen, jätän mahdolliset seuraamukset äänestäjien harteille. Alla kaikki saamani vastaukset, niitä tuli monen eri puolueen puheenjohtajaehdokkaalta.
Kiitos kaikille vastaajille ja onnea vaaleihin!
Listalta uupuu ainakin yksi puheenjohtajaehdokas, allekirjoittanut. Päätin lähteä ehdokkaaksi, koska puheenjohtajuus pistäisi toisen mahdollisuuteni todelliseen tulikokeeseen. Aloitin aikoinaan poliittisen urani Liberaalista Edistyspuolueesta. Siitä tuntuu olevan ikuisuus, monessa mielessä näin onkin. Matka on ollut pitkä ja mutkainen, mutta nyt ympyrä on sulkeutunut. Paluu oli lopulta varsin helppo.
Vaikka peli on melko tehokkaasti tuhonnut pelistä yksilöpolitiikan, niin siitä huolimatta meidän on yhteisönä huolehdittava siitä, että jokaisella pelaajalla on vapaus. Vapaus pelata peliä haluamallaan tavalla. Me mahdumme kaikki samalle hiekkalaatikolle. Liberaali Edistyspuolue pystyy halutessaan suojelemaan tätä vapautta.
Puheenjohtajana en siis pyrkisi suuriin muutoksiin, puoluetta ei tarvitse uudistaa. Se pitää vain herättää. Puheenjohtajan pitäisi myös mielestäni keskustella aktiivisesti valtion tilasta muiden puheenjohtajien, kansanedustajia, hallituksen ja koko yhteisön kanssa. Yhteistyö on kaiken avain. Puheenjohtajan tulisi olla agitaattori, herättää kansalaiset välittämään yhteisistä asioista.
Riippumatta vaalituloksesta, pyrin olemaan agitaattori. Me ansaitsemme kaikki toisen mahdollisuuden.
Puheenjohtajaehdokas, Liberaali Edistyspuolue
SeppoKoski
Lähestyin hiljattain puheenjohtajaehdokkaita yksityisviestitse. Viesti lähti lopulta kolmelletoista ehdokkaalle, jotka olivat Kristalli, Pekka Siitos, ganjawarrior, KeijoPertti, WP Attak, Kitsutypy, Ruben Lagus, kalupakki, Teemuh, Ismo Taalasmaa, Aqid, SRFinrank ja Tavyz.
(Ehdokkaita on mahdollisesti tullut kyselyn lähettämisen jälkeen lisää. Jos olet puheenjohtajaehdokas ja puutut listalta, niin voit halutessasi kommentteihin jättää oman vastauksesi.)
Kysymyksellä pyrin selvittämään tulevien puheenjohtajien halukkuutta kokeilla uusia asioita yhteisössä. Välillä tuntuu, että eduskunta ja hallitus eivät toimi riittävän tehokkaasti, koska pelätään tehdä virheitä. Mielestäni meidän pitäisi rohkeammin kokeilla uusia asioita, vasta silloin oikeasti tiedämme toimivatko ne vai ei.
Kaikki puheenjohtajaehdokkaat eivät syystä tai toisesta halunneet vastata kysymykseen, jätän mahdolliset seuraamukset äänestäjien harteille. Alla kaikki saamani vastaukset, niitä tuli monen eri puolueen puheenjohtajaehdokkaalta.
Kiitos kaikille vastaajille ja onnea vaaleihin!
Listalta uupuu ainakin yksi puheenjohtajaehdokas, allekirjoittanut. Päätin lähteä ehdokkaaksi, koska puheenjohtajuus pistäisi toisen mahdollisuuteni todelliseen tulikokeeseen. Aloitin aikoinaan poliittisen urani Liberaalista Edistyspuolueesta. Siitä tuntuu olevan ikuisuus, monessa mielessä näin onkin. Matka on ollut pitkä ja mutkainen, mutta nyt ympyrä on sulkeutunut. Paluu oli lopulta varsin helppo.
Vaikka peli on melko tehokkaasti tuhonnut pelistä yksilöpolitiikan, niin siitä huolimatta meidän on yhteisönä huolehdittava siitä, että jokaisella pelaajalla on vapaus. Vapaus pelata peliä haluamallaan tavalla. Me mahdumme kaikki samalle hiekkalaatikolle. Liberaali Edistyspuolue pystyy halutessaan suojelemaan tätä vapautta.
Puheenjohtajana en siis pyrkisi suuriin muutoksiin, puoluetta ei tarvitse uudistaa. Se pitää vain herättää. Puheenjohtajan pitäisi myös mielestäni keskustella aktiivisesti valtion tilasta muiden puheenjohtajien, kansanedustajia, hallituksen ja koko yhteisön kanssa. Yhteistyö on kaiken avain. Puheenjohtajan tulisi olla agitaattori, herättää kansalaiset välittämään yhteisistä asioista.
Riippumatta vaalituloksesta, pyrin olemaan agitaattori. Me ansaitsemme kaikki toisen mahdollisuuden.
Puheenjohtajaehdokas, Liberaali Edistyspuolue
SeppoKoski
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Miksi kokeilla jotain, joka on jo käytössä? EK:llahan on ig-viestityslistat olleet käytössä attakin kausista lähtien, ja niitä käytetään käsittääkseni vieläkin. Ongelma niissä on vaan juuri tämä, että kaltaisemme tavalliset kansalaiset eivät pääse eliitin keskusteluja seuraamaan. Ruubenihan teki jossain vaiheessa noista viestityslistoista erittäin antoisia artikkeleita, jos et ole vielä tutustunut niin tässä linkki
http://www.erepublik.com/en/article/eduskunta-keskustelee-d2067-11-16-ja-linkki-vanhojen-ketjujen-arkistoon-2292960/1/20
Tarkoitus on varmasti hyvä, mutta etenkin igm-viestittelylistat vain kannustavat entistä tiiviimpään rinkirunkkaukseen. Artikkelien kommenttiosioissa tapahtuvat keskustelut taas tuuppaavat menemään siihen, että jokaiseen viestiin tulee 5-10 replyä samalta henkilöltä, jonka nimeä en tässä mainitse sillä minulla ei ole mitään cendorria vastaan. Lisäksi kommentit menevät vielä foorumeitakin useammin juupas-eipäs -väittelyksi ja toisten haukkumiseksi. Se ei ole mielestäni omiaan parantamaan tuota yhteistyötä, mitä ainakin artikkelien perusteella yrität saada toimimaan.
alea
Sain kommentistasi sellaisen kuvan, että meidän pitäisi todellakin kokeilla ensin. Hutkia sitten.
Avaatko hieman, että mitä pitäisi kokeilla? Uudistuminen, muutos ja edistys ovat kaikki hienoja sanoja, mutta silti pelkkää sanahelinää. Kerro jotain konkreettista muutettavaa, niin keskustelu ei junnaa paikallaan.
Kysely näköjään lähti, ennen kuin asetuin ehdolle. Vastaan tässä.
Käytännössä tuo tarkoittaisi siis viestilistoja ja artikkeleita. Pelkät viestilistat ei toimi, sitä kokeiltiin, mutta artikkeleita ei yritettykään hyödyntää. Henkilökohtaisesti ajattelen, että pelin työkaluja täytyisi pyrkiä käyttämään enemmän, mutta se ei tietenkään estä halukkaiden toimimista foorumilla. Siinä ei ole mitään ristiriitaa, eduskunta voi keskustella vaikka Facebookissa jos tahtoo. Kyse on siitä, missä se tekee viralliset päätökset, ja minusta ne pitäisi tehdä IG.
Tämä asia on kuitenkin eduskunnan käsissä, ei välttämättä puheenjohtajien. Ainakaan minä en Liberaalin Edistyspuolueen puheenjohtajana alkaisi diktaattoriksi ja tyrkyttämään edustajille mielipiteitäni , mutta puolue ilman muuta sopeutuu eduskunnan päätöksiin ja eduskuntaryhmä toimii niiden edellyttämällä tavalla, se on selvää. On puheenjohtajan velvollisuus huolehtia siitä. Avoin olen kuitenkin uusille kokeiluille, ja tosiaan en panisi pahakseni jos eduskunta toimisi enemmän pelin puolella.
Valtion Sanomissa tapahtuva asiallinen asioista keskustelu olisi yksi keino. Foorumin selkeyttä ei nykyisellään ole pelissä mahdollista voittaa, joten sitä ei kannata yrittää. Siksi foorumia ei tule tarkoituksellisesti vieroksua, vaan pyrkiä täydentämään foorumitoimintaa IG puolella siten, että tavalliset pelaajat näkevät paremmin. IGM viestilistojen avulla he näkevät huonommin, koska se on yhtä salaista kuin KT alue, ellei joku vuotaa ketjuja. Ja niiden lukeminen on sekavaa ja raskasta.
- Valtion Sanomilla tietystä aiheesta artikkeli, joka omistetaan keskustelulle pelin sisällä. Kansanedustajat kannustetaan tai velvoitetaan osallistumaan keskusteluun. Mahdollisesti äänestyskin voisi taphatua erillisessä artikelissa
- Ei koske sellaisia asioita, joiden julkitulo ennen aikojaan tekee koko aiheesta turhan. Esim: "Julistetaanko harhautus-NE latvialle, jotta Viro NE Ruotsin?"--> Viro ei NE ruotsia, ja suunnitelma pilalla.
Minusta eduskunta tarvitsee oman lehden. Ei voi olla hallituksesta kiinni, voiko eduskunta aloittaa keskustelun. (VS on hallituksen alaisuudessa)
Koko eduskunnalle pääsy?
Tiedät mihin se johtaa.
Niin, tiedän. Pääsy voisi olla vaikka virkakiellottomilla eduskuntapuolueiden puheenjohtajilla.
Jos ek-keskusteluita käytäisiin vain Valtion Sanomissa, sehän voisi aiheuttaa hallitukselle paljonkin lisätyötä, josta se ei välttämättä selviä. Keskustelun aloitus voisi venyä ja venyä kun ministeri on juhlimassa, miten ylipäätään määriteltäisiin minkälaista materiaalia julkaistaisiin? Entä jos edustajat intoutuvat oikein kunnolla aloittamaan keskusteluita? Kaikki olisi hallituksen ehtimisestä, jaksamisesta ja tahdosta kiinni. Ja hallituksen rehellisyydestä myös. En pidä ajatuksesta, että eduskuntatyöskentely olisi niin riippuvainen hallituksesta. Siksi itsenäinen lehti.
Jos hallitus sanoisi ei tietylle keskusteluaiheelle, keskustelu ei koskaan alkaisi.
Onnea vaaleihin!
kiitos
Eniten minua häiritsi tässä Sepon yhteydenotossa se, että hän puhuu kuin mitään foorumin ulkopuolista ei olisi edes kokeiltu. No onhan sitä, ja monella tapaa. Samoin keskustelua näistä tavoista ja niiden toimivuudesta on ollut paljonkin kesän aikana. Artikkeleissa mättää se että kaikki kommentoivat, feedit näkevät vain tietyn puolueen jäsenet, viestilistoja eivät näe kuin listoilla olevat jnejne.
Alkuvuodesta olisin vastannut että kyllä, olen valmis kokeilemaan _pelkästään_ ig-työkaluja. Nyt kun niitä on kokeiltu en enää ole valmis nojautumaan pelkästään niihin. Apuna ne kyllä toimivat oikein hyvin.
Kitsutypyn mainitsemasta eRen omasta foorumista ei kyllä käsittääkseni apuja tähän foorumiongelmaan saada, ellei joku sitten vihdoin sanahelinän sijaan perusta sitä uutta puolueetonta foorumia jonne ei banneja jaella.
Olen yrittänyt vanhoja artikkeleita kaivella, mutta en ole löytänyt viitteitä siitä, että eduskunta olisi _todella_ yrittänyt toimia pelissä. Olisin hyvin kiitollinen linkeistä, jotka antavat tämän suuntaisia todisteita. Näkisi mitä on tapahtunut, miksi ja mitä opittiin kokeilusta.
http://www.erepublik.com/en/article/eduskuntaty-ouml-skentely-peliss-auml--2305667/1/20
IGM-listat otettiin käyttöön tiedotuksen lisäksi myös EK:n sisäisessä keskustelussa ja äänestyksissä. Toisin kuin foorumilla keskustelu niissä ei ollut lainkaan jäsenneltyä ja oli erittäin vaikea pysyä perässä mistä kaikesta keskustellaan tai mitkä kaikki äänestykset ovatkaan käynnissä.
Onneksi äänestysketjut rauhoitettiin omiksi ketjuikseen, mikä rauhoitti tilannetta hiukan.
Viestiketjujen perustaminen sai aluksi spammaajat ihan hulluiksi mikä ajoi minutkin hulluksi eikä asiatonta keskustelua tehnyt enää mieli jatkaa, saati sitten lukea. Oli päiviä jolloin tuli 10 asiallista ja 50 asiatonta viestiä (valitettavasti olen vielä molemmilla listoilla). Iso puute oli myös se että EK oli jaettuna kahdelle listalle ja molemmilla listoilla olevat kopioivat keskustelua ketjusta toiseen - erittäin sekavaa eikä se kuitenkaan mahdollistanut "yli rajojen keskustelua".
Tässä pähkinänkuoressa isoin kokeilu joka oli. EK ei tiennyt mistä kaikesta keskusteltiin, mitkä kaikki äänestykset olivat kesken eikä reaaliajassa tiennyt mitä ne toisella listalla olevat ovat asiasta keskustelleet. EK:n lisäksi myös kansa oli hukassa keskustelun ollessa piilossa. Tämä on mielestäni kuitenkin se isoin viestilistojen ongelma, kansan pitää nähdä mitä EK😒sa keskustellaan ja miten äänestetään.
Kansalaisaloitteet mediassa oli hyvä idea ja muutama toteutettiinkin, siinä sitä sun kaipaama "kaikki keskustelee" pelityyliä. Valitettavasti näitä ei ole enää alun innostuksen jälkeen näkynyt. Jossain vaiheessa joku (olisiko ollut Cendorr?) koitti käynnistää EK-keskustelua artikkelissa mutta se meni vielä pahemmaksi spammaamiseksi kun mukana oli koko eSuomi.
EK:n toiminta pitäisi olla avointa, sujuvaa ja mahdollisimman käytännöllistä. Ei piilossa olevaa, vaikeaa, epäselvää ja niin huonosti toteutettua ettei EK-työskentelyä tee mieli jatkaa.
"Artikkeleissa mättää se että kaikki kommentoivat"
Miksi kaikki eivät saisi kommentoida? Ei sen pitäisi olla edustajien etuoikeus. Äänestyks on edustajien etuoikeus.
Tuntuu suorastaan käsittämättömältä, että istuva puolueen puheenjohtaja on sitä mieltä, että kaikki eivät saa kommentoida.
Voi Seppo, Seppo. Puhun nyt pelkästään EK:n työskentelystä, en yleisestä keskustelusta joka tietenkin on tervetullutta ja sitä käydäänkin sekä mediassa että ircissä. On erittäin perusteltua että EK:lla on paikka jossa voivat keskustella asioista niin että keskusteluoikeus on rajattu pelkästään EK:n jäseniin.
Tiedän ettei minun tarvitse kertoa sinulle mihin EK tarvitsee työrauhaa. Edustajat pysyvät hyvin perillä median avulla siitä mitä mieltä kansa on, ei meidän sitä varten tarvitse siirtää EK:n keskusteluja median puolelle. Ja jos edustaja ei jaksa lukea mediaa niin...
On hienoa että olet aktivoitunut taas pelin suhteen, mutta nyt muistan miksi minulla ei ollut sinua ikävä. Millään puolella et ole mutta joka suuntaan huutelet.
Vaikkakin... Pienen hetken taas epäilen ettet ole Seppo lainkaan.
[removed]
Missä universumissa eriävä mielipide kumotaan ylimielisyydellä? Voi Kristalli, Kristalli.
Puhun se minäkin EK:n työskentelystä. Työrauhaan vetoaminen haisee melkoiselta elitismiltä. Kyse on melkoisen pienestä yhteisöstä, jonka edustajat tekevät vain kourallisen päätöksiä kuukaudessa. Niissä kansalaisten usein rakentavat kommentit eivät ole rasite, ellei sellaiseksi katso lisääntyneitä kommentteja. Jos ei kiinnosta osallistua julkiseen keskusteluun, niin kannattaako väkisin hakea edustajaksi?
Omia artikkeleita mediassa tekee lopulta melkoisen pieni vähemmistö yhteisöstä. Ja koska edustajat eivät juuri asioita mediassa käsittele, niin kansan mielipide pysyy piilossa. Valtion Sanomissakin kerrotaan usein asioista vasta päätösten synnyttyä, tyyli ei kannusta kiinnostumaan yhteisistä asioista.
Kertauksena. Edustajat ovat eSuomen, peli on eRepublik. Eikö se kuulostaisi melko loogiselta, että eduskunta keskustelisi täällä? Varsinkin, kun käsiteltäviä aiheita on kuukaudesta toiseen varsin maltillisesti. Ja edelleen keskustelun pointtina on ollut kokeileminen. Harvan siinä syntyy peruuttamattomia vaurioita.
"On hienoa että olet aktivoitunut taas pelin suhteen, mutta nyt muistan miksi minulla ei ollut sinua ikävä. Millään puolella et ole mutta joka suuntaan huutelet."
Puolella? Onko käynnissä mahdollisesti sisällissota ja pitäisi valita kylmästi yksi puoli, joka on kaikeassa oikeassa. Silmät auki sisko. Huutelu tuntuu toimivan, kun tulee noin käsittämättömiä sanomisia. Peli ei anna tilaa roolipelaamiselle, joten miksi edes yrittää. Ei juutalaisten tarvitse korppien kanssa tapella, eikä päinvastoin. Ei yhteisössä tarvita edes keksittyä ikärasismia. Kaikkia eSuomi tarvitsee.
Edelleen varsin erikoisia kommentteja eSuomen suurimman puolueen puheenjohtajalta.