La défense à la barre: de l'avantage d'un système économique ouvert

Day 930, 12:48 • Published in France France • by gaulois enerve
http://img689.imageshack.us/img689/6492/logo21.jpg">http://img163.imageshack.us/img163/6731/logo22p.jpg">


Introduction

Ceci faisait longtemps que je n'avais pas pris la plume pour mon journal. Le but de celui-ci étant de me permettre de réagir à un sujet d'actualité, aucune occasion d'écrire ne s'était présentée. Du moins jusqu'à peu.

En effet nous avons eu le droit a un grand moment de démagogie économique avec le programme du candidat du KUL, le bien connu Ivan Dusaiks. Celui-ci, chantre du protectionnisme, a comme à son habitude lancé une pique dénuée d'argument contre le libéralisme actuellement en vigueur en eFrance.

Cet article est donc une réponse directe à cette attaque. Je suis celui par qui est venue le libéralisme : lors de mon passage au MinEco en décembre j'ai fait voter la baisse de l'import tax qui a instauré le système économique eFrançais actuel. Je suis donc, je pense, bien placé pour être l'avocat de la défense dans ce procès lancé par Ivan. Je vous invite, vous les lecteurs, à en être les jurés.


I) L'attaque démagogue

Pour ceux qui se tiennent peu informé je vais donc commencer par un bref rappel des faits avec le paragraphe accusateur (vous pourrez le lire ici ):

"Contre les amiraux du libéralisme à la française qui occupent sauvagement le quartier général du congrès, un processus référendaire sera lancé très rapidement concernant cette question ô combien existentielle : faut-il fermer nos frontières pour accroître la richesse nationale, les taxes prélevées, et favoriser la création de richesses en France, ou faut-il baisser le pantalon pour permettre à certains d'avoir la conscience libérale tranquille en s'assurant que les prix seront merveilleusement plus bas de quelques bons centimes ? [...] Ce programme ayant pour vocation de rester lisible, il convient de ne pas entamer ce débat dès ce soir."

Je vous épargnerai une analyse littéraire complète, je suppose que vous remarquerez de vous même comment l'utilisation "astucieuse" de tournures de phrase à connotations négatives envers le libéralisme et ses défenseurs a pu faire son effet sur le lectorat.

Bien sur aucun argument n'a été apporté par l'accusation, le procureur Ivan faisant entièrement confiance à son éloquence. Toutefois on peut l'excuser pour cette absence de preuve car il nous dit lui même qu'il ne souhaite pas lancer le débat dans son programme.

Je prend donc les devants avec un argumentaire détaillé vous expliquant les avantages du système libéral actuel, avantages qui me pousse à le conserver et à le défendre.


II) La reconquête, dites merci à l'import tax faible

Je commencerai ma plaidoirie avec l'exemple français. Comme vous le savez tous nous avions été rayé de la carte il y a maintenant quelque mois. Juste avant cette disparition j'avais conseillé le congrès de prendre les devants en ouvrant de façon raisonnable nos frontières (c'est à dire passer l'import tax de nombreux produits à 7% au lieu des 99% précédent)

La motivation principale de tout ceci était de permettre à notre pays de redémarrer efficacement. En effet pour une bonne reprise il est nécessaire que des joueurs se réinstallent en France lorsque celle-ci ne fait que une ou deux régions (situation qui aura perduré 1 mois et demi). Or pour que des joueurs reviennent, encore faut il que le marché soit alimenté, ce qu'un pays renaissant ne peut assurer. D'où la nécessaire ouverture de nos frontières commerciales.

Cette ouverture a eu de nombreux effets positifs. Je suppose que la plupart d'entre vous ont été bien contents de voir des armes à un prix encore décent lors des batailles importantes. Or ceci n'a été possible que grâce à l'apport fourni par l'étranger.

Il en est de même pour la reprise économique, avec un système fermé nous aurions eu le droit a une spéculation économique de la part de certaines grosses fortunes, c'est à dire l'ouverture de boites écrasant toute concurrence et imposant leurs prix sur le marché. Le tout combiné à une explosion économique : un investissement de la part de nouveaux joueurs croyant avoir trouver une bonne niche. Je vous laisse deviner que les 2 ne font pas bon ménage et que les jeunes y perdent vite leurs plumes et leur envie de jouer.

C'est pourquoi avant de critiquer l'ouverture de nos frontières, rapellez-vous que sans elle notre nation serait en bien pire état aujourd'hui. Toutefois on pourrait me dire que cette période de reconstruction est révolue et que l'on peut, voire doit, passer à autre chose. Mais ce serait négliger les points que je vais vous avancer.


III) Le marché monétaire, source de richesse

Une source de richesse souvent négligée est le monetary market (marché monétaire ou MM). En effet celui-ci fournit à l'Etat trois moyens d'enrichissement efficace.

Premièrement la simple vente des FRF collectés via les taxes afin d'obtenir du Gold, bien plus utile car seul à même de permettre de signer des MMP, déclarer des guerre ect...

Deuxièmement via l'impression de monnaie: l'Etat peut ainsi faire tourner la planche à billet et créer des FRF quasiment ex-nihilo (en réalité avec un taux de conversion: 200FRF = 1Gold) qui l'enrichiront en étant vendu sur le MM, toutefois ceci est à utiliser avec parcimonie afin de ne pas asphyxier le MM.

Troisièmement la possibilité de jouer sur le « spread », terme barbare décrivant l'écart entre les taux de conversion FRF vers Gold et Gold vers FRF. L'Etat disposant de fortes réserves monétaires il a le moyen de stabiliser sa monnaie et de fixer un spread. Ainsi en encadrant rigoureusement le MM il va pouvoir par exemple vendre 100Gold pour 310FRF qui seront reconvertis en Gold via une autre offre pour 102 Gold (ici un spread de 2😵.

Toutefois tout ceci requiert un MM « fluide », c'est à dire actif. Or le système libéral permet justement de fluidifier le MM via un double mécanisme. Tout d'abord les entreprises profitant de la faible import tax et vendant en France gagnent des FRF qui leurs sont inutiles, ils seront donc enclins à échanger FRF contre Gold sur le MM. A l'inverse des acheteurs étrangers feront leurs emplettes chez nous, profitant des prix ultra-faibles, fruit de la concurrence engendrée par l'ouverture au monde du marché. Or ces acheteurs disposent de gold et doivent le convertir en FRF, ils alimentent donc la demande en FRF.

En conclusion un système libéral, c'est a dire à faible import tax, fludifie grandement le MM ce qui permet a l'Etat de s'enrichir sur les spéculateurs et transactions étrangères plutot que sur ses citoyens. Alors qu'un système protectionniste conduit inévitablement à un MM peu dynamique donc inexploitable.


IV) L'exemple étranger, une coïncidence?

Je terminerai cette plaidoirie en vous exposant de nombreux exemples étrangers. En effet de nombreuses grandes puissances économiques favorisent ce système libéral.

Si je vous dit Brésil, Russie, USA, Espagne, Serbie, Pologne. Vous voyez immédiatement que je parle des plus grandes puissances économique du jeu. Or examinons leurs import tax.

Ainsi le Brésil et l'Espagne les fixent a 10%, soit à peine plus que nous, ce qui reste un modèle ouvert. La Serbie quand à elle est un poil plus ouverte avec des taxes allant de 10% à 5% selon les produits. La Pologne les fait varier entre 5 et 1, quand à la Russie elle en fixe une grande part à 1% (5% pour les secteurs clés du gift et du weapon). Enfin les USA représentent le libéralisme hardcore avec leurs 1% sur tous les produits.

Par honnêteté intellectuel j'apporte une nuance: la Pologne et la Serbie sont généralement plutôt protectionnistes et ont ouvert leurs frontières depuis peu. Quand à la Hongrie, elle vient juste de les refermer partiellement (20😵.

Toutefois la tendance est à mes yeux claires, les grandes puissances économiques se tournent de plus en plus vers un système libéral, système qui a fait la réussite économique des russes et des USA.


Conclusion

Mesdames et messieurs les jurés, j'espère vous avoir convaincu de l'innocence de mon client. Non le système libéral actuel n'est pas la cause de tous les maux. Au contraire il nous a permis de nous relever, il nous finance sur le dos des étrangers et se révèle être la recette gagnante pour une économie puissante et surtout durable.

Je vous invite toutefois à suivre la presse, vous aurez, je l'espère, le droit a une accusation plus argumentés (avec de vrais arguments plutôt que juste du discours) de la part d'Ivan. Je vous invite alors à la lire d'un oeil critique afin de vous forger votre propre opinion sur ce sujet lorsque elle paraîtra (si elle paraît).

Voici donc la fin de ce pavay, qui je l'espère vous aura plu et instruit, merci de voter si c'est le cas et pourquoi pas de subscrire aussi (😛)


X le variable, rédacteur de Derivation



PS: Désolé pour l'absence d'une jolie mise en page, les admins ont désactivé cette possibilité...