Komentaras gliookas II straipsniui
•
by Lietuvis Lietuvaitis
Dar vienas dalykas nuo manęs, kodėl eKonstitucija turėtų būti paskelbta negaliojančia:
Pirma, epilietis patekęs po Konstitucijos priekalu turi pasikliauti KT teisėjų kompetencija. Antra, jis neturi advokato, išmanančio šį dokumentą, ir galinčio atstovauti jį KT teismo posėdyje (pačiam žmogui, atėjusiam paclickint, tokių NESĄMONINGAI ilgų dokumentų skaitymas yra tik laiko švaistymas). Taigi prarandama teisę į gynybą. Trečia, KT yra vienintelė teisminė institucija eLietuvoje, taigi kaltinamasis praranda teisę apskųsti nuosprendį aukštesniai instancijai. Tai reiškia, kad jis nėra apsaugotas nuo galimo šališkumo ir nuo išankstinio nusistatymo prieš jį.
Įstatymų leidimo atžvilgiu Konstitucija turi dar mažiau rekšmės turint Statutinius dokumentus. O jei Stautų nepaisoma tai jokia konstitucija nepadės.
Čia mano asmeninė nuomonė, bet reikėtų viską paprastint iki minimumo. Žinoma, gražu lygiuotis ar puikuotis prieš kitas valstybes su turimais dokumentais, bet pagalvokite, kiek praktinės naudos jie duoda. Čia absoliuti dauguma susirinkusiųjų nėra nei teisininkai, nei biurokratai, o tiesiog paprasti žmogeliai, norintys gerai praleist laiką.
Balsavau prieš per referendumą dėl Konstitucijos priėmimo ir tai padaryčiau dar kart, jei reikėtų. Nesakau, kad nereikia jokių dokumentų praplečiančių žaidimo galimybes, tačiau su Konstitucija buvo perlenkta. Pirma reikėjo pravesti referendumą, atsiklausiant žmonių ar ji iš vis jiems reikalinga. Ar užuot žiūrėję Simpsonus, jie nori skaityti velniškai ilgas eilutes, galvose nesudeliodami prasmės. Konstitucija teigia, kad visi yra lygūs, bet ir iš tikro tie skaičiukai prie profilio nieko nereiškia. Juk čia žaidžia ir visai jauni žmogeliukai, kuriems tie teisiniai terminai yra giliai p...
Didžiulė pagarba tiems, kurie negailėję savo laiko, kūrė tuos tekstus, redagavo juos bei derino, tačiau, pasikartosiu, šiuo atveju health was wasted.
Nepykit, jei ką įžeidžiau ar nuliūdinau, tačiau tai mano nuomonė.
Sėkmės kituose projektuose. Tikiuosi jie bus sėkmingesni.
PRAŠYMAS: komentarus palikite čia
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Antra, jis neturi advokato, išmanančio šį dokumentą, ir galinčio atstovauti jį KT teismo posėdyje (pačiam žmogui, atėjusiam paclickint, tokių NESĄMONINGAI ilgų dokumentų skaitymas yra tik laiko švaistymas).
<<
Vote
http://www.youtube.com/watch?v=nsJBTHkcR1Y
djpacuk - ar tu oficialiai esi patvirtintas kaip teisinkas?🙂 ar tikrai išmanai visas konstitucijos vingrybes ir t.t., ar turi teisinko išsilavinimą?🙂 iš kur eiliniam piliečiui žinoti kad gali į tave kreiptis?
Juolab reikia ne vieno manau teisinko, kad būtų galima atstovuti bylose nesusijusiose su ta pačia partija/žmonėmis/situacija.
Pyst pakeiti žodį iš Teismas į Taryba ir pokšt visi trololo. Pasirodo nebereikės teisėjų! Neturit prie ko prisipisinėt. Kur buvot kai svarstymas vyko?
Išvardinkite prašau visus asmenis įtrauktus į Juodąjį Sąrašą.
Pantera7 ne nesu oficialiai patvirtintas nes po velniu nežinojau kad taip galima. Konstitucija išmanau pakankamai, teisininko išsilavinimo neturiu. (gal erepe įmanoma gaut?) (Visus minusus kompensuoja tai kad dirbu nemokamai) Eiliniam piliečiui nusispjauti į konstituciją. Dėl paskutinės dalies sutinku.
teisingai, uztenka mums ir vieno teisejo - Plato, kam dar apsunkinti zaidimo esme su papildomais ismislais ?
+1
DrMonte, nežinau jų. Gal dar nėra, bet galimybę traukt i sąrašus turit. Todėl geriau dabar viską išsiaiškint, kad nepridaryt daugiau klaidų.