★[2cT] Kas valdo Lietuvą: kas čia dedasi? ツ☆

Day 1,665, 13:50 • Published in Lithuania Lithuania • by gliookas II



Sveiki.
Kaip žinia, jau pasitraukiau iš šio žaidimo. Priežastimi galiu įvardyti kaip eRepublik adminų veiksmus, taip ir vidinius community veiksmus. O pagrindine priežastimi galiu įvardinti RL: darbas, šeima, vasara... Patys suprantate, nėr laiko, nėr 🙂
Toli labai nebėgu, turiu visus saugiklius ir galimybes susigrąžinti žaidimą, acc ir t.t., o kol kas jį prižiūrės labai rimtai.

Nusprendžiau brūkštelti tokį vieną straipsnį, ir paprašiau išspausdinti jį pabaigai, čia mano subjektyvūs pamąstymai apie faktus. Kurstyt nieko čia nenoriu, bet keletą pamąstymų, pastebėjimų ir realijų... Galbūt kažkas norės į tai atkreipti dėmesį.

1. Pradėkime nuo Konstitucinio teismo.
Labai linksma institucija. Laikyti KT teisėta institucija ar ne? Aš jos niekada nepripažinau.
Kas yra Konstitucija? Materialine prasme - tai teisinių normų visuma, apibrėžianti aukščiausius valdžios organus, formavimo ir funkcionavimo tvarką, tarpusavio santykius ir kompetenciją, o taip pat asmens padėti Valstybės valdžios atžvilgiu.
Konstitucija yra tarsi principas, pagal kurį turi lygiuotis leidžiami įstatymai.

Kaip yra pas mus? Pas mus deja šiame žaidime Konstitucija sukurta "iš lempos". Koks jos tikslas mūsų žaidime? Ne apibrėžti, o apriboti. Pagrinde apribojimas skirtas tam tikriems garsiai neįvardijamiems asmenims, kad sėdėtų tyliai ir dirbtu o ne žaistų šiame žaidime.

Mūsų Konstitucija yra visiškai neveiksni, nes:
1. Jos punktai prieštarauja patys sau
2. Jos punktai kertasi su anksčiau priimtais statutais ir įstatymais
3. Už Konstituciją "referendume" balsavo piliečių mažiau negu 1/3 nuo paskutinių tuometinių Seimo ar CP rinkimų ir mažiau negu dabartiniuose LTB valdytojo rinkimuose(nors nurodoma, kad tai svarbiausias dalykas, tas referendumas, balsavimų hierarchijoje). Faktiškai referendumą nulemti galiu ir aš, užsiundęs savo partiją, juk balsuoja mažuma vis vien.
4. Konstitucinio teismo "teisėjai" visiškai nekompetetingi interpretuojant, aiškinant Konstituciją, nes elementariai jos nevykdo, nežino jos, neišmano, yra neveiksnūs laiko prasme, yra šališki ir aiškus nieko realiai be to mistinio "juodojo sąrašo" padaryti negali.

Norite argumentų? Čia yra CP straipsnis. Pats Prezidentas yra protingas ir gerbiamas žmogus, jis neišsigalvos tokių kvailysčių.
Apie ką aš: skelbiama, kad LTB valdytojo konkursą laimėjo Arkangelas.

Dabar apie pažeidimus pagal šią Konstitucijos dalį:
"90 straipsnis
Lietuvos banko valdytojas yra išrenkamas tautos referendumu 2/3 balsų dauguma. Kandidatu į Banko valdytojus gali būti eLietuvos Respublikos pilietis, ne mažiau kaip prieš metus užsiregistravęs žaisti Erepublike, esantis ne mažesnio kaip 35 lygio, nepriekaištingos reputacijos asmuo, turintis darbo patirties Lietuvos valdžios institucijose.
Organizuojant referendumą Banko valdytojo pareigoms užimti, norintys kandidatuoti į banko valdytojo pareigybę privalo ne vėliau kaip prieš 1 savaitę iki balsavimo pradžios informuoti Konstitucinį Teismą. Konstitucinis Teismas, surinkęs ir patikrinęs informaciją apie kiekvieną norintį būti kandidatu, priima sprendimą dėl leidimo jiems kandidatuoti.
Tik gavę Konstitucinio teismo leidimą asmenys gali būti registruojami kandidatais į Banko valdytojus."

1. Įstatymas prieštarauja 13 Konstitucijos straipsniui, kuris teigia, kad visi piliečiai - lygus. Nes čia jau kalbama apie apribojimus, 35lvl, apie metus žaidimo patirtį, apie nepriekaištingą reputaciją, apie turimą patirtį valdžioje. Atsiprašau, ar tai lygybė???
2. Išrenkamas 2/3 balsų dauguma. Pardon, o kur rašoma apie antrą turą? Tebūnie. O kur rašoma, kad Antrojo turo balsavimo rezultatai
(Arkangelas - 69 balsai, Krienas - 62 balsai) yra galiojantys??? Juk kandidatus antrame ture skiria ne 1/3, o tik 7 balsai!!! Iš kur ištraukta, kad nereikia jau 66% balsų daugumos, kad išrinkti valdytoją? Kur KT rezultatų paskelbimas???
3. Kalbama apie nepriekaištingą reputaciją. Atsiprašau, net aš suprantu, su savo liberaliom pažiūrom į nusižengimus, kad nušalintas per apkaltą Prezidentas yra ne nepriekaištingos reputacijos. Arkangelai? Be to kaip SP buvo šis pilietis nekart neaktyvus, kas labai blogino jo vardą...
4. TIK GAVĘ KT LEIDIMĄ asmenys gali būti registruojami į šiuos rinkimus. Aš nemačiau iš KT nei patvirtinimo, nei uždraudimo. KT pagal jau įprastą praktinę impotenciją tylėjo ir nieko nesakė išvis.

Ką šioje vietoje darė KT? Kur jie, kaip dirbo, kas atsakingas???

Aš jau nekalbu apie tai, ka😛
- KT kažkodėl imasi organizacinių dalykų, kaip pvz. rinkimai, nors jie tik turėtų būti įstatymų leidžiamoji valdžia, sergėtojai, aiškintojai
- Konstituciją faktiškai priimta buvo keistu niekur nematytų būdų: tiesiog buvo priimtas neva aukščiausias įstatymas, po kurio šikna atsidūrę visi kiti statutai ar įstatymai liko negalioti.

Kaip pvz. LTB statutas, kuris priimtas labai seniai ir reglamentuoja tuos 10% balsų vertės LTB valdytojo balsą, ant kurio KT spjovė. Ten niekas nieko gerai nežino, o bando dirbti "kaip kas supranta", jūs manim patikėkit, aš žinau. Kažkaip visi staiga atsiminė, kad visi lygūs ir mat šio punkto, 10% nebebus, ar ne? O kaip su įstatymų pakeitimais???

Aš dar gyvenime nebuvau matęs tokios nekompetencijos, kada ne tik parašoma rašliava sunkiai siejama su žaidimu, kurį stengiamasi nužudyt visokiais statutėliais, bet ir tuo, kad elementariai niekur, jokioje šalyje nėra tokios praktikos, kad vienas įstatymas, priimtas vėliau nei kiti, kuris kad ir aukštesnis, yra nesuderintas su kitais įstatymais, o juos anuliuoja. Čia visiškai neteisėta. Dėl to, kad priimama Konstitucija, nenustoja galioti įstatymai. Jeigu jie netinka - jie turi procedūriškai būti pataisyti, pagal nustatyta tvarką, Seime, pakoreguoti po Konstitucijos priėmimo, kad nesikirstų niekas. Bet jie galioja visą laiką, tie įstatymai. Priėmei Konstituciją - turėk bėdą ją įgyvendinti. O kol nėra įstatymai pataisyti - Konstitucija jiems negalioja, o galioja tik naujiems.

Pas mus Konstitucija, kuri turi būti priimta pirmoji, priimta paskutinė. Todėl turėjo visi įstatymai būti paruošti prieš priimant svarbiausią. Dabar visi gali leisti viršesnius įstatymus ir skelbti kitus negaliojančiais!!!
Dabar kiekvienas, kas turi daugumą Seime, ar susitaręs, gali prastumti bet kokį aukštesnį už aukščiausią įstatymą ir jaustis nenugalimas: [GOD MODE: ON], skydinės modulis aktyvuotas. O naują Konstituciją priimti yra lengviau, negu pakeisti esančią dabartinę...

Kitas dalykas, kaip KT gali būti aukščiau CP, aukščiau Seimo?? Kodėl čia įvedinėjama tokia "baimės" praktiką, kad jie, teisėjai, kaip budeliai nuo Kt vardo komentuoja visus straipsnius, gasdina chatuose ir grasina konstutucijom, blacklistais... Turite žinot savo vietą, ponuliai, turite tik KT ribose būti teisėjais, o kitur jūs - niekas, tik eiliniai žaidėjai. Kokią teisę Jūs, "teisėjūkščiai" turite teisti, gi neturite nei vienas išsilavinimo teisininko...

Pabrėžiu: KONSTITUCIJA NĖRA AUKŠČIAU ŽAIDIMO MECHANIKOS, NĖRA AUKŠČIAU VISKO. Tai tik žemėlapis tiems, kas įstatymus leis, kas juos kurs, tai kryptis ir principų rinkinys.

2. Kitas klausimas. Kaip Seime yra priimami įstatymai? Aš čia apie šiuos įdomius Seimo forumo www.erepublik.lt atsitikimus:
a) Dr.Monte, nebūdamas SP pavaduotoju, beveik visada būna Seimo skilties moderatoriumi. Kas gali įrodyti, kad jis ten nieko nechmičina, kai neturi teisės?
b) Įstatymai, pvz piniginiai, priimami, kai dauguma nubalsuoja prieš. Kalbu apie dabartinio CP įstatymą. O kai jis nepraeina - iškart leidžiamas naujas toks pat. Tik tyliai.
c) Vyriausybės nariai, pvz CP, ministrai kai kurie, turi ne tik teises skaityti Seimo skiltis, o ir balsuoti. Kodėl, kai tokios teisės jie turėti negali, net rašyti ten nelabai gali, rimčiau pagalvojus?
d) O kodėl, kai buvo renkamas SP, Arkangelas, buvo paleistas tuometinės pirmininkės įstatymas, o po to, po kelių valandų, paleistas per naujo ir apie tai nebuvo informuota. Žinote kiek balsų dingo?
e) Dabartinis SP pavaduotojas Respublik aiškiai nurodo, kam meta žaidimą ir nesitreniruoja ir nedirba.
f) Kaip priimamas VRM statuto pakeitimas, kai jame nurodyta kitokia keitimo tvarka negu Seimo balsavimas ir tai yra patvirtinta tuo pačio Seimo?

IR PABAIGAI PERLIUKAS IS SEIMO STATUTO NAUJAI PATAISYTO:

"2. Balsavimas skelbiamas iš karto po to, kai Seimo pirmininkas (šiam atsisakius ar negalint - eLietuvos Prezidentas) peržiūri kandidatų sąrašą pagal 6.3 straipsnio kriterijus, bet ne vėliau kaip 5 dienos po oficialios rinkimų dienos eRepublik žaidime."

Kalbu kaip šituo reikalu pasinaudot:
SP nebe privalo laukti paros ar dviejų, kol kandidatas prisiregistruos. Galima daryti taip:
a) skelbi temą dėl kandidatūros
b) paskelbi "lygiuot registruojamės"
c) už minutės uždarai temą, leidęs pasiregistruot tavo partijos kandidatui ir vėl
d) skelbi temą balsavimui su 1 savo kandidatu.
Ar pagaunat kampą???

O kaip dėl tų visų statutų, kurie yra GALIOJANTYS, bet apie juos yra labai gražia forma pamirštama arba visiškai nesivadovaujama:
1. Lietuvos kariuominės statutas.
2. LTB statutas /dalinai/
3. VRM statutas /dalinai/

O jūs žinote, kad galioja vis dar SENAS LK STATUTAS??? Nes naujas nėra patvirtintas Seimo, o reiškia nėra galiojantis!!!
Aš jau nekalbu apie tai, kad bet kas gali būti išmestas iš LK Tarybos, be didesnio laikymosi tenykščio statuto, tiesiog nes taip nusprendė pašnekėję.

Tai kaip Jūs gyvensite dabar tokioje valstybėje, kur patys teisėjai nesivadovauja įstatymais, nieko nežino, jie nėra įpareigoti veikti ir neapibrėžta jų atsakomybė ar veikimo laikas... Kaip jūs čia žaisite ir gyvensite, kad kur naudinga, kažkas yra galiojantis dalykas, o kur reikia - užmirštamas ir negaliojantis???

Dėkui ir iki iki 😉

Su meile ir neapsakoma pagarba (meluoju),
Penkiskart eLietuvos Prezidentas [CP]
gliookas II



P.S. Goldyvote?