Ilusión, Pluralidad y Talante
•
by RCDE 23
Seguimos en plena campaña electoral, apenas a unas docenas de horas para que se abran las urnas y cada ciudadano español deposite el voto por la candidatura en la que más confía para que la eEspaña actual se asemeje más a la eEspaña que uno sueña, esa eEspaña que representa a la mayor parte de eespañoles posibles, con ganas, ilusión y que no entra en guerras contínuas con unos u otros…
Ilusión
La candidatura continuísta nos demuestra una y otra vez su carencia en ese sentido en su programa, no aporta ninguna novedad al Gobierno de ganar respecto a otros meses, su idea es continuar igual, otro mes, y los meses que se lo permita la ciudadanía…
Creo que en ese aspecto las otras dos candidaturas le llevamos ventaja.
Pluralidad
La propuesta que nos hace llegar GDLN sigue pecando de no integrar diferentes puntos de vista recogidos en la sociedad española, se cierran en seleccionar gente de su partido para todos los ministerios y sólo dejan la puerta abierta a ciudadanos de otros partidos para puestos de casi insignificante importancia en un ministerio como son los aprendices o ayudantes, que todo el que lo haya sido, sabe del poco peso que va a tener en las decisiones.
En ese aspecto, nuevamente, la candidatura que encabezo llevamos ventaja, incluyendo gente de casi la totalidad de los partidos mayoritarios españoles ( PSE, PCeE, BR, GDLN ) para conseguir así un mayor enriquecimiento de nuestro gobierno gracias a los diferentes puntos de vista representativos de nuestra sociedad. Y no como aprendices o ayudantes, si no como ministros y cabezas visibles de cada área.
Desde mi candidatura seguimos abiertos a la colaboración con cualquier ciudadano que tenga ilusión por trabajar en el beneficio de eEspaña, esté ya alineado a una candidatura o no.
Talante
Recientemente, un gran escritor, aunque eso sí, siempre crítico, Barriga Verde, ha redactado un artículo en el que valoraba de forma muy crítica los 3 programas con sus respectivos candidatos…
En sus comentarios podemos ver el talante de cada uno de los equipos que optan por liderar eEspaña, desde los que critican y discuten al autor o sus opiniones, o un sevidor que acepta la crítica neutral del periodista y trabaja en mejorar los puntos débiles detectados con los integrantes de los ministerios responsables buscando las soluciones de forma compartida.
Dicho sea de paso, dado que se menciona en ese artículo nuestro programa de Exteriores, diré que ese ministerio lo forman gente con sobrada experiencia internacional como quien guió a eEspaña en su giro hacia Asteria, un ex MoFA de Bulgaria o un ex MoFA de UK, quienes nos aseguran experiencia en ese ministerio además de una mayor integración con nuestros aliados.
Es importante este aspecto, porque es el modo de actuar que nos vamos a encontrar a partir del día 6 con el equipo que gobierne, porque críticas habrán seguro pase lo que pase en las urnas, pero es importante decidir si queremos un incendio a cada crítica que haya o queremos que sea encajada y se trabaje en solucionar ese problema de la forma más efectiva posible.
Estamos a pocos días de decidir cuál será el futuro del país el próximo mes, un periodo que puede ser tan corto pero a la vez tan decisivo en nuestra sociedad en camino al entendimiento o a la ruptura…
Nuevamente, como en mis últimos artículos, pido a la ciudadanía reflexión.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Som-hi! Endavant! Molta força i sort company!
eh tu, en castellano que no te entendemos.
#Valors
#Espanyaensroba
#seny
#humildat
humiltat*
hostias, seny y valors \o/
Has pensado presentarte a la Secretaría General del PSOE? dicen que buscan gente xD
al ultimo que le escuche lo de talante dejó el pais con 4 millones de parados
Bueno eso aqui no es problema, ya que hubieran 4 millones de eCiudadanos españoles a los que dejar en paro xD
Menudo miedo dan los que te endorsan: http://prntscr.com/e3a18p
Nosotros queremos ser el Gobierno de todos, de los que endorsan y de los que no 🙂
Nah hombre es por picarlos un poquito xDD
Arriba España
Aún te queda pequeño Fernusc, poco a poco.
Un día de estos me cansaré 😬
Por favor Cid, hazme el amor como me lo hacías antes. ¿Es por ese horrible señor Kekco?
Perico es perico...
Con duque y divo se que os trifulcasteis...
Pero con Fernsuc que pasa home? El cuarto ha sido critica solo por rojo eh
Uno de los puntos que caracteriza a GDLN es que somos un partido que no sigue ideales preestablecidos ni coacciona a sus militantes para defender una visión concreta, lo que nos convierte en una fuerza plural por sí misma. Esto se traduce en que quienes militamos aquí tenemos pensamientos muy diferentes, algo que nos permite tener una visión amplia y ser capaces de contribuir, cada uno con su perspectiva, en los distintos temas que se nos puedan poner por delante con gran diversidad de opiniones. Lo que quiero decir con esto es que una candidatura con un gran número de militantes de GDLN no nos convertiría en una candidatura ciega o cerrada en absoluto.
En cualquier caso, cabe mencionar que el equipo definitivo de nuestra candidatura todavía no ha sido presentado oficialmente, por lo que llamo a la prudencia.
Votado y buena suerte en las elecciones 😁.
Ya no entro a discutir al autor, ni ha incendiar nada, ya no hace falta xD gracias mei.
A mi me parece copia pega de un comentario, al menos me suena de leerlo, no se, lo de que GDLN es plural ya lo se, lo que no es plural es la candidatura.
No lo he copiado de ningún lugar o.O
¿Pero que dise? vaya copypasteo mas salvaje xD
esta copypasteado fijo de eclank que se le ve muy tramero
Yo nunca usaría "😁".
Además, sería un desperdicio de trameo usarlo para algo tan nimio...
A quienes me acusan de haber copiado mi respuesta, les invito amablemente a que aporten las pruebas que lo corroboren 😁.
No tiene por qué ser copiado, pero suena como cuando a los niños antes de la comunión se le pregunta sobre una lección del catecismo.
Sencillamente he expuesto un argumento para explicar por qué la candidatura de GDLN no es una candidatura cerrada. No entiendo dónde está el problema 😒.
Aquí está el problema:
https://www.erepublik.com/en/citizen/profile/9102894
¿Como alguien con 6 días de vida puede tener la certeza que lo que dice es cierto?
De ahí el ejemplo del catecismo, que el niño aprende de memoria, pero que creera o no cuando reflexione sobre ello y tenga más experiencia de vida.
Formo parte de GDLN, me he leído los estatutos de GDLN, he conversado con diferentes miembros de GDLN para conocer más el partido y, en general, me he esforzado en informarme acerca de GDLN lo que he podido para conocer su funcionamiento.
Si el tema del que estuviese hablando fuese algo de lo que pudiese no tener conocimiento porque es ajeno a mí, podría entender que se sospechase que he copiado mi mensaje, pero es que para empezar ni siquiera se me ocurriría en un debate sobre algo que desconozco. Me limito a exponer mi visión de algo sobre lo que tengo una mínima certeza porque me he esforzado en informarme sobre ello.
Si alguien no se lo quiere creer, pues lo siento por esa persona, pero no me parece justo que se me difame por meras suposiciones sin fundamento.
entrar en un debate*
6 días de vida es insuficiente para hablar con tal seguridad sin que a los que te leen les resulte muy extraño.
Unos te llamaran multie, otros renacido/a, yo no entraré ahí, simplemente digo que para hablar con la seguridad que lo haces con 6 días de vida la unica explicación que te deja en buen lugar es que lo hablas del juego lo has aprendido cual catecismo.
Para ver la diversidad de opiniones internas de la GDLN solo hace falta pasar 1 hora en el canal privado de slack y ver como nos retamos constantemente a duelo a muerte en la cima del muro.
Respeto tu forma de ver las cosas, aunque no la comparta, pues estoy bastante segura de cómo soy, de lo que sé y de mi forma de expresarlo.
En cualquier caso, creo que es justo pedir que no se me difame si, al menos, no se cuentan con pruebas para ello. Cada uno puede pensar lo quiera sobre mí o sobre cualquier otra persona, yo no he impuesto mi forma de ver las cosas como verdad absoluta, pero sigo sin ver justo que se pase de pensar algo a acusar de algo sin fundamento.
Decir que lo que has escrito suena a lema aprendido no es difamarte.
En cuanto a que sabes quien eres y lo que conoces. Con 6 días, de este juego, no sabes nada.
No me refiero a tu respuesta, me refiero a las de Kecko y Tucan.
Añadir además que en ningún momento he dicho ni he dado a entender que sepa más o menos del juego, del que como bien dices, por ahora sé poco o nada en comparación a los demás. No obstante, mi comentario no guarda ninguna relación con el juego en sí, sino exclusivamente con fundamentos de GDLN, por lo que hubiese respondido lo mismo sepa o no cómo funciona el juego.
Pilla cualquier debate importante o interesante en la guardia y te vas a encontrar con varias posturas, el ultimo hace bien poco cuando vino perico5h a por plaza para el congreso donde yo defendia que no habia que cederle plaza por su programa, a jony no le parecia mal ese programa, otro veia bien cederle plaza pese a que no le gustaba el programa, y al final no se le cedio plaza por pedirla tarde (una cuarta opinion)
v
Suerte amigo
Lo que nos vamos a reír todos cuando las tres candidaturas presenten sus programas finales ingame (y no un borrador para pedir apoyos) no va a tener precio.
¿Entonces para pedir apoyos no decíais la verdad en cuanto a objetivo a perseguir? Porque es normal que quede en un borrador gente por cerrar, pero los objetivos deberían ser algo más o menos fijo.
Los objetivos son los que son y los que se han expuesto Barriga, lo que falta aun es por presentar algunos integrantes del equipo.
Los objetivos no cambian, pero cuando salga el programa ingame, vamos a concretarlos con medidas especificas
Sera intersante que expliqueis cual es esa mala situacion de españa en cuanto a prestigio intenracional.
Me resulta curioso que ahora estén haciendo un movimiento para incluir ayudantes en su equipo de fuera de GDLN cuando llevan semanas repitiendo por activa y por pasiva que lo que les motiva a presentar la candidatura ( tengo medio millón de pruebas sobre esto) es hacer un equipo 100% de GDLN, motivo por el cuál desde el principio fue imposible crear una candidatura mixta partiendo de cero y creando entre ambos un programa común....
Sin embargo, después de los palos recibidos en campaña, ahora corren a invitar a gente de fuera, gente con la q no pensaban contar bajo ningún concepto me parece, al menos por lo que yo sé pq los contactos se han realizado en las últimas horas cuando como digo desde el principio repitieron hasta la saciedad que el objetivo primordial de su candidatura es hacer un equipo 100% GDLN.
¿Ahora RCDE 23?, ahora te enteras tú, que yo tengo pruebas de que al menos en mi ministerio se contacto a la gente de fuera hace mucho tiempo.
pues te creo madridista pero a mí me dijeron una y otra vez cuando decía de hacer un proyecto conjunto partiendo de cero entre ambos equipos que si os presentabais era para hacer una candidatura 100% GDLN :/
Dudo mucho que en un juego que es casi oficialmente un tragamonedas,importe en algo el prestigio.Hace mucho que eEspaña perdió el prestigio.Lo perdió desde el momento que por esas cosas del juego,le declaro un amor incondicional a Polonia. Confundió lo de buen aliado con ser un comunidad servil a los intereses de otra.Si eEspaña fue grande es porque hubo españoles detrás de eso,no polacos ni serbios ni nada mas.En este juego si me ayudas te ayudo y quien la tenga mas grande ayuda mas.Pero al final quien la tenga mas grande siempre decidirá que hacer,por eso lo del prestigio es algo relativo.Se paso de hacer lo mejor para eEspaña a hacer lo mejor para ePolonia o la alianza de turno.¿Que tipo de prestigio puede tener una comunidad que hace siempre lo que otra le pide?.Para cuando eEspaña cayo en cuenta que la Broherblood no corría mas,el prestigio ya se habia perdido.Y esto no lo enseñan en la Unesp,esto es un secreto que muchos guardan para si pero siempre callan,para no caer en cuenta que se hizo mucho mal y que eEspaña en el exterior se manejo muy mal.Al punto de que daba la impresión de que existieran una especie de gobiernos paralelos dentro de la misma eEspaña.El congreso podía debatir o tratar una ley favoreciendo a eEspaña y en otro canal había un tío trameando para que todo siga como lo pedía ePolonia con la Mofa sirviendole café y jugando a favor de un circo montado para beneficio de ellos,no de eEspaña.
jajajajaj un abducido por potree xDD
Mi aplauso a GDLN, los únicos que están haciendo campaña en positivo.
no te has leido el articulo de barriga, no? xDDD
Lo comprendo, como feparra que eres, no puedes leer a un antipatriota como barriga.