El verdadero rostro de Francia
Day 401, 04:17
•
Published in Spain 
•
by
•
by Bernat Fenollar
¿La fiesta de la Democracia?
Uno se levanta y se va a votar porque esto de las elecciones le gusta. Dicen algunos que las jornadas electorales son la "fiesta de la democracia" pero eso, en un país como España, únicamente puede llevar a no ir a las urnas: ¡fiesta, fiesta! Tenemos playa, tenemos montaña, tenemos una facilidad brutal para quedarnos en el bar con los amigos... Aquí dices "fiesta" y desaparece el más pintado.
No. Las elecciones no son una fiesta, sino una jornada de responsabilidad ciudadana. Por eso vamos a votar, con la cabeza bien alta, mirando a los ojos a nuestros políticos y diciéndoles: "no te olvides de que estás ahí porque yo, un ciudadano cualquiera, he querido". Algo así como el esclavo que sujetaba el laurel al general romano en su triunfo: "recuerda que eres mortal". Hablando en plata: si estáis en el Congreso, candidatos que entraréis hoy a formar parte de él, no es por vosotros, sino por nosotros. Que no se os olvide, porque os demandaremos responsabilidades.
Y más, en los tiempos que corren. El BOE nos decía ayer que teníamos Gobierno nuevo. Viva. Un gobierno donde están representadas las principales fuerzas del país y alguna, incluso, que no debería recibir ese nombre. Viva, de nuevo. Un gobierno formado en su práctica totalidad por el PRDE, pese a la presidencia del país por parte de NEL. Viva, por tercera vez: me gustan estas manifestaciones de democracia bien entendida.
Poco después, la cartera más sensible últimamente, defensa, lanza su primer boletín informando de la apertura de frentes con eItalia y Francia para detener las operaciones de esta última en el Reino Unido. Bien por el equipo ministerial: se encuentra ante un hecho, lo analiza y toma decisiones con rapidez. Desde aquí, hay que decirlo, felicitamos a los Sres. Ryuk (Ministro) y Sccott (Viceministro) por haber sabido dar respuesta a la última "boutade" de nuestros vecinos del norte, sobre la que volveremos más tarde.
Poco después, el Ministerio de Exteriores al cargo de Bolonia lanza un comunicado en su casi olvidado Boletín, manifestando los objetivos primordiales de su labor: resolver Campeche y resolver la guerra con eFrancia. Bien, también, por el Sr. Ministro y la Sra. Viceministra: llegan a su nuevo puesto, miran alrededor, definen prioridades y se ponen manos a la obra. Bravo.
Pero... poco después, aparece la dimisión de Zoq al frente del Ministerio de Administraciones Públicas. ¿Cómo puede darse una dimisión el mismo día de su nombramiento? ¿Cómo se produjo tal nombramiento, elevando a la responsabilidad ministerial a una persona que no quiere estar en ella?
Sin embargo, una de cal y otra de arena: desde el gobierno se reaccionó rápidamente y en el BOE apareció casi de inmediato la nueva remodelación, perdiendo el BO uno de sus puestos en el gobierno. El gabinete queda integrado por cinco ministros de CyD, tres de IDE, dos de PF y EI y uno de BO y NEL: una configuración ilusionante por lo que tiene de condensación de fuerzas. Habremos de ver cómo va trabajando. Por de pronto, con el nombramiento de un ministro que a las dos horas dimite, los inicios han sido un tanto extraños. Pero en fin, problemas más serios tenemos ahora mismo.
Noche de Paz, noche de Amor
[img]http://www.globe-netter.com/photo/belgique/bruxelles/20.JPG[/img]
Dispuestos a brindar con el champagne que quieren que mane el Manneken Pis, Francia invade el Reino Unido horas antes de la Navidad. Nótese que digo "Reino Unido" y no "Bélgica" porque, desde abril, Bélgica es tan Reino Unido como Inglaterra, Escocia, Gales o Irlanda del Norte y, por lo tanto, los belgas ciudadanos británicos. Me gusta poner esto de manifiesto porque ayuda a comprender que el movimiento de Francia es una de las mayores felonías a las que se puede asistir en eR.
Ayer podíamos leer en la prensa inglesa una entrevista con la Presidente de Francia, Elvea. La publicaba Richard York en el The Libertarian Voice, extrayendo como titular una frase gloriosa: "eUK territory wont be attacked".
A partir de ahí, no es difícil imaginar el resto de la conversación: Francia y el Reino Unido están llamados al entendimiento, a la cooperación comercial, a la interdependencia y a trabajar conjuntamente por la estabilidad de eEuropa. Incluso se vaticina la desaparición de ATLANTIS y PEACE para crear alianzas centradas en los acuerdos comerciales. Palabras amables que concluyen con un hermosérrimo (si se me permite utilizar el palabro) "this game should not be about who is the strongest but how we could make the eWorld better than World".
Noche de Paz, noche de Amor, resonando por nuestros cerebros tras la lectura de las bellas palabras de la principal dirigente francesa. Al rato -incluso en palabras del propio editor, "mientras editaba el artículo"-, Francia ataca al Reino Unido.
Ya habíamos comentado antes que esperábamos, ante la disminución del poder real de ATLANTIS en el continente, ofensivas italianas y francesas contra nuestros territorios transalpinos. Esa deriva es la que ha ido tomando Francia con Suecia, que únicamente mantiene el Franco Condado de todos los territorios que consiguió durante la invasión de Francia. Bien por el gobierno por bloquear a Italia, por otro lado, previniendo males mayores.
Sin embargo, Francia decide, en lugar de recuperar territorios conquistados -acciones en las cuales se les podría reconocer alguna legitimidad-, invadir territorio soberano británico. Las excusas no pueden ser más lamentables. En el Journal Officiel se enumeran como sigue:
1. El Reino Unido se inmiscuyó en los asuntos internos de Francia al participar en la intervención de ATLANTIS que tuvo como fundamento la liberación de Suiza. Ahora, Francia ha decidido que tiene que recibir una lección sobre las consecuencias de acciones como aquella.
2. Bélgica (sic: pero no es Bélgica, es una región del Reino Unido) tomó la decisión de estar bajo dominio británico (sic: pero no está "bajo dominio británico", sino que son -repetimos- una región más del Reino Unido). Dicha decisión, según Francia, la tomó la mayoría flamenca, obligando a los valones a exiliarse en Francia. Para reabrir el debate, invaden territorio soberano.
3. El Reino Unido propuso un cambio entre Normandía y Bélgica para "salvar el honor y mantener posesiones en suelo francés" (por supuesto, la propuesta fue "informal". ¿Puede un país hablar informalmente con otro? Cuirioso). Como los franceses piensan que el Reino Unido no está en una posición de fuerza para negociar, han decidido que deben ser más realistas a la hora de buscar una paz que -dice en el colmo del cinismo- "todos deseamos".
Tenemos, por tanto, a un país que ha decidido: (a) convertirse en la institutriz de Europa, castigando al resto de países si no hacen los deberes como ella quiere que se hagan; (b) convertirse en el árbitro universal de las decisiones que se tomen dentro de otros países soberanos, incluso aunque no tengan ningún tipo de relación con ellos; (c) convertirse en el adalid de la paz a base de provocar la guerra. Por otro lado, su actuación muestra que su concepción de las negociaciones se fundamenta en la asimetría.
Si vis pacem, para bellum
Decía el dictum latino que "si vis pacem, para bellum", que viene siendo algo así que para garantizar la paz debes estar en condiciones de mantenerla por la fuerza. No decían nada los antiguos de que la mejor forma de conseguir la paz sea empezando guerras.
Francia ha perdido el norte y nosotros estamos al sur. Nuestro Ministerio de Exteriores se planteaba buscar una salida al conflicto con Francia. ¿Qué tipo de salida se puede esperar de una nación que dice y hace una cosa y su contraria en plazos inferiores a veinticuatro horas? ¿Cómo negociar de igual a igual con alguien que, sencillamente, ha decidido que es superior al resto?
Cautela. Hace unos días hablábamos de inteligencia. Ahora matizamos: cautela. Francia ha mostrado por fin su verdadero rostro. Por supuesto, lo disfrazan con la ya consabida cantinela de que cuando hayan arrasado el Reino Unido promoverán guerras de resistencia para conseguir la independencia de Bélgica. Lo simpático del asunto es que la región belga parecía estar bastante cómoda dentro del Reino Unido. ¿Qué sucederá si, en el hipotético caso de que Francia consiga la ocupación de los territorios continentales británicos y realmente dé posibilidad de hablar a los belgas, estos decidieran volver al Reino Unido? ¿Volvería a invadirlos hasta que entiendan que la única que puede decidir lo que hacemos el resto es Francia?
Cautela, repetimos. En estos momentos, no se nos ocurre nada mejor: Francia ha demostrado que puede hacer una cosa y su contraria, esto es, que es auto-contradictoria. Y de la contradicción, como bien sabemos, puede salir cualquier cosa por reducción al absurdo.
Pero, al mismo tiempo, firmeza: ni un paso atrás, ni para tomar impulso.
Hoy es 25 de diciembre
Así que, como mandan los cánones, feliz día de Navidad.
Uno se levanta y se va a votar porque esto de las elecciones le gusta. Dicen algunos que las jornadas electorales son la "fiesta de la democracia" pero eso, en un país como España, únicamente puede llevar a no ir a las urnas: ¡fiesta, fiesta! Tenemos playa, tenemos montaña, tenemos una facilidad brutal para quedarnos en el bar con los amigos... Aquí dices "fiesta" y desaparece el más pintado.
No. Las elecciones no son una fiesta, sino una jornada de responsabilidad ciudadana. Por eso vamos a votar, con la cabeza bien alta, mirando a los ojos a nuestros políticos y diciéndoles: "no te olvides de que estás ahí porque yo, un ciudadano cualquiera, he querido". Algo así como el esclavo que sujetaba el laurel al general romano en su triunfo: "recuerda que eres mortal". Hablando en plata: si estáis en el Congreso, candidatos que entraréis hoy a formar parte de él, no es por vosotros, sino por nosotros. Que no se os olvide, porque os demandaremos responsabilidades.
Y más, en los tiempos que corren. El BOE nos decía ayer que teníamos Gobierno nuevo. Viva. Un gobierno donde están representadas las principales fuerzas del país y alguna, incluso, que no debería recibir ese nombre. Viva, de nuevo. Un gobierno formado en su práctica totalidad por el PRDE, pese a la presidencia del país por parte de NEL. Viva, por tercera vez: me gustan estas manifestaciones de democracia bien entendida.
Poco después, la cartera más sensible últimamente, defensa, lanza su primer boletín informando de la apertura de frentes con eItalia y Francia para detener las operaciones de esta última en el Reino Unido. Bien por el equipo ministerial: se encuentra ante un hecho, lo analiza y toma decisiones con rapidez. Desde aquí, hay que decirlo, felicitamos a los Sres. Ryuk (Ministro) y Sccott (Viceministro) por haber sabido dar respuesta a la última "boutade" de nuestros vecinos del norte, sobre la que volveremos más tarde.
Poco después, el Ministerio de Exteriores al cargo de Bolonia lanza un comunicado en su casi olvidado Boletín, manifestando los objetivos primordiales de su labor: resolver Campeche y resolver la guerra con eFrancia. Bien, también, por el Sr. Ministro y la Sra. Viceministra: llegan a su nuevo puesto, miran alrededor, definen prioridades y se ponen manos a la obra. Bravo.
Pero... poco después, aparece la dimisión de Zoq al frente del Ministerio de Administraciones Públicas. ¿Cómo puede darse una dimisión el mismo día de su nombramiento? ¿Cómo se produjo tal nombramiento, elevando a la responsabilidad ministerial a una persona que no quiere estar en ella?
Sin embargo, una de cal y otra de arena: desde el gobierno se reaccionó rápidamente y en el BOE apareció casi de inmediato la nueva remodelación, perdiendo el BO uno de sus puestos en el gobierno. El gabinete queda integrado por cinco ministros de CyD, tres de IDE, dos de PF y EI y uno de BO y NEL: una configuración ilusionante por lo que tiene de condensación de fuerzas. Habremos de ver cómo va trabajando. Por de pronto, con el nombramiento de un ministro que a las dos horas dimite, los inicios han sido un tanto extraños. Pero en fin, problemas más serios tenemos ahora mismo.
Noche de Paz, noche de Amor
[img]http://www.globe-netter.com/photo/belgique/bruxelles/20.JPG[/img]
Dispuestos a brindar con el champagne que quieren que mane el Manneken Pis, Francia invade el Reino Unido horas antes de la Navidad. Nótese que digo "Reino Unido" y no "Bélgica" porque, desde abril, Bélgica es tan Reino Unido como Inglaterra, Escocia, Gales o Irlanda del Norte y, por lo tanto, los belgas ciudadanos británicos. Me gusta poner esto de manifiesto porque ayuda a comprender que el movimiento de Francia es una de las mayores felonías a las que se puede asistir en eR.
Ayer podíamos leer en la prensa inglesa una entrevista con la Presidente de Francia, Elvea. La publicaba Richard York en el The Libertarian Voice, extrayendo como titular una frase gloriosa: "eUK territory wont be attacked".
A partir de ahí, no es difícil imaginar el resto de la conversación: Francia y el Reino Unido están llamados al entendimiento, a la cooperación comercial, a la interdependencia y a trabajar conjuntamente por la estabilidad de eEuropa. Incluso se vaticina la desaparición de ATLANTIS y PEACE para crear alianzas centradas en los acuerdos comerciales. Palabras amables que concluyen con un hermosérrimo (si se me permite utilizar el palabro) "this game should not be about who is the strongest but how we could make the eWorld better than World".
Noche de Paz, noche de Amor, resonando por nuestros cerebros tras la lectura de las bellas palabras de la principal dirigente francesa. Al rato -incluso en palabras del propio editor, "mientras editaba el artículo"-, Francia ataca al Reino Unido.
Ya habíamos comentado antes que esperábamos, ante la disminución del poder real de ATLANTIS en el continente, ofensivas italianas y francesas contra nuestros territorios transalpinos. Esa deriva es la que ha ido tomando Francia con Suecia, que únicamente mantiene el Franco Condado de todos los territorios que consiguió durante la invasión de Francia. Bien por el gobierno por bloquear a Italia, por otro lado, previniendo males mayores.
Sin embargo, Francia decide, en lugar de recuperar territorios conquistados -acciones en las cuales se les podría reconocer alguna legitimidad-, invadir territorio soberano británico. Las excusas no pueden ser más lamentables. En el Journal Officiel se enumeran como sigue:
1. El Reino Unido se inmiscuyó en los asuntos internos de Francia al participar en la intervención de ATLANTIS que tuvo como fundamento la liberación de Suiza. Ahora, Francia ha decidido que tiene que recibir una lección sobre las consecuencias de acciones como aquella.
2. Bélgica (sic: pero no es Bélgica, es una región del Reino Unido) tomó la decisión de estar bajo dominio británico (sic: pero no está "bajo dominio británico", sino que son -repetimos- una región más del Reino Unido). Dicha decisión, según Francia, la tomó la mayoría flamenca, obligando a los valones a exiliarse en Francia. Para reabrir el debate, invaden territorio soberano.
3. El Reino Unido propuso un cambio entre Normandía y Bélgica para "salvar el honor y mantener posesiones en suelo francés" (por supuesto, la propuesta fue "informal". ¿Puede un país hablar informalmente con otro? Cuirioso). Como los franceses piensan que el Reino Unido no está en una posición de fuerza para negociar, han decidido que deben ser más realistas a la hora de buscar una paz que -dice en el colmo del cinismo- "todos deseamos".
Tenemos, por tanto, a un país que ha decidido: (a) convertirse en la institutriz de Europa, castigando al resto de países si no hacen los deberes como ella quiere que se hagan; (b) convertirse en el árbitro universal de las decisiones que se tomen dentro de otros países soberanos, incluso aunque no tengan ningún tipo de relación con ellos; (c) convertirse en el adalid de la paz a base de provocar la guerra. Por otro lado, su actuación muestra que su concepción de las negociaciones se fundamenta en la asimetría.
Si vis pacem, para bellum
Decía el dictum latino que "si vis pacem, para bellum", que viene siendo algo así que para garantizar la paz debes estar en condiciones de mantenerla por la fuerza. No decían nada los antiguos de que la mejor forma de conseguir la paz sea empezando guerras.
Francia ha perdido el norte y nosotros estamos al sur. Nuestro Ministerio de Exteriores se planteaba buscar una salida al conflicto con Francia. ¿Qué tipo de salida se puede esperar de una nación que dice y hace una cosa y su contraria en plazos inferiores a veinticuatro horas? ¿Cómo negociar de igual a igual con alguien que, sencillamente, ha decidido que es superior al resto?
Cautela. Hace unos días hablábamos de inteligencia. Ahora matizamos: cautela. Francia ha mostrado por fin su verdadero rostro. Por supuesto, lo disfrazan con la ya consabida cantinela de que cuando hayan arrasado el Reino Unido promoverán guerras de resistencia para conseguir la independencia de Bélgica. Lo simpático del asunto es que la región belga parecía estar bastante cómoda dentro del Reino Unido. ¿Qué sucederá si, en el hipotético caso de que Francia consiga la ocupación de los territorios continentales británicos y realmente dé posibilidad de hablar a los belgas, estos decidieran volver al Reino Unido? ¿Volvería a invadirlos hasta que entiendan que la única que puede decidir lo que hacemos el resto es Francia?
Cautela, repetimos. En estos momentos, no se nos ocurre nada mejor: Francia ha demostrado que puede hacer una cosa y su contraria, esto es, que es auto-contradictoria. Y de la contradicción, como bien sabemos, puede salir cualquier cosa por reducción al absurdo.
Pero, al mismo tiempo, firmeza: ni un paso atrás, ni para tomar impulso.
Hoy es 25 de diciembre
Así que, como mandan los cánones, feliz día de Navidad.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Voted 😉
Votado y suscrito.
Nosotros somos los que tenemos q dar lecciones
La mayoria de los EBELGAS son usuarios ingleses.
De verdad hay que analizar moralmente el ataque de Francia a UK? Si estamos en guerra!!!
No seamos cinicos y pidamos a los franceses que no invadan si les han invadido medio pais ¿no?
Saludos,
Votado! me he puesto al día en un momento. Gracias!
Lo de Belgica es abominable por una causa mas.
Como dices Belgica es TERRITORIO BRITANICO, no una zona conquistada como pueden ser ahora nuestras regiones en los pirineos.
Si es territorio britanico, deben de activarse los MPPs! Siempre segun las palabras del presidente britanico, Belgica ACEPTO ser territorio britanico pues los aliados de UK debemos poder ayudar a quien sus territorios atacan.
Pero no, la institutriz de Europa, como acertadamente la has llamado, no se enfrentara a los aliados de UK. Solo liberara a unos ebelgas a los que eRepublik ha abandonado.
@Juliano: me parece perfecto que los franceses invadan lo que les plazca, la verdad. Lo que no entiendo es por qué mientras planifican una invasión aparecen dando votos de buena vecindad... Si tan preocupados están por su territorio originario, ¿por qué no lo recuperan antes de meterse en aventuras absurdas? Fíjate que lo realmente censurable es la explicación que ellos mismos dan a su ofensiva. Si hubieran invadido el Reino Unido diciendo que "ahora os enteraréis, británicos de Albión", perfecto. Pero uno no puede ir de Mohandas Karamchand Gandhi por el mundo si realmente actúa como Napoleón.
@Rrazo: Exacto. Ésa es una de las múltiples cuestiones curiosas que pasan últimamente allende los Pirineos... Ya se ha dicho alguna otra vez, sobre bugs y cirios varios. Lo cierto es que Francia últimamente se parece más a un Olimpo con Júpiter Tronante de DJ Residente que a cualquier otro país de eR.
@Bernat: Hay un dicho francés para eso "A la guerre comme a la guerre"; si está en guerra actúa como en la guerra: Cualquier arma vale, y la mentira e intoxicacion del enemigo mediante falsos mensajes es tan viejo como la guerra misma.
Saludos,
@Juliano: Por ello tambien puedes usar como punta de lanza a Halesis.
@Juliano: que sea viejo como la guerra misma no quiere decir que debamos darlo por legítimo. Sigue siendo una treta, una triquiñuela, un engaño... y como tal se denuncia, aparte de que la justificación que lanzan para la invasión no deja de ser, más que mentira e intoxicacion, una necedad. Una cosa es que la entrevista a la Presidenta estuviera preparada para confiar a los británicos ante la invasión y otra muy diferente que, tras realizarla, aún intenten presentarse como las Hermanitas de la Caridad garantes de las libertades del pueblo belga.
Saludos también para ti.
Votado¡.
Bernat, he hablado con gente de todo el emundo. He viajado a varios países. Los españoles habitualmente eramos presentados como demonios devoradores de gente.
He estado en la india donde los italianos montaron un pollo impresionante y nos desprestigiaron de manera completa. Estábamos solos contra todo el mundo y ya te digo: demonios comeniños dispuestos a conquistar el país. Al final le dieron el poder a los italianos, robaron todo lo que no estaba pegado al suelo y se fueron.
¿Pillas por donde voy? Hay gente que miente muy bien y lo hace sistemáticamente. Los italianos a lo largo de toda la andadura por el erepublik me han parcido todos una panda de mentirosos y liantes de cuidado. Y no son los únicos.
Esos movimientos son lógicos. Si con cuatro palabras (que a ti te parecen humillantes) ellos consiguen engatusarse a cuatro primos la jugada les sale de oro (y todo el mundo es de un inocentón que dan ganas de matarlos a collejas).
A tí te parece repugnante. Pero para ellos es el pan nuestro de cada día.
gran articulo! Cada día me caen peor los efranceses...
Excelente artículo. Votado y suscrito
Excelentisimo articulo
Votado
Me gusta como escribes,
Subscrito
@Punta: Pillo por donde vas, desde luego. Lo triste es que ese tipo de movimientos deberían ser repugnantes, no lógicos. Quizá sean lógicos, pero es reponsabilidad de todos hacerles ver que no es el camino y, en todo caso, una vez que se han metido en esas dinámicas, deberíamos arrimar el hombro para que paguen caras sus consecuencias. Todos tenemos asumido que la guerra forma parte de la dinámica de eR y a nadie se le ocurre suponer que los efectos de una guerra en el juego son similares al mismo hecho en la VR: obviamente. Es una cuestión estética, más que ética: hay que tener un mínimo de elegancia y de higiene intelectual. Con su invasión del Reino Unido, Francia ha demostrado que ni lo uno ni lo otro. De ahí que plantee la cautela como norma: cautela y firmeza, porque han demostrado que no son de fiar (lo que no quiere decir que otros países no lo demostrasen antes).
Pues me parece bien el articulo, y me hace repensar sobre la guerra con Francia e Italia, y cada vez siento menos sentimiento de culpa con la invasión a esos territorios, pues es que se buscan lo que se merecen. Pero el hecho es que debemos ser consistentes con lo que predicamos y no caer precisamente en los cinismos y demagogias de los franchutes e italianos. Y recordar que el mundo es algo más que Europa, y que hay otra partes a las cuales tampoco se debe aplicar lo que tanto disgusta en Europa. Y es el caso de Campeche. Precisamente con la excusa de liberarla ( como el caso de Francia con Inglaterra para liberar Bélgica y otra guerras de liberación) es que hubo la intervención. ¿Resultado? elecciones españolas , en un lugar cuyos ciudadanos nunca han atacado españoles.
Excusas de por que en Campeche si, y en otros no, me imagino que son muchas, rozando la ciencia ficción, y el cuento de no acabar del cuco de Portugal. ¿por qué entonces no atacar Portugal? me imagino que es mas fácil con los más débiles .
Conclusión: el artículo es admirable, y votado, pero recuerda algo, el mundo no es solo Francia, y si vamos a criticar algo, primero echemos una mirada curiosa al resto del mundo. A menos que pasemos de todo, y reconozcamos que es un juego de guerra. Pero en ese caso, artículos como el tuyo, perderían sentido. Saludos.
Otro fantástico artículo, Bernat. No pareces flor de un día, pero no me puedo volver a suscribir, una lástima XDDD
Ni franceses ni italianos han tenido nunca el honor entre sus principales virtudes, por distintas razones. Los franceses, con su firme creencia de que son superiores al resto del mundo, suelen considerar que nadie merece ser tratado con respeto, salvo ellos. Los italianos, en cambio, suelen adolecer de una inmoralidad agitanada y vergonzante, y opinar que todo vale, mientras ganen ellos.
Como en todas partes, por suerte, hay excepciones.
¡¡¡Feliz Navidad!!!
Faramir no compares a los gitanos con los italianos, además que están huyendo de esos lares abundantes en aires de nostalgia fascista...
@Sombra.X, estooo, ¿quién ha comparado italianos y gitanos? Yo no. He hablado de "moralidad agitanada", en el sentido de que los gitanos suelen considerar que está bien engañar a quien no es caló.
sorry...quería llamar tu atención para darte las Feliz Navidades...