Join the new world

votati hoderaz! sau am gresit articolul?!

noroc! 😁

ca bine zici cluj forever 😁

Chiar si preseditii de partid au oameni de care depind. Eu vad cel mai stabil centru de putere ca fiind concentrat in mainile comandantilor de unitati militare. Ei au posibilitatea de a influenta decisiv orice fel de alegeri interne. Dealtfel, o expresie a acetei puteri este faptul ca armata consuma peste 50% din bugetul national.

cel mai puternic om din tara rupetot 🙂

@Cayman: 😁) [George.95 aici]

Poate vorbesc prostii!
Dar daca alegerea unui presedinte se face in urma nr.de voturi din
partea cetatenilor atunci demiterea lui ar trebui sa urmeze
aceeasi cale:REFERENDUM
In acest caz opinia publica ar conta mai mult iar presedintele nu
ar depinde in exclusivitate de partide si armata.

fanu meu George.95 C@yM@n poftim un autograf !

eu imi aduc aminte ca si tu ai fost o data presedinte

bravo rodrigovidiu ai memorie buna🙂

bravo rodrigoovidiu. spectaculos, incredibil.

RodrigoOvidiu 10 minutes ago
eu imi aduc aminte ca si tu ai fost o data presedinte

ceea ce ar fi de natura sa dea si mai mare credibilitate micului meu panseu 🙂

Apropo... http://www.erepublik.com/en/article/un-nou-inceput-pentru-matza--1296944/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/un-n[..]/1/20 😃

eu cred ca norocul ti'l mai faci si tu. Victima sigura esti daca astepti o situatie favorabila care nu vine.
Insa candidatii la presedentie cam au idee despre situatia internationala, iar vina pt lipsa de idei/nesinceritate le apartine in totalitate.

N'as blama prea mult mediul intern, presedintele are putere discretionara (cu mult peste ceea ce i'ar oferi jocul: un post de congressman si acces la butoanele prafuite).

- este, fara exceptie, prizonierul comandantilor de unitati militare ce utilizeaza in propriul lor interes puterea de a influentza vointa a sute de cetateni activi;

Ai exemple? Ca iar incepe sa faca ca nebunu Omae si nu-mi doresc.

ahhh, a inceput ):

LOL, da 🙂
http://www.erepublik.com/en/article/cel-mai-puternic-om-ex-prezident-dixit--1297292/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/cel-[..]/1/20

"- este, fara exceptie, prizonierul comandantilor de unitati militare ce utilizeaza in propriul lor interes puterea de a influentza vointa a sute de cetateni activi;"

Nu stiam ca te-am tinut prizonier ca sa imi apar interesele cat am fost comandant FAR. Si asa iti eram sefa in unitate 😛

votat

si eu il votez pe hoderaz

@Crista22
In mandatul meu am stiut sa-mi tin ocupati gardienii 😛

meh

Cel mai puternic este Bogdan Sabo. Doar a decis de unul singur presedintele Romaniei, nu?

@Mickey😨 bia2009 a fost responsabila 😛

jos cu limitarea puterilor, noi vrem un presedinte dictator 😃

Adiemus.. tot am senzatia ca incerci sa ne pregatesti pentru ceva de cateva zile..un scandal mare.. si nu miroase prea bine. Sper sa fie doar paranoia de-a mea..

O sa incerc sa raspund serios (in cit mai putine cuvinte).
Altii au pregatit si pus pe picioare sistemul asta (pe vremea cind nici eu nici voi, majoritatea, nu auzisem de eR) si, straniu, toti l-au imbratisat prin mici compromisuri.
Apoi, dupa ce au acceptat micile compromisuri au inceput sa "promoveze" si ei compromisuri (si vad intre comentatori chiar pe cel ce mi-a propus mie primul compromis in eR), ca o cale fireasca de a "negocia" problemele si de a le rezolva.
Cind Han Solo ne tot spunea ca eR este, prin defintie, o lume a tuturor viselor era trecut cu vederea si doar citiva (intotdeauna sunt doar citiva) dezvoltau subiectul.
Mecanicismul actiunilor si reactiunilor noastre e principala problema.
Din mecanicismul asta ajungem sa fim partizani (o vad pe Crista cum apara "onoarea" si :demnitatea" militarilor, sau pe Radar2 care considera subiectul ca pe o marota - fiind traitor in eMoldova chiar nu a prea avut parte de aceste teme) si imi aduc aminte de repetatele mele discutii cu AC sau sebamah pe subiectul asta, al imixtiunii militarilor in viata publica (nu direct, atentie, ci prin acele sentimente comune, acele mici compromisuri si chiar prin "solidaritate&quot😉.
Nu cred ca va genera o Revolutie acest articol (nici unul pina acum nu a facut-o) insa, macar pentru a fi cinstiti cu noi, trebuie din cind in cind sa ne uitam in oglinda si sa ne vedem "negii".

Toate cele bune, tuturor !

PS
Am ajuns la articolul tau intimplator, din ziarul lui Omae pt ca acele articole despre generatii m-au exasperat 🙁

Pai, ar fi culmea ca intr-un joc in care componenta de strategie militara e atat de importanta sa fie Omae cel mai puternic om din tara 🙂

In al doilea rand, va tot folositi de prejudecatile din RL legate de influenta opresiva a armatei. In eR armata s-ar putea numi Principala Distractie. Si cand zici ca ardem tot banii pe Principala Distractie si ca cei care organizeaza Principala Distractie sunt cei mai puternici oameni - suna mai mult decat normal.

Oricum, imi plac dezbaterile astea extraordinar de 'politically correct' de parca am fi in RL, dar pentru ca e un joc mi-a placut si mai mult cand dsalageanu a delcarat dictatura militara 🙂

@Shadow Sigure: Daca armata s-ar numi "Principala Distractie", cum s-ar numi sefii armatei?

Inca ceva. Tot vedeam comentarii ca polica din eR e acelasi cacat ca aia din RL. Pai, daca politica e de cacat si ne enerveaza, in timp ce razboiul e misto si ne distreaza, nu e normal ca puterea UM creste fata de cea a partidelor politice?

@Mickey😨 nu stiu inca, dar trebuie sa fie o denumire foarte distractiva.

@Shadow Figure: a doua oara cand confunzi razboiul cu sefii armatei. deosebirea de politica e ca acolo nu exista democratia si dreptul la exprimare. mizeria e aceeasi, doar ca sta mai sub pres.

Acuma... va rog sa ma credeti ca eu am scris acest articol pentru a atrage atentia jucatorilor noi asupra importantei functiei de presedinte de partid.
Poate le mai vin idei de a candida si a incerca sa-si puna viziunile in practica.

Nu confund nimic. Sefii armatei sunt cei care muncesc pentru organizarea UM'urilor, fara ei n-ar mai exista UM. Fara UM, razboiul nu ar mai fi distractiv.

Deci sefii armatei ofera distractie comunitatii, de unde si puterea lor politica. Bogdan_L ofera statistici si un discurs civilizat cu care aproape a castigat alegerile. Alex a oferit politica fara razboi sau altceva valoros pentru comunitate si l-a batut Buru.

"Fara UM, razboiul nu ar mai fi distractiv."

cum fac unitatile militare asa de distractiv razboiul? nu cumva multe din distractii armatei nu mai au legatura cu razboiul?

"cum fac unitatile militare asa de distractiv razboiul?"

Pentru ca esti impotriva UM'urilor eram sigur ca o sa intrebi asta. Pentru membrii UM distractie este sa stea pe chat cu altii oameni, sa simta ca fac parte dintr-o comunitate, sa lupte organizat, etc - cred ca intelegi despre ce e vorba.

Pentru tine, care nu faci parte din vre-o unitate militara, e distractiv razboiul? Banuiesc ca nu, ce ar putea sa fie distractiv la clickurile alea tampite 🙂 Ai putea sa zici totusi ca iti ajuti tara sa castige razboiul; dar din nou, fara UM orice tara ar pierde cam orice razboi, si asta n-ar fi prea distractiv.

In rest, la a doua intrebare si ingradirea libertatii de exprimare, vino tu cu argumente, eu nu stiu nimic.

RUPE TOT RULZZZZ !!! 🙂
Adiemus cu mare interes am citi articolul...si cu mare placere VOTAT !

@SF: apropos de libertatea de exprimare, zi-mi cate comentarii negative citesti depre activitatea partidelor, membrilor lor sau a presedintelui. si cate despre cum merge o unitate sau alta sau cum se descurca un sef de UM, chiar si MoD.

e a treia oara cand imi demonstrezi ca totusi confunzi razboiul efectiv cu ceea ce inseamna sa fii intro unitate militara. mai ales cand ai parte de 2-3 lupte pe bune pe luna. afirmatia ta se traduce: "UM-urile mai fac ceva distractiv si pe langa razboi". si mi-e teama ca printre distractii se afla conflictele politice, mult mai previzibile si la fel de distractive pentru ei, atat timp cat nu le deosebesc de cele militare.

nu sunt impotriva unitatilor ci a sefilor lor care deja considera ca statul e obligat sa le finanteze munca si organizarea, dovedind prin asta ca "distractia" pe care le-o ofera armata nu le e de-ajuns.

@Adiemus: in PL atributiile presedintelui sunt mai mici, devreme ce doar valideaza candidatii la Congres. plus ca-i lipseste o validare reala din partea colegilor de partid. astfel ca lucrurile par mult mai simple in armata si mai "distractive", vorba lui SF.

ete fasss...hai sa iti explic eu mickeyD desi nu stiu de ce ma agit:

Armata are cei mai activi oameni(sa zicem un 60 70 😵
Cand doar se face o "reclamatie" la adresa armatei e normal sa reactioneze, ba chiar sa te bucure ca armata reactioneaza

Si da cu armata se fac si To-uri si alte rahaturi mai mult sau mai putin "etice" dar si aia e o chestie de Fun

P.S. Ca un fost comandant SP iti pot spune ca daca armata e FUN atunci sefii de unitati sunt clovnii sefi 😛

ma.... deci tara aia democratica rumania e belea maxima.... sa moara ion toparceanu de nu... in fine... orice comentarii is indubitabiloflegmatofidice... yo cand aud de psihologi... au au.... niciodata n-au avut tupeu sa-mi steie in fata.... acei gardieni ai libertatii democratice a cetateanului inocent roman... phai sa moara grigore ghica.... i-as impreuna impreuna intotdeauna pt totdeauna.... norocu lor ca am trupa de elita de care de mult rules cu prea multe sa chestii trestii.... mnoh... ca noi suntem cu kilometri lumina in fatza in spatele si-nprejmuirea acestor protectori ai libertatii si bunastarii cetateanului... ca de sa baga eu in ei.... au au maica maiculitza....

@teo.andrei: mult te-ai mai agitat de mi-ai raspuns intro singura propozitie relevanta:

"Cand doar se face o "reclamatie" la adresa armatei e normal sa reactioneze, ba chiar sa te bucure ca armata reactioneaza"

Ai putea totusi sa imi explici CUM anume reactioneaza de obicei armata la "reclamatii" si de ce nu asta ar trebui sa ma intereseze inainte sa ma bucur?

armata raspunde hai sa ii spunem "incisiv" la orice acuza datorita faptului ca oamenii care de obicei acuza nu tin cont de argumente asa ca oameni ca SF sau altii ii iei in deradere iar dupa o perioada nu se mai chinuie nimeni sa explice altora!

Despre partea cu reactiunea sa te bucure caci asta inseamna ca sunt inca oameni activi!

pai sa zicem ca apare acum un jucator nou si se intreaba de ce presedintele e obligat sa le dea bani unitatilor militare sau de ce MoD e ales de sefii lor. nu acuza, pune o intrebare. crezi ca e normal sa ramana fara raspunsuri? si daca nu, crezi ca e vina lui ca nu le primeste? si daca incepe apoi sa acuze si ii sar mai multi in uniforma in cap, crezi ca ar trebui sa ma bucure o astfel de reactie?

if Armata = "Principala Distractie", then comandantii de unitati= enterteiners 🙂

@Mickey😨 in fine, dar pe ce altceva ai vrea sa se duca banii? Despre libertatea de exprimare eu cred ca exista, chiar se mai cearta oamenii in UM, dar nu o fac in public.

@teo.andrei: 😁 sa traiti clovnu' sef! 😃

votez pe cine ataca Ungaria

🙂

15Disperare14 ore în urmă Poate vorbesc prostii!
Dar daca alegerea unui presedinte se face in urma nr.de voturi din
partea cetatenilor atunci demiterea lui ar trebui sa urmeze
aceeasi cale:REFERENDUM
In acest caz opinia publica ar conta mai mult iar presedintele nu
ar depinde in exclusivitate de partide si armata.



Tu chiar crezi in libertate aici sau in RL? 😁
Esti idealist, sa nu spun altfel 😁

Presedintele tzarii, cand ajunge la putere:
- este, in cele mai multe dintre cazuri, victima curajului sau (inconstientei sale) de a se angaja la o munca ce ii depaseste puterile; --->> UN ASTFEL DE OM NU ARE CE CAUTA IN FRUNTEA TARII. Daca totusi ajunge acolo atunci e corecta afirmatia ca e (a fost) inconstient.
- este, de cele mai multe ori, prizonierul situatiei internationale pe care nu o poate schimba; --->> IN CAZUL E-ROMANIEI AU FOST MOMENTE IN ISTORIE CARE CONTRAZIC AFIRMATIA, INSA IN PREZENT ESTE ADEVARAT CA UN SINGUR PRESEDINTE DE TARA NU PREA MAI SCHIMBA SITUATIA INTERNATIONALA.
- este, de fiecare data, victima propriilor promisiuni electorale pe care nu le poate indeplini; --->> PAI ATUNCI DE CE LE FACE? SAU E CAZUL SA-I PLANGEM DE MILA CA NU LE-A PUTUT INDEPLINI?
- este, fara exceptie, prizonierul comandantilor de unitati militare ce utilizeaza in propriul lor interes puterea de a influentza vointa a sute de cetateni activi; DE ACEEA UN PRESEDINTE SUSTINUT DOAR DE "POPOR" VA SFARSI IN A FI MARIONETA IN MANA CENTRELOR DE PUTERE/INTERESE.
- se afla, prin posibilitatea de a fi demis de catre Congres, la mana parlamentarilor si a presedintilor partidelor din care acestia fac parte. --->> CORECT. "UNINOMINALUL" NU TINE AICI, IN E-ROMANIA. "e-BASESCU" AR FI ZBURAT DE MULT DE LA CONDUCERE. 🙂

iar noi acum trebuie sa plangem ca nu are putere presedintele!!!
dar cine-l obliga sa candideze de este asa de rau acolo????

nu vreti voi (cei care au parerea ca presedintele nu are putere) sa facem si lumea asta virtuala cum este cea reala in care PRESEDINTELE este un fel de MAMA OMIDA si fara el nu misca nimic in tara????
Daca va place asta atunci aduceti jumatate din POZA mea la putere si o sa vedeti voi daca mai sunteti de parere ca PRESEDINTELE nu are puteri!!!
DICTATURA s-a nascut din scarba unoara care nu mai sunt multumiti de DEMOCRATIE!!!