Canción de Café y Trameos: El Congreso Outgame (2/3)

Day 1,958, 14:38 • Published in Spain Spain • by eclank


«La democracia tiene por lo menos un mérito, y es que un miembro del Parlamento no puede ser más incompetente que aquellos que le han votado.» Elbert Hubbard


Primera parte: Participación (Quién no sepa de qué va esto, quizá le interese echarle un vistazo a este link)

Otro mes más, otro Congreso más. La nueva legislatura hace ya unos días que comenzó y ya se han constituido la Mesa y las Comisiones. Además, nuestros congresistas parecen que se han dado prisa por darle trabajo a la Mesa: En 5 días, 7 peticiones de sanción, 3 debates, 3 CS ilegales y 1 excongresista. Pero bueno, eso es otro tema que con el tiempo ya saldrá. Hoy, comenzamos la segunda parte de nuestro análisis sobre el Congreso Outgame (la última puramente de datos).

En base a ciertos comentarios del otro artículo, antes quiero aclarar una cosa. La fuente de todos los datos y gráficos mostrados es totalmente pública y puede ser consultada en los siguientes enlaces:

Quiero agradecer de nuevo a Rolbap el permiso para usar algunas de sus gráficas del artículo.

Nota: Si una propuesta es rechazada por la Mesa y es reenviada, se contabiliza como otra propuesta independiente. Así mismo, cuando se produzcan sanciones por acumulación no se contabilizarán las sanciones individuales sino la resultante de la acumulación. Siguen contando como Muy Graves aquellas que se hayan rebajado a 48 horas. No se contabilizan aquellas sanciones que finalmente fueron sobreseídas.

Sin más dilación, pasamos al análisis. Empecemos por una bonita tabla acerca de las propuestas de los grupos parlamentarios:

+: Aprobada | -: Rechazada | x: Retirada o Inválida | Propuestas propias: Aquellas redactadas por el congresista/partido | Propuestas ciudadanas: Aquellas que el Congresista ha presentado en nombre de un ciudadano

Mucho rojo, ¿verdad? Tal vez se vea mejor de la siguiente forma:
Número de Congresistas:

Número de propuestas:


Como podemos observar, los partidos antaño TOP1 y TOP2 copan casi tres cuartos de todas las propuestas enviadas, con una participación casi anecdótica del resto de grupos parlamentarios. Hay que destacar que mientras que en el PGDLN, AhEs y TeC se distribuyen de forma más o menos uniforme las propuestas entre sus Congresistas, en el caso del PCeE un congresista presentó 7 propuestas, dos congresistas 1 cada uno y 6 no participaron en absoluto. Si Xeroccona no hubiera estado, el PCeE a duras penas llegaría a la mitad del número de propuestas de TeC.

Veamos más detenidamente las propuestas de cada grupo, comparadas con la participación descrita en el artículo anterior:
Por coaliciones:



Por partidos:



La participación no lo es todo ciertamente, y llaman la atención casos como el de FC, UDE o NEL; que con una participación excelente tienen un número de propuestas paupérrimo. Una de las claves de la alta participación de la coalición del PGDLN puede ser la exigencia de un programa tanto para sus plazas cedidas como para sus propios congresistas, asegurando cierta voluntad de legislar.

Pero, ¿dónde está el truco? ¿Tantas leyes se han propuesto en un mes? Pues sí y no. Ciertamente, ha sido un mes bastante fructífero y no ha habido día en que no hubiera al menos un debate o dos en la Cámara. Sin embargo, de las 30 propuestas apenas 5 (17😵 son nuevas leyes, siendo el resto modificaciones a leyes ya existentes. Además, de esas 5 propuestas, sólo 2 acabaron siendo aprobadas.

Respecto a las propuestas ciudadanas, ninguna fue aprobada, siendo además dos de las cuatro rechazadas directamente por la Mesa al considerarse inválidas. Curiosamente, todas fueron propuestas por un mismo ciudadano, poniendo de relieve el bajo interés de la ciudadanía en participar activamente en el Congreso.

Veamos ahora una a una cada coalición, y analicemos su éxito a la hora de presentar propuestas:

GdlN (6) + PSI (2) + AE (2) + CyD (1)


Porcentaje de participación de la coalición: 80,04%
Propuestas por partido:
- GdlN: 8 aprobadas, 2 rechazas y 2 nulas
- PSI: 0
- AhEs: 1 aprobada, 1 rechaza y 1 nula
- Cy😛 0



La coalición liderada por la GDLN se convierte en la más activa, a pesar de los ceros del PSI y CyD. Además, se aprecia una gran uniformidad en las propuestas por congresista, no destacando especialmente ningún congresista de entre los que presentaron algo.

PCeE (9)


Porcentaje de participación: 61,25%
Propuestas: 7 aprobadas, 0 rechazadas, 1 nula y 1 retirada



En el caso del PCeE. más que destacar la labor del grupo, debemos destacar la labor del Congresista Xeroccona. Para hacernos una idea de su impacto en el resultado del PCeE, sólo tenemos que pensar que si fuera un grupo parlamentario por sí mismo, sería el segundo con más propuestas. En cualquier caso, este hecho no debería ser excusa para el PCeE como partido, ya que la mayor parte de sus congresistas no presentaron propuesta alguna.

FC (5) + SI (2)


Porcentaje de participación de la coalición: 93,03%
Propuestas por partido:
- FC: 0 aprobadas, 1 rechazada y 0 nulas.
- SI: 0 aprobadas, 1 rechazada y 0 nulas



En contraste con el excelente resultado en participación, la coalición de FC presenta un número mínimo de propuestas. No sólo eso, sino que la propuesta del partido con mayor participación del Congreso no es suya, sino que es en nombre de un ciudadano. En definitiva, una alta participación a nivel de votos pero una legislatura totalmente estéril en el ámbito legislativo.

TeC (3) + UDE (2) + dP (2)


Porcentaje de participación de la coalición: 84,32%
Propuestas por partido:
- TeC: 3 aprobadas, 0 rechazadas y 1 nula
- UDE: 0
- DP: 0

Los chicos de TeC vuelven a cumplir, quizás no de forma tan sobresaliente como en participación, pero firmando un buen resultado siendo el tercer partido en número de propuestas. DP y UDE, por su lado, están completamente desaparecidos, siendo este último otro caso de alta participación y bajas propuestas.

NEL (4)+ PON (2)


Porcentaje de participación de la coalición: 81,47%
Propuestas por partido:
- NEL: 0 aprobadas, 1 rechazada y 0 nulas
- PON: 0

Resultado muy discreto de NEL, sobre todo en comparación con su participación. Quizá habría sido de esperar algo más de su parte. El número de propuestas de PON, por su lado, es igual de preocupante que su participación.


Por último, veamos las sanciones que se han producido esta legislatura:



Las principales causas de sanción han sido lanzamiento de votación ingame ilegal, retraso en la entrega de los informes de las comisiones y faltas de respeto variadas.


Y no me extiendo más, que me estoy poniendo pesado. El próximo artículo, el de opinión. Se agradece cualquier corrección a los datos.