41. cikk: Mit kíván a magyar nemzet? - HAL

Day 1,471, 13:29 • Published in Hungary Hungary • by Schelling

A címben nem arra az evidenciára utalnék, kit is akar a nép elnökéül. Helyette egy még eldöntetlen kérdéssel foglalkoznék. Pontosabban: kérdést tennék fel neked, kedves olvasó, kérdőív formájában. A kérdés tárgya a HAL - vagyis ezúttal a hadi alternatíva.

Bővebben. Magyarországnak stratégiai szintű tervre van szüksége arra vonatkozóan, milyen irányba folytasson területszerzést. A novemberi impeachek után a kormányzat érthető módon kissé bizonytalan volt ebben a kérdésben. Az NGO-szféra azonnal megmozdult, és foglalkozni kezdett a kérdéssel. Köztük én is. Akkor, a 39. cikkemben két ajánlást fogalmaztam meg: 1, Magyarország stratégiáját a ONE stratégiájába célszerű illeszteni, olyan módon, hogy minden hódításra képes szövetséges országnak kijelölendő egy annak megfelelő érdekszféra; 2, konkrét tervet vezettem le az érdekszférákra vonatkozóan, köztük kijelölve Magyarország számára is egy alternatívát.

Ez persze csak egy a sok közül. A cikk megírása után - az se most volt - szétnéztem, milyen hadi alternatívák kínálkoznak még számunkra. Mit javasolnak az újságírókollégák a kormányzatnak. Azt találtam, sokféle terv és ötlet adott. Egyik jobb, mint a másik. Nagyjából az összes elméleti lehetőséget kimerítik ezek. (Rendszerezett sorba szedtem őket alant.) Persze mit ér egy terv, ha nincs mögötte támogatottság? Semmit, ez világos. A kérdés tehát az, melyik hadi alternatíva mögé állnak fel a legtöbben. Ha végigolvasod a cikket, egy rövid kérdőívet tölthetsz ki erről.


A kérdést - merre tovább? (amit volt képem kölcsön venni a 39. cikkben) - Rottler fogalmazta meg. Egyszersmind egy gyors áttekintést is adva az alternatívák többségének problematikusságára. Vitaindítónak akkor ez alkalmas volt. (Itt és most nem állnék ki egyik vagy másik alternatíva mellett, és tényleg nem boncolnám a megvalósításuk problémáit - ezeket a feladatokat meghagynám neked -, csupán felsorolnám őket.)

Tehát az alternatívák csoportosítva, az ötlet/terv kigondolójának feltüntetésével:

I. Drang nach Osten
a, cél: Ukrajna (a HM terve)

II. Háború* egy kisebb szövetséges ellen
b, Szlovákia (Akitlosz és Alex Tailor 89 terve)
c, Ausztria (Karlista terve)
d, Ausztria és Szlovákia, avagy a "Magyar-Osztrák-Csehszlovák Monarchia" (kommentekben elhangzott ez is)

*: Ez nem zárja ki a diplomatikus megoldás lehetőségét sem.

III. Végső háború az "ősellenséggel"
e, Románia - feltéve, hogy sikerül az arab országokba költözniük (Mobra terve)

IV. Népvándorlás
f, vándorlás, költözés - konkrét hely megjelölése nélkül (Harangozó terve)
g, vándorlás, költözés - csupán utalva a Közel-Keletre (Kun Béla terve)
h, Franciaország - költözés Szlovénián és Olaszországon keresztül (Sch.)

V. A jövő kifürkészhetetlen útjai
i, félre az imperialista tervekkel, előre az e-Galaktikus Szovjetunió útján (Rákosi M. terve és PCM ígéretei)


Szerinted melyik a legjobb alternatíva? Kíváncsi vagyok a véleményedre. A kérdőívet ITT tudod kitölteni. Segítsünk ezzel az aprósággal a kormányzatnak, illetőleg álljunk ki magunkért azzal, hogy artikuláljuk számára az elképzeléseinket.