[GIP] Τι απέγινε το δημοψήφισμα;
NOGOSOSRO
Αγαπητή κοινότητα,
από το τελευταίο άρθρο του Υπουργείου Τύπου για το δημοψήφισμα, ανακύπτουν μια σειρά από ερωτήματα σχετικά με τον κατάλογο των απαντήσεων που περιλαμβάνεται σε αυτό, αλλά και έκπληξη από την δικαιολόγηση της μη διεξαγωγής του, την οποία παραθέτει ο Πρόεδρος. Και εξηγούμαστε:
Ανατρέχοντας στον κατάλογο των απαντήσεων του ερωτηματολογίου, διαπιστώνει κανείς ότι λάμπουν δια της απουσίας τους όλοι οι "βαράω ανάποδα", MYRMIDONES, GAMA, 7NΙSA και Hellenes Terroristas. Να συμπεράνουμε ότι δεν ρωτήθηκαν; Μα στην ουσία αυτοί αποτελούν ολόκληρη τη μια πλευρά του νομίσματος στο πρόβλημα διάσπασης και διχασμού που βιώνει η e-Ελλάδα. Αγνοήθηκε ολόκληρη η μια πλευρά του προβλήματος; Εντέλει το δημοψήφισμα με ποιους και για ποιους θα γινόταν; Μόνο με την μισή και για τη μισή κοινότητα;
Αν ρωτήθηκαν, τότε ποιες είναι οι απαντήσεις τους; Να υποθέσουμε ότι αρνήθηκαν να απαντήσουν; Μα αυτοί δεν είναι που φωνάζουν τόσο καιρό πως θέλουν να έχουν λόγο οι στρατιωτικές μονάδες; Αυτοί δεν είναι που φώναζαν για δημοψήφισμα; Τώρα στρουθοκαμηλίζουν φοβούμενοι την δημόσια τοποθέτηση των θέσεών τους και το αποτέλεσμα ενός δημοψηφίσματος που θα τους αφαιρούσε κάθε δικαιολογία να υπονομεύουν την e-Ελλάδα.
Να υποθέσουμε ότι δεν θέλησαν να δημοσιευτούν οι απαντήσεις τους; Τότε γιατί αυτό δεν καταγράφεται στον κατάλογο, όπως π.χ. έγινε με τους ΣΠΑΡΤΙΑΤΕΣ, (οι έτεροι "βαράω ανάποδα") οι οποίοι επίσης κρύφτηκαν και φοβήθηκαν να τοποθετηθούν δημόσια;
Μια απλή ανάγνωση των απαντήσεων που έδωσαν οι ερωτηθέντες στο ερωτηματολόγιο, είναι αρκετή για να δικαιολογήσει την απόφαση του Προέδρου να μην προχωρήσει στην διεξαγωγή του δημοψηφίσματος: η συντριπτική πλειοψηφία των ερωτηθέντων δηλώνει ότι δεν επιθυμεί να αλλάξουμε συμμαχία. Και, όπως λέγαμε στο προηγούμενο άρθρο μας, ποιά είναι η αναγκαιότητα διεξαγωγής του δημοψηφίσματος όταν η πλειοψηφία της κοινότητας δεν θέλει να αλλάξουμε συμμαχία;
Εντούτοις, αντί ο Πρόεδρος να παραθέσει αυτή την απλή διαπίστωση ως αιτιολογία για την μη διεξαγωγή δημοψηφίσματος, αυτός αναφέρει:
“Από τα 5 πρώτα απάντησαν μόνο 2 +1 (GIP), γεγονός που μπλοκάρει την διαδικασία τέλεσης του δημοψηφίσματος, λόγω έλλειψης της απαιτούμενης κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας”.
Εδώ πια μιλάμε για πλήρη διαστρέβλωση της λογικής και της πραγματικότητας. Αυτό που ισχυρίζεται ο Πρόεδρος είναι ότι επειδή στο ερωτηματολόγιο απάντησαν μόνο τα 3 από τα 5 πρώτα κόμματα, μπλοκάρεται το δημοψήφισμα. Πώς προκύπτει αυτό; Πως προκύπτει ξαφνικά η έλλειψη κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας ως επιχείρημα τη στιγμή που ρώτησε 15 στρατιωτικές μονάδες και 10 εξωκοινοβουλευτικά κόμματα; Είναι προφανές ότι αγνοεί παντελώς τις στρατιωτικές μονάδες τις οποίες ο ίδιος ρώτησε καθώς και τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα και αποφασίζει με βάση τα 5 μεγαλύτερα κόμματα! Επιπλέον πως ορίζει την "κοινοβουλευτική πλειοψηφία" η οποία ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει τη στιγμή που τα 3 κόμματα έχουν κοινοβουλευτική πλειοψηφία;
Αυτός δεν είναι που κόμπαζε ότι εκλέχθηκε για να κάνει δημοψήφισμα και ότι αυτό θα κάνει; Αυτός δεν είναι που επιδεικτικά αγνόησε το μηχανισμό δημοψηφίσματος που υπάρχει επικαλούμενος ότι το καταστατικό δεν δεσμεύει τον Πρόεδρο; Και αφού λοιπόν βάδισε όπως αυτός ήθελε, όταν οι εντολοδόχοι του τον άδειασαν μη απαντώντας στο ερωτηματολόγιό του, τότε θυμήθηκε την "κοινοβουλευτική πλειοψηφία" και αποφάσισε να παίξει αυτό σαν ύστατο χαρτί για να δικαιολογήσει την αποτυχία του, αγνοώντας παντελώς τους 25 ερωτηθέντες που ο ίδιος επέλεξε και παίρνοντας απόφαση με βάση τα 2 μεγάλα κόμματα που δεν συμμετείχαν στην διαδικασία!
Υπενθυμίζουμε ότι η Βουλή διαθέτει τον μόνο κοινά αποδεκτό από το σύνολο της κοινότητας μηχανισμό για τη διεξαγωγή ενός δημοψηφίσματος. Αυτό το ξέρουν άπαντες. Όποιος μιλάει για δημοψήφισμα έχοντας κάποιο άλλο πράγμα στο μυαλό του, στην ουσία εμπαίζει την κοινότητα. Ή κάνουμε δημοψήφισμα με τον μόνο κοινά αποδεκτό τρόπο που υπάρχει ή κοροϊδεύουμε. Αν θέλει κανείς να δημιουργήσει νέους τρόπους λήψης συλλογικών αποφάσεων από την κοινότητα, τότε οφείλει να θέσει αυτό κατ’ αρχήν σαν θέμα και να μην κρύβεται πίσω από επικλήσεις δημοψηφισμάτων και δημοκρατικότητας.
Αντί λοιπόν ο Πρόεδρος να επικαλεστεί την θέληση της συντριπτικής πλειοψηφίας της κοινότητας για την μη διεξαγωγή του δημοψηφίσματος, αυτός επικαλείται την αήθη δράση κάποιων “κομματικών μορφωμάτων” (αλήθεια γιατί δεν τα κατονομάζει; ). Και μόνο η χρήση του χαρακτηρισμού αυτού για κόμματα της e-Ελλάδας είναι απαράδεκτη και προσβλητική για τους πολίτες της κοινότητας που τα απαρτίζουν και οι οποίοι, μην ξεχνάμε, με την ψήφο τους τον εξέλεξαν στο αξίωμα που κατέχει. Αν τα κόμματα της e-Ελλάδας είναι “μορφώματα”, τότε αυτός αποτελεί προϊόν τους.
Και ερχόμαστε στο ερώτημα ουσίας: γιατί ο Πρόεδρος δεν επικαλείται την δεδηλωμένη και ολοφάνερη θέληση της συντριπτικής πλειοψηφίας της κοινότητας όσον αφορά την μη διεξαγωγή δημοψηφίσματος, παρά προσπαθεί να βρει άλλους λόγους και υπεύθυνους για να ρίξει το φταίξιμο; Και εδώ, φοβούμαστε, η απάντηση είναι απλή: γιατί αν το κάνει αυτό, τότε θα αφαιρέσει κάθε δικαιολογία από τα χέρια εκείνων που τόσο καιρό παλεύουν ενάντια στα συμφέροντα της κοινότητας με το πρόσχημα ότι η κοινότητα σύρθηκε σε μια συμμαχία χωρίς να το θέλει. Θα καταδείξει περίτρανα ότι δεν είναι τα συμφέροντα της κοινότητας που προσπαθούν να προστατεύσουν όσοι εδώ και μήνες αντιπαλεύουν την e-Ελλάδα, αλλά τα δικά τους. Δεν είναι το καλό της κοινότητας αυτό που επιθυμούν, αλλά το δικό τους. Δεν είναι, τέλος, η ενότητα της κοινότητας η επιδίωξή τους, αλλά ο εξουσιασμός της.
Απ’ ότι φαίνεται, ο Πρόεδρος δεν θέλει να γίνουν ξεκάθαρα, σε όλους, τα παραπάνω. Δυστυχώς όμως, η αλήθεια είναι μία: τα συμφέροντα της e-Ελλάδας τα υποστηρίζει αυτός που πολεμάει κάθε μέρα για να τα προστατεύσει και όχι αυτός που πολεμάει κάθε μέρα για να υπονομεύσει.
Με εκτίμηση,
AntrikosA
Πρόεδρος GIP
Comments
[GIP] Τι απέγινε το δημοψήφισμα;
www.erepublik.com/en/article/2403930
http://i.imgur.com/IVjlTFW.png,
http://www.erepublik.com/en/article/em-1-2402995/1/20
http://prntscr.com/3ns4kx
Και τι δείχνει αυτό; επειδή είπε κάποιος απαιτώ είναι αυτό δικαιολογία για να μην τοποθετηθείτε δημόσια; δεν θα τοποθετηθείτε δημόσια επειδή το ζήτησε το ΕΜ (ή το GIP πρωτύτερα) αλλά επειδή έχετε χρέος στην κοινότητα και κυρίως επειδή εσείς φωνάζατε ότι θέλετε να έχετε άποψη στα πράγματα.
Φυσικά και μπορείτε να λέτε σαν δικαιολογία ότι δεν βγάζετε τις θέσεις σας επειδή τις απαίτησε το ΕΜ, όπως γράφει και στο άρθρο "Τώρα στρουθοκαμηλίζουν φοβούμενοι την δημόσια τοποθέτηση των θέσεών τους..."
δεν ξέρω αν διάβασες αλλά είπαμε , όποιος θέλει ρωτάει . Λέξεις όπως "απαιτώ" δεν χωράνε στο δικό μας λεξιλόγιο κι ας μας αποκαλούν τρομοκράτες . Προφανώς χωράνε στο δικό σας λεξιλόγιο μιας και είστε "δημοκράτες"
σε γενικές γραμμές μας καλύπτει πάντως αυτό που ο exohoritis γράφει παρακάτω .
Και δε μου λες ρε Παντέλο.Όταν λες αν δεν αλλάξουμε συμμαχία εγώ δεν βαράω αυτό δε μετράει σαν απαίτηση ή θα παίξουμε πάλι με τις λέξεις ;
δεν ξέρω, το απαιτείς ή το ρωτάς; δεν ξέρω αν αναλογίστηκες πως δεν μπήκα δημοκρατικά στην παρούσα συμμαχία , με βάλανε με τίκετ .
θες να απαιτήσεις κάτι ακόμα;
βάλε και κανά οέο xD
Ψήφος.
Ωραίο άρθρο σου. Η συντριπτική όμως βούληση της κοινότητας και ιδίως όποιων ασχολούνται με το ρημαδοπαίχνιδο ήταν και είναι κατά την ταπεινή μου γνώμη η ΜΗ ένταξη σε καμιά συμμαχία και η δημιουργία δικού μας τρίτου πόλου είτε μέσω δικής μας συμμαχίας είτε μέσω MPP με παραδοσιακούς συμμάχους μας.
Θα μου απαντήσεις, αν θέλεις, ποιός, πως και πότε υπονόμευσε κατά την άποψή σου αυτή την τρίτη προοπτική ώστε να οδηγηθεί ο λαός σε ένα διχαστικό δίπολο στις περίφημες εκλογές μεταξύ Σερβίας και Πολωνίας; Δηλαδή ποιός εμπόδισε αυτήν την τρίτη επιλογή;
oi symaxoi pou anaferese gia mpp se oudeterotita ypotheto einai argentini, roumania, tourkia
oi argentinoi kai oi roumanoi eixan idi epilexi tous servous kai elpizan kai tous elines symaxous (opos kai egine) kai oi tourkoi eixan epilexei polonoispanous mines prin (symfona me ta legomena tous) kai elpizan na travixoun episis kai tous elines
opote auto pou les (oudeterotita kai mpp) mas to xekopsan oi ypopsifioi gia ta mpp prin emeis apofasisoume ti theloume na kanoume
theorw oti auta ta ixeres apo mines (otan trexan ta gegonota)
edw to arthro den anaferete omos se tote gegonota alla mono sto thema dimopsifismatos
oti allo xreiasteis eimai sti diathesi sou me pm wste na mion spamaroume to arthro tou komatos
eyxaristo
Λυπάμαι πολύ Πάνο που θεωρείς spamming δυό ήπιες κουβέντες που έγραψα στο άρθρο σας, ενώ συνεχάρην ήδη τον συγγραφέα.
Δεν ήξερα ότι το άρθρο δεν απευθύνεται στην κοινότητα προς σχολιασμό. Άλλωστε μιλάω και σχολιάζω συνέχεια. Πρέπει να έχω να γράψω μιά κουβέντα κανά δίμηνο.
tis dio den einai spaming apla den thelw na exoume seira apo mynimata
@exohoritis.
Ξερω οτι αυτα που θα γραψω, θα τα χρησιμοποιησουν καποιοι, αλλα δε βαριεσε...
Αφουγκράζεσαι σωστα την κοινή γνωμη. Μεγάλη μεριδα πολιτων ,30% επι του συνολου τουλάχιστον, πίστευε και εξακολουθεί να πιστεύει στην ΜΗ ένταξη μας σε συμμαχια. "Μην βιαστουμε" ηταν μια ατακα που εχει ειπωθει απο πολλους.
Η άποψη αυτη ΔΕΝ διαγωνιστηκε στις εκλογες - δημοψηφισμα. Το 3ο οπτιον απουσιάζε στις 5 του μηνος.
Ρωτας ποιος εμποδισε την 3η επιλογη. Η απαντηση ειναι απλή.
-Αυτοι που δε φρόντισαν για να διαγωνιστει το οπτιον αυτο.
-Οι κακοί χειρισμοί, η κακή ενημέρωση. Ως "μέσος" στρατιώτης που ειμαι , εμαθα στην τρύπα του Σαββατου οτι η συμμαχια διαλύεται και οτι πρεπει να επιλεξω μεσα σε λιγες ημέρες. Πως να επιλέξω, οταν έχω πλήρη μεσανυχτα? Ελα λιγο στην θεση μου και στην θεση του καθε μεσου πολιτη που ξαφνικα και ανευ feedback δεχεται τις αποψεις των δυο αντιμαχωμενων πλευρων.
-Η ε-πολιτική στην eGreece ποτε δεν ηταν καθαρή. Τι διαφορετικό περίμενες να γίνει στην περιπτωση αυτη οταν οι παίχτες έχουν γαλουχηθεί σε νοσηρές πρακτικές? Εσυ, εγω, οι απο πανω μας, οι απο κατω μας, ολοι αυτοι που δεν μπαινουν στον κοπο να αφησουν μια αραδα σε ενα ομορφο ερωτημα σου ειναι οι υπεύθυνοι. Και οι συνυπεύθυνοι ειναι όλοι αυτοί που αδιαφορούν για τα κοινα. Συνυπευθυνοι ειναι ολοι αυτοι που ποτε δεν αντεδρσσαν για τον τροπο που ασκειτε η πολιτικη εδω μεσα. Μια ολοκληρη Χωρα φταιει.
Και γιατι σου κανει εντυπωση το διπολο αυτο? Ποσα διπολα εχουμε ζησει? Ενταξη συμμαχιας? Ενοικιαση Οργκς? Φοροι? Διλημματα και δίπολα βασισμένα στην ημιμάθεια,αμαθεια,τον φανατισμό και έλλειψης επιχειρημάτων και στην αποκρυψη της αληθειας. Γιατι σου κανει εντυπωση?
Συνηθησαμε το τέρας και αρχίσαμε να του μοιαζουμε...
υγ. Θεωρω την παρουσια σου στην αρθογραφια αυτην την στιγμη ακρως απαραίτητη !!!
Δεν υπάρχει μεγάλη τρίτη επιλογή, αν υπήρχε θα είχε φανεί. Είναι πολύ εύκολο.
Δύο μπορει να φταινε , νομιζω
Α) οι ομαδες που ηθελαν την συμμαχια της σερβια + και οι ομαδες που ηθελαν τους ισπανοπολωνους
Β) οσοι θελαν την τριτη επιλογη αλλα δεν μπηκαν στον χορο της "πολιτικης"
για να τη διεκδικησουν απο την κοινοτητα
Η συντριπτική βούληση της κοινότητας μοιράστηκε στα 2 ξεκάθαρα στις Προεδρικές εκλογές. Τρίτος πόλος δεν υπήρξε διότι αν υπήρχε μερίδα παιχτών που επιθυμούσε τότε την μη ένταξη σε συμμαχία ήταν αμελητέα και δεν βρέθηκε κανένας να την εκπροσωπήσει.
Η συμμαχία στην οποία βρισκόμαστε σε τι διαφέρει όμως από τον τρίτο πόλο που περιγράφεις; Δεν την δημιουργήσαμε εμείς; Δεν προσκαλέσαμε εμείς τους παραδοσιακούς μας συμμάχους; Ο μοναδικός παραδοσιακός σύμμαχος που δεν έχουμε πλέον είναι η Τουρκία και αυτό διότι η Τουρκία το επέλεξε και πήγε με την Πολωνία, συνεπώς τι επιλογή είχαμε;
Kosta min prospatheis kan
η ταπεινη σου γνωμη θα πρεπει να βασιζεται και καπου ... που ακριβως βασιζεις αυτην την πεποιθηση οτι η πλειοψηφια δεν θελει να ειναι σε καμια συμμαχια ? στην αποτυχια να ενταχθουμε στην ιδια με τοουρκια και κροατια και τωρα το παιζετε ανεξαρτητοι ? απο την αρχη ειχατε διαλεξει συμμαχια , τωρα αλλαξατε ποιημα επειδη δεν υπαρχει ρευμα προς αυτους που βαρανε με σκοπιανους επειδη δεν εγινε το δικο τους ?
Αυτη την τριτη επιλογη την υπονομευσαμε εμεις των αλλων 2 επιλογων. Οσοι θελαμε Σερβια και οσοι ηθελαν Κροατια. Οταν ηταν η ωρα να δημιουργησουμε συμμαχια δικη μας, εμεις δεν πηραμε αποφασεις γιατι δεν τα βρισκαμε μεταξυ μας. Πολλοι δεν ηθελαν Τουρκια, αλλοι δεν ηθελαν Σερβια και ο καθενας ηθελε το δικο του. Η αργοπορια δημιουργιας συμμαχιας απο εμας οδηγησε στο να σχηματιστουν συμμαχιες χωρις εμας. Τελικα αναγκαστηκαμε να διαλεξουμε μια υπαρχουσα συμμαχια, αφου ειχε εξαφανιστει πληρως η τριτη επιλογη που περιγραφεις. Για να υπηρχε η τριτη επιλογη επρεπε να δρασουμε γρηγορα λοιπον. Αλλα εμεις μαλωναμε μεταξυ μας και χαθηκε αυτη η προοπτικη.
v
v
μια χαρα αρθρο
mpes sto τζιπ, πάμε παραλία
[removed]
Ψ
v
v
Όποιος δεν θέλει να θερίσει, δέκα μέρες κοσκινίζει..
ή κάτι τέτοιο ,τελος πάντων
ζημώσει
ε, τότε θα ναι ''ζυμώσει'' , Διονύσιε, παιδί μου
😉
Έχετε δίκιο μαμά
v
ψήφος
v
ψήφος
Κατάγγελω το "ε-κέντρο" για την στηλίτευση του "εναλλακτικού" λεξιλογιού που χρησιμοποιουν οι "ε-απλυτοι".
Ιτς οκιε τρολλαρω....
Χαίρομαι που επιτέλους δημοσιευσατε την αποψη σας στο ευρυτερο κοινό. Πολιτικη ειναι αυτο το άρθρο και οχι αποψη "δεν εχω αποψη". Για αυτον τον λογο "vote".
-ν-
noted
αλλά βρίσκω μία ανακριβεια στα λεγόμενα σου, οι περισσότεροι (τα mu δηλαδή) θέλουν ουδετερότητα και Ελλάδα ανεξάρτητη από συμμαχίες
μας κάνατε από πρώτη δύναμη να ακολουθούμε Πολωνία και Σερβία σαν σκυλάκια, στο πρώτο μινι δημοψήφισμα ήμουν ο μόνος στο φορουμ που στο δίπολο Πολωνία Σερβία που τέθηκε ως ερώτημα απάντησα υπέρ Ελλάδας
αν δεν γίνει τίποτα τον ιούνιο θα κατέβω πρόεδρος τον ιουλιο με σκοπό να μας βγάλω από τη συμμαχία έμμεσα ή άμεσα για να γίνει αυτό που θέλουν οι πολλοί
χαιρετώ φιλικά
epicourious
GIP - δημοψήφισμα άρθρο Antrikos
Υ.Γ. το μας κάνατε πάει σε όλους τους διπολικούς
θα ηθελα μια απαντηση σε δυο ερωτηματα
πρωτον απο που πηγαζει η βεβαιωτητα σου οτι οι "πολλοι" δεν θελουν καμια συμμαχια
δευτερον , καλα τα διαγγελματα απο το μπαλκονι αλλα να μας πεις ποια θα ειναι η επομενη μερα με σενα προεδρο η οποιον σαν εσενα με μια Ελλαδα να μην ανηκει πουθενα
βεβαιοτητα**
αν προσθεσω οτι η μη απαντηση με στοιχεια στην πρωτη ερωτηση και σοβαρο υπευθυνο πλανο στην δευτερη καθιστα τα οσα λες αερολογιες και μπαρουφες ειπωμενες μονο για μικροπολιτικη και παπατζιλικωμα
χωρις παρεξηγηση , αναμενω σοβαρες απαντησεις
*** να προσθεσω
Ανακρίβεια; Δε νομίζω για ξαναδές τις απαντήσεις και μέτρα τι θέλουν τα περισσότερα mu αφού θες να υπολογίσουμε μόνο τις απόψεις των mu. 6 mu απάντησαν...
Από που ακριβώς προκύπτει ότι ακολουθούμε τη Σερβία την στιγμή που έχουμε περισσότερα bonus από αυτήν; Την στιγμή που τόσους μήνες δεν εμπλεκόμαστε σε μάχες; Νομίζω πως είναι πασιφανές ότι από τη στιγμή που εμείς φτιάξαμε την συμμαχία η Ελλάδα απλά επιβεβαίωσε ότι είναι πρώτη δύναμη και δεν ακολουθεί κανέναν. Αν μας έσερνε η Τουρκία με την Πολωνία τότε θα ευσταθούσε περισσότερο το επιχείρημα για το σκυλάκι, αλλά όταν εμείς φτιάχνουμε μια συμμαχία με τους δικούς μας όρους, προσκαλούμε εμείς χώρες και έχουμε τον πρώτο λόγο σε όλα τα ζητήματα τότε νομίζω είναι άτοπο ότι είμαστε σκυλάκι της Σερβίας.
Ευχαριστώ για το σχόλιο.
μου αρέσει που προτιμάς τα bonus και τον διχασμό πολιτικών και στρατιωτικών δυνάμεων της χώρας, ελπίζω να αντέξει η συμμαχία, αν και δεν το νομίζω
Δεν είπα ότι προτιμάω τα bonus, για μένα προσωπικά είτε έχουμε είτε όχι είναι το ίδιο, αλλά όταν εμείς έχουμε παραπάνω bonus από την Σερβία πως γίνεται να είμαστε σκυλάκι της; Τι ακριβώς κάναμε που δείχνει ότι είμαστε σκυλάκι της Σερβίας;
Poios eipe oti emeis eimaste uper polonias? Auta einai anakalupseis tou GIP kai tou EM gia na kalupsoun tin gumnia tous kati antrikokokokokoi
"(..) το συμφέρον της Ελλάδας είναι η συμμαχία με τη Πολωνία. Αν με εκλέξετε Πρόεδρο θα κινηθώ προς αυτή την κατεύθυνση (..)"
www.erepublik.com/en/article/2369180
Επικούριε, πραγματικά αυτό πρέπει να γίνει.
Εφόσον υπάρχει μεγάλη μερίδα που επιθυμεί ουδετερότητα να κατέβει ένας υποψήφιος CP με στόχο να μας βγάλει από τη συμμαχία.
Αλλά να το δηλώσει ξεκάθαρα στο προεκλογικό του άρθρο όπως είχε κάνει και ο Poseidonsr όταν μας έβαλε στη συμμαχία.
οι "βαράω ανάποδα" δεν αποδέχονται το αποτέλεσμα των προεδρικών εκλογών όταν δεν τους συμφέρει συνεπώς θυμίζει κάτι σαν το δημοψήφισμα που πήγε να γίνει και δεν συμμετείχαν...
dystyxws simera oi admins allaksan tous sysxetismous, den ginetai na eimaste pleon xwris symmaxia, as ta poume se kana ts kourastika edw