[OdA] Cenário Político eBrasileiro - Como chegamos aqui?
SEP II
*Desculpem o tamanho do texto... me empolguei escrevendo e não tenho saco para resumir.
Olá a todos,
Agora que o fervo das Cidadanias Concedidas e do NE contra a Argentina passou, é possível sentar e analisar o problema com maior tranqüilidade o cenário político eBrasileiro.
Parando para pensar no que aconteceu, percebe-se que o fiel da balança em toda essa história foi a oposição política. Não estou falando que a culpa é da oposição que estamos na situação atual, mas estou dizendo que alguns eventos desiquilibraram o "jogo" de situação-oposição política a um ponto crítico atual.
Para isso, vou colocar alguns fatos marcantes no último ano desse jogo.
Pode ter umas falhas, mas não fui procurar e conferir os dados corretos para fazer o artigo. Caso vejam algum erro grotesco, me avisem.
SITUAÇÃO-OPOSIÇÃO 2011- metade 2012
Para quem não sabe, desde 2011, a relação entre situação-oposição era dividida em alguns grupos políticos, de um lado o ODIN/PDB e do outro a ANP (ARENA).
Os governos ODIN/PDB sempre foram os mais tradicionais, com jogadores mais antigos, com mais experiência. Do outro lado, a ANP que era sempre vista como a "oposição" nos idos de 2011.
O PM sempre foi o fiel dessa balança. Mais ou menos um PMDB da vida real, pendendo para lá e para cá, quase sempre nos governos.
Ocorre que o ODIN/PDB começou a ficar inativo, culminando em uma debandada de vários grandes jogadores do PDB no final de 2011, junto com isso, no início de 2012, a ANP se juntou com dois partidos de maioria de jogadores novatos (ARES e PERSONA) e formaram a chamada "Coligação".
Assim, alternando seus presidentes, a costumeira "oposição" ("Coligação") faziam seus governos com uma oposição (antiga situação - ODIN/PD
😎em que pese não tão ativa, efetiva.
Dessa forma, a maioria dos governos da "Coligação" não foram nota 10, nem nota 0. Contudo, um governo da "Coligação" foi o marco para entendermos a atual situação.
IMPEACHMENT DO KUARW
Em meados de 2012, tivemos o governo do Kuarw, membro do ARES (fundado e alimentado sem estrutura pelo El Manolito).
Um governo péssimo, sem qualquer apoio do seu partido, de seus membros ou mesmo dos partidos da Coligação. Somando isso com a inatividade do Kuarw, a oposição na época fez o seu trabalho e cobrou.
O resultado desse governo foi o Impeachment do kuarw, antecedido por uma manobra politiqueira da Coligação que deixou o eBrasil a ver navios.
Politicamente, isso foi o fim da Coligação. Para sobreviver, o ARES se uniu com a ANP e fundaram a ARENA e o PERSONA saiu oficialmente da Coligação.
O maior problema ao meu ver não foi nem tanto isso. Foi a postura tomada por esses partidos a partir dali. Tornaram-se oposição desde aquela época, mas não tem qualquer postura critíca desde áquela época.
Chamem de inatividade, chamem de não saber fazer oposição. Fato é que a oposição que a ANP antigamente fazia com outros partidos que deixava o ODIN/PDB em estado de "alerta" acabou tinha acabado. E o resultado está sendo visto agora.
GOVERNOS ODIN/PDB/PM
Logo após a "queda" da Coligação, o PM se juntou com os tradicionais partidos ODIN/PDB e estamos em uma sequencia de 6 ou 7 governos dessa aliança. Até pode ser que um ou outro não entrou em algum governo, mas fato é que a maioria desses governos seguiu a diretriz posta por essa aliança.
Não há problema algum nisso.
O problema é que nesses últimos 7 meses, os partidos que seriam de "oposição" como o ARENA, PERSONA e até mesmo a ORB (resquísio do PIL, partido tradicionalmente contrário ao ODIN/PDB também) simplesmente se calaram em analisar, criticar e fiscalizar os governos. Parte de seus membros por inatividade e a outra parte dos membros por simplesmente serem dos partidos de "oposição" mas estarem dentro dos governos, assim ficam na complicada situação de não poderem criticar o trabalho que ele está envolvido (famoso "rabo preso").
Isso é nítido ao ver todas as últimas eleições em que os candidatos teoricamente da "oposição" não apontam onde devemos melhorar, não criticam, não fiscalizam. Em suma, são oposição apenas no nome, pois efetivamente, não fazem esse papel nem mesmo em época de eleições.
A consequência disso nos últimos meses foi clara nas atitudes dos governos que não se sentiam vigiados ou pressionados e começaram a fazer tudo como quisessem e até mesmo o Congresso ficou inerte perante essa situação.
Daí para frente todos sabemos o que aconteceu. Menor comunicação efetiva com a comunidade entre o governo, intolerância com opiniões divergentes, radicalismos sendo aceitos com normalidade e imposição de idéias de um pequeno grupo sem consulta ou discussão efetiva. Nas relações exteriores isso foi claríssimo.
Mas, e onde entra a atual "oposição"? E todo esse fervo feito pelo CAT e o seu braco político Thunder?
THUNDER / CAT
Todos sabemos que o CAT é a milícia com maior próximidade com alguns países da EDEN, como Argentina, Colômbia e Portugal. Contudo, o CAT nunca quis se envolver oficialmente com política. Dava (e continua dando) essa liberdade aos seus membros.
Ocorre também que os membros mais radicais do CAT e, em especial, seus líderes, nunca foram muito afeitos a utilização do fórum oficial do eRepublik, onde acontecem (ou deveriam acontecer) as discussões sobre os destinos do eBrasil.
Assim, do mesmo modo que a oposição política, ausentaram-se do forum nos ultimos meses, havendo apenas alguns raros membros criticando e fiscalizando os governos.
Apenas quando o eBrasil teve problemas sérios com a Colômbia que o CAT resolveu de vez entrar na política e fundiu o seu "braço" político "for fun" (PICA) com o partido fantasma (Humanitas) e começaram a aparecer no TOP5 e foram literalmente forçados a "politicar" e a entrar mais no fórum oficial do eRepublik Brasil e se inteirar da situação.
No início fizeram o mesmo que os outros partidos da "oposição". Ficaram calados e pareciam que iriam se confundir na multidão, mas quando os interesses do seu braço militar CAT foram afetados, o Thunder gritou.
OPOSIÇÃO ATUAL
Quem é "oposição" atual? Quem "faz" oposição de verdade?
Ao meu ver, podemos falar que oposição seriam todos os partidos que não estão no governo efetivamente, aí se enquadrariam desde ARENA até Partido Socialista.
Contudo, analisando partido à partido, verificamos que ARENA, SPARTA e PERSONA só possuem um "status" de oposição. Já estão por aí faz alguns meses mas não fiscalizam, não criticam e não analisam os governos. São uma oposição conveniente. Não provaram que incomodam governo algum. Só dão um calorão nas urnas, mas as equipes tanto de "situação" como de "oposição" são sempre similares com idéias de governos e projetos identicos. Que "oposição" é essa?
É óbvio que como estou no Partido Socialista falaria que é a "real oposição", mas sinceramente, o partido é muito novo ainda e tem muita coisa para provar. Inclusive a sua postura de "oposição" e não apenas um status para parecer legal apenas.
Mas tudo isso foi para falar sobre o Thunder como "oposição". Sinceramente, vejo eles na mesmíssima situação do Partido Socialista por exemplo. São um partido novo, que não mostrou nada de diferente até agora e não provou sua postura de oposição.
E a questão da CS? Aquilo não é ser oposição. Aquilo foi defesa de um interesse exclusivo do seu braço militar sem qualquer justificativa política. Falar que os dois que entraram no eBrasil mereciam cidadania, mas que respeitam a Comissão de Cidadania e nunca propouseram qualquer alteração oficial nas regras de Cidadania pra mim não é oposição. É utilizar de um braço político para atingir os interesses do seu braço militar.
Aliás, acho muito difícil o Thunder fazer qualquer papel de "oposição" mesmo, já que se negam a considerar o fórum oficial do eBrasil como "local de discussões", vão fazer onde? Ingame apenas? Bizarro isso.
O Congresso tem o seu local oficial no fórum. Negar que é lá, que é no Bunker, que é no Cantinho Brasileiro que se faz oposição parece coisa daquele menino que é o dono da bola e não gosta de não ser escolhido.
Se esqueçe que o fórum é o campo de futebol, e onde estão os outros jogadores. Em suma, se divirtiram sem o menino da bola com outra bola...
CONCLUSÂO
As reais perguntas que ficarão no ar são: o eBrasil continuará sem uma oposição efetiva para fiscalizar governos e fazer os governos serem melhores e mais democráticos? Por quanto tempo?
Ao PERSONA, ARENA e SPARTA: são oposição mesmo ou só estão fazendo pose de oposição em época de eleição?
Ao Thunder: fazer oposição de verdade sem entrar no fórum oficial é possível?
Ao Thunder/Partido Socialista: serão oposição de verdade ou só farão pose?
Lembrem-se que uma oposição efetiva sempre faz com que os governos sejam melhores, mais democráticos e mais transparentes. Por não ter oposição efetiva nos últimos meses, os partidos da situação abusaram de seus "direitos" e não houve ninguém para dizer basta antes.
Acho que a oportunidade é boa para melhorar a atividade e fiscalização dos governos... Assim, ganha o eBrasil todo com governos melhores.
Gostou do artigo??? Incentive um jornalista a continuar!!! Vote e assine!!!
OLHOS DO ÁGUIA: enxergando o que os outros não veem!!!
~~~~
Para shouts:
[OdA] Cenário Político eBrasileiro - Como chegamos aqui?
http://tinyurl.com/odaoposi-o
Comments
.alonemaxx!!!
Amanhã eu leio.
Anyway, votado! o/
ótimo Suriatex!!!! Votado!!!! Falou nada além da verdade!
votado.
Perfect!
Otimo artigo v+s+
Interessante. Votado.
bom artigo!
baum
Ótima reflexão!
E creio que o caminho do Partido Socialista é a construção de uma oposição presente, ordenada e flexível! E com flexibilidade me refiro a cobrar, fiscalizar e dialogar com a situação, mas também se necessário apoia-la quando entendermos que suas ações trazem benefícios a comunidade brasileira.
Não acredito em oposição total e obtusa, que trafega pelas vias do "racha" a gritos de "pega e mata" só porque não compactua com o caudilho vigente. Antes é necessário analisar de forma desapegada onde estão os erros e ao mergulhar nessa analise, nunca fechar os olhos quando encontrar os acertos.
A postura do Partido Socialista deve ser critica, mas uma critica desprovida de motivações passionais e revanchismos, pois acima de caudilhos e coligações esta a nação, e a nação é formada por cidadãos comuns em sua grande maioria.
Sei que soara clichê, mas acho que muita sabedoria repousa nessa frase de Ernesto Guevara, o Che: "Hay que endurecerse pero sin perder la ternura jamás"
Acredito nisso: no dialogo, nos respeito, no bom trato, sem que isso signifique abaixar a cabeça e calar-se!
Gostei muito do artigo. Pra quem não está ligado sobre o histórico político nos últimos meses valeu a pena ler pois não vi parcialidade.
Votado e assinado. 🙂
Excelente artigo, votado.
A situação que você descreveu no artigo se encaixa mais perfeitamente na ARENA do qualquer outro partido.
Votado
v+
Ótimo artigo, votado!
Bom artigo.
Mas na minha opinião, "oposição" não se faz só cobrando trabalho dos outros: Oposição se faz participando do governo em exercício, botando a mão na massa, ajudando a arrumar o que está errado.
É muito fácil falar "isso está sendo feito errado". Mas também é completamente inútil: só vai gerar animosidades e brigas partidárias... as coisas vão continuar sendo feitas daquela forma, e quem faz vai ficar p* e parar de ouvir as críticas (nem tão construtivas assim).
Ao contrário do que possa parecer, maior parte das coisas erradas não são feitas por malícia: são feitas pq falta mão de obra, gente disponível a passar as madrugadas online no IRC, gente que ajude, o que limita as opções.
Também já passamos da época em que um partido (ou coligação) podia dominar todos os cargos no governo. É só olhar a equipe desse mês: temos membros de 9 dos partidos Top10, e os números só não são melhores pois ninguém se ofereceu (as inscrições foram abertas a todos).
Quanto a ter o rabo preso... bem, aí vai da responsabilidade de cada um. Eu tenho o 'rabo preso' e volta e meia tô reclamando e cobrando o pessoal. A diferença é que não faço isso publicamente e alardeando, tento fazer de uma maneira construtiva.
Gostei, muito bom !!! Votado
Parte mais perfeita do artigo: "Falar que os dois que entraram no eBrasil mereciam cidadania, mas que respeitam a Comissão de Cidadania e nunca propouseram qualquer alteração oficial nas regras de Cidadania pra mim não é oposição. É utilizar de um braço político para atingir os interesses do seu braço militar."
Parte mais que perfeita, pois remonta situação análoga àquela proposta em artigo de minha autoria (http://www.erepublik.com/en/article/kush-como-jogar-o-jogo-e-cidadanias-2191540/1/20):
"Negar que é lá, que é no Bunker, que é no Cantinho Brasileiro que se faz oposição parece coisa daquele menino que é o dono da bola e não gosta de não ser escolhido.
Se esqueçe que o fórum é o campo de futebol, e onde estão os outros jogadores. Em suma, se divirtiram sem o menino da bola com outra bola"
+v
Muito bom Suri!
Torço que o PS ganhe força e comece a se infiltrar no governo para poder criticar DE DENTRO (pois, quem critica de fora e nunca move um dedo, para mim, está acomodado).
Torço também para que o Thunder se firme de forma política e se adapte às nossas regras (elas não são de todo mal), fazendo a mudança (ou seja lá como chamam) de dentro do país, e não anarquisando por fora.
Já dos outros pontos, não tenho muita opinião pois não vivi essa longa data, mas, pelo o que li e pelo o que vejo, sua história faz sentido.
[ Gostei muito do artigo. Pra quem não está ligado sobre o histórico político nos últimos meses valeu a pena ler pois não vi parcialidade.] 2x!
Concordo com Costel. Excelente análise sobre a o cenário atual. Realmente, falta oposição de verdade.
Se o artigo ficou longo, nem deu para perceber.
1 - A ORB aparece nos comentários, então é sinal de que está começando a impactar. A aproximação com o ODIN é tática, acredite, continuamos "falando mal" deles nos fóruns (mas de maneira responsável).
2 - Não tenho carteirinha de fundador, mas acredito que vão dizer que a ORB não é resquício do PIL.
3 - Os partidos da "oposição conveniente", estão preservando a governabilidade, ou seja, não querem ser acusados de traidores por defender posições diferentes das do "main stream". De maneira geral, esses governos "ODIN" não tem feito bobagens que possam ser criticadas, mas é claro que o que poderia ser questionado era a reorientação das alianças, mas os seus defensores manobraram com maestria a questão da "terrível ameaça romena", e de chamar quem se opunha às mudanças de "EDEN lovers", e outras bobagens como essa, e a oposição não soube responder.
4 - É possível fazer oposição sem entrar no Fórum sim, aliás não entrar no Fórum pode ser uma posição política (só que vão ocorrer tensões), mas, ao mesmo tempo, entrar no fórum não é deixar de ser oposição.
5 - Vc está no PS!!??!
"1 - A ORB aparece nos comentários, então é sinal de que está começando a impactar. A aproximação com o ODIN é tática, acredite, continuamos "falando mal" deles nos fóruns (mas de maneira responsável)."
Muito bom saber disso... 😛
@Greywacke, se inveja matasse vocês tinham furo de bala na cabeça !
abs
"Logo após a "queda" da Coligação, o PM se juntou com os tradicionais partidos ODIN/PDB e estamos em uma sequencia de 6 ou 7 governos dessa aliança. Até pode ser que um ou outro não entrou em algum governo, mas fato é que a maioria desses governos seguiu a diretriz posta por essa aliança."
Que aliança ? Nunca houve aliança entre PM/ODIN/PDB (não nessa versão...). Só porque em algum momento apoiamos um ou cedemos vagas para outro não quer dizer que isso seja uma coligação. No mas votado.
Difícil eh os que se chamam oposição definirem em quais pontos fariam diferente da situação. Eh só bla bla bla. O que a Coligação trouxe de diferente?
No fim das contas se trata apenas de mudarem as cabeças.
E o ponto mais polêmico seria a política externa mas a oposição leia-se arena tomou o caminho mais seguro ao se alinhar com a nova geopolitica do brasil.
Leio esse artigo como um "pedido" para eu voltar a manipular, riariariariar
Não acredito que haja oposição atualmente.
Se existe, está apenas no plano de ideias.
O partido mais próximo de uma oposição é o Thunder e mesmo assim, como dito no artigo, ainda carece de organização e de adaptação à sociedade brasileira.
Um exemplo: Se o Thunder é contrário ao fórum, qual a maneira que ele propõe de organização para o Congresso e o Governo? O Thunder é contrário a um fórum organizado da Sociedade Brasileira ou é contrário ao ErepublikBr?
Ou alguém aqui acha que é possível fazer política só com os artifícios ingame?
Se o Thunder se propõe como um partido legítimo e não como um apêndice do CAT ele deve considerar que o Brasil somos todos nós.
Acho que esse é o raciocínio que falta a muito dos jogadores, oposição ou não.
Bom texto.
Com relação ao Thunder, posso garantir que estamos trabalhando para construir uma verdade oposição no Brasil.
Bom, gostaria de pontuar algumas questões aqui.
1. Não foi a coligação que fez uma manobra política a respeito do impeachment. Aliás, houve um racha na coligação justamente por este motivo. Foram alguns membros. E outros eram completamente contra isso.
2. A Orb nunca nasceu para ser oposição. Se por um lado, metade dos fundadores eram do PIL, a outra metade era do POP e dois eram Ares. É claro que trouxemos coisas do PIL para o partido, como os que eram POP trouxeram coisas do POP. Como os que entraram depois trouxeram coisas de seus partidos ou de suas cabeças somente. Isso é normal e natural. Acontece com todo mundo.
3. A Orb sempre procurou ter uma postura crítica sobre qualquer fato. Não queremos simplesmente aceitar tudo o que é dito como se fosse certo. Queremos analisar e dar a nossa opinião sobre o que acontece. Se nos aproximamos do Odin e do PM é por concordar com as posições políticas atuais. Mas ninguém é perfeito, é claro que debatemos, discutimos, analisamos. Claro que vemos erros e comentamos em nossos chats e fórum. Mas tentamos aplicar o que achamos correto no governo atual, damos nossa opinião e posição. Somos situação agora, mas não podemos ser nunca cegos sobre o que vivenciamos.
Para mim a grande falha do artigo é manter o raciocínio da antiga oposição colocando ODIN/PDB x ARENA e demais partidos novos.
Existe ainda a possibilidade de que este artigo seja apenas uma manobra política para que algumas pessoas cobrem, dentro de seus partidos, alinhamentos com esse pensamento de "situação ideal e oposição ideal".
Enquanto lia me lembrei bastante do que me levou a entrar na ORB que foi justamente a proposta de um partido com a fundação longe das picuinhas partidárias pré-existentes se mostrando como uma alternativa política renovadora.
Percebo que a ORB continua confundindo a cabeça daqueles que tem seu raciocínio ainda vinculado ao pensamento de "situação ideal x oposição ideal" como pode ser visto ao longo do artigo quando você questiona de qual lado esta a ORB ou mesmo nos comentários daqui.
O que posso dizer é que no mandato do primeiro presidente do país eleito pela ORB temos uma equipe multipartidária (inclusive apartidários) que não se mostra com rabo preso com qualquer ideologia de outro partido.
"Contudo, analisando partido à partido, verificamos que ARENA, SPARTA e PERSONA só possuem um "status" de oposição. Já estão por aí faz alguns meses mas não fiscalizam, não criticam e não analisam os governos. São uma oposição conveniente. "
Verdade. ARENA se mostrou meio neutro pra mim, então isso não é oposição.
Já o SPARTA, que apoiou o Galo (OrB/ODIN) não tem nada de oposição.
Gostei do artigo, parabéns. o/
"1 - A ORB aparece nos comentários, então é sinal de que está começando a impactar. A aproximação com o ODIN é tática, acredite, continuamos "falando mal" deles nos fóruns (mas de maneira responsável)."
Nós iremos lembrar disso. Prefiro um THUNDER da vida, que odeia a gente e fala na cara, do que esse pessoal que se aproxima, se aproveita da nossa generosidade (especialmente da minha, que apoiei incondicionalmente uma aproximação com o ORB, dei duas vagas de graça e apoio ao Galo) e fala de mau pelas costas.
"E a questão da CS? Aquilo não é ser oposição. Aquilo foi defesa de um interesse exclusivo do seu braço militar sem qualquer justificativa política. Falar que os dois que entraram no eBrasil mereciam cidadania, mas que respeitam a Comissão de Cidadania e nunca propouseram qualquer alteração oficial nas regras de Cidadania pra mim não é oposição. É utilizar de um braço político para atingir os interesses do seu braço militar."
Excelente artigo!! Votado.
que besteira eputa. Claro que um partido pode ter pessoas críticas com os aliados desde que isso não se torne uma cruzada pública. Isso eh normal ainda mais com o histórico do odun.
"A aproximação com o ODIN é tática"
E quanto a essa trecho aqui, continua besteira? Tem certeza Marcelo?
Eu tinha um certo apreço pelo ORB, isso acabou, e não irei mais me alongar nisso.
@Epita, vc tá muito sensível, volta amanhã. Acredito que o Grey não tenha se expressado muito bem e se vc tivesse lido meu comentário, saberia disso.
Não temos relações afetivas, mas relações políticas. Pode ter amizade entre alguns membros, mas se tratando de partido, nossa conversa é política. Achamos que devíamos apoiar o Odin pois acreditamos que seria o melhor a se fazer naquele momento. E espero que vocês tenham nos apoiado pelo mesmo motivo e não pq somos miguxinhos.
maldito celulR agora que vi o eputa. foi mal kk
Cara vc está exagerando. O que ele quis expressar eh que não existem compromissos afetivos ou o obrigações. Assim como o pm que julgou por mal lançar o halas. Não existe uma aliança.
"Não temos relações afetivas, mas relações políticas."
O Popo pode desmentir isso... é puramente afetivo!!! kkkk =3
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@Walker Alone é fodz lol
Votado. Uma boa análise. Algumas coisas digamos, mais personificadas. Mas no geral uma análise sensata.
Estamos trabalhando duro no Thunder para fazer uma oposição forte e saudável e mudar alguns conceitos que se havia sobre o partido.
Se perceberem - e são espertos - poderão notar desde já mudanças significativas.
@eTravis faço tuas palavras a minha companheiro. 🙂]
v+
vou perceber algo significativo quando pararem de lutarem contra os aliados do Brasil.
@Tushia: mas lutar contra os aliados não é grave, você mesmo já votou em enquete dizendo que "apenas quem luta contra o Brasil é indigno de confiança".
Ou votou assim pra salvar teus amigos?
Quanto ao artigo, gostei. Reflete quase todo o cenário da forma que ele realmente se formou. Discordo em algumas questões pontuais do autor, mas nada que altere muito o texto em si.
Parabéns Suriatex!
@Nw0lf,
"Mas na minha opinião, "oposição" não se faz só cobrando trabalho dos outros: Oposição se faz participando do governo em exercício, botando a mão na massa, ajudando a arrumar o que está errado."
O camarada me desculpe, mas seu discurso é completamente ilógico!
Caso não saiba, passo a esclarecer: partidos ou grupos partidários de oposição são naturalmente contrários ao governo! Ou seja, não há consenso entre eles pois possuem visões políticas completamente diferentes!
Os deveres da oposição devem ser somente fiscalizar e cobrar o trabalho feito pelo governo. A partir do momento em que passam a trabalhar juntos, já não é mais oposição, aliás passa longe disso...
No mais, ótimo artigo camarada Suriatex! Votado!
@Iray, precisamos mesmo de gente para fiscalizar, principalmente, as finanças do governo. Seria muito bom que fizessem isso.. Mas eu tb acho seu pensamento meio ilógico, vc não gostaria de aplicar o que considera correto? Pq temos duas pessoas do PS no governo atual.
Interessante V+
@Angellus
Era uma forma de tentar conciliação mas já desisti. O problema é você achar que assim como o CAT tudo opina as coisas dependo dos amigos.