[ICS] Lebukott az ellenzék vezére! Honnan van pénz votevásárlásra?

Day 2,186, 10:11 • Published in Hungary Slovakia • by Istencsaszar

Üdvözlöm a kedves olvasókat!

Tőlem szokatlanul ma egy oknyomozó riporttal jelentkezem, amelyben a magát az ellenzék vezérének kikiáltó Hupakolás kishugáról, leánykori nevén Lüszi Ewingról és ezen belül is a mérhetetlen mértékű votevásárlásáról lesz szó.

Azután merültem bele a témába jobban, hogy a politikus kijelentette egy kérdésemre, hogy pusztán a medáljaiból és fizetéséből finanszírozza ezt a töménytelen szavazatvásárlást, amellyel szinte minden második nap eltorzítja a médiát és felborítja az olvasók és a cikkírók közötti kereslet-kínálat viszonyt, ugyanis sokszor olyan cikkeket tolnak le a votevásárlók a derék fogyasztók torkán, amelyet esetleg nem értékelnének ilyen magasra. Ennek erkölcsi vonatkozásai is vannak a gazdaságin kívül, de ebbe most ne menjünk bele.

A lényeg az, hogy végeztem egy kis kutatást. Megvizsgáltam Lüszi újságjának történetét. Első körben csak az elmúlt 30 nap eseményeire fókuszáltam.

Minden kutatáshoz kell egy viszonyítási alap, így hát (nagyítóval) megkerestem azokat a cikkeket, amikor éppen nem vett vote-ot cikkünk alanya. Ezeknek az írásoknak átlagosan 20 és 60 között mozgott a vote-száma téma érdekességétől és népszerűségétől függően. Én, mivel egy jóindulatú és jóhiszemű kutató vagyok, a votevásárlásos cikkek esetében minimum 50, maximum 100 eredeti, tehát nem vásárolt vote-al számoltam, szintén a téma érdekességétől függően. Természetesen ehhez hozzátartozik az is, hogy miután bekerül a top5-be egy cikk, valamivel több vote érkezik rá alanyi jogon, mint amennyien amúgy szavaznák.

Érdemes tisztában lenni a votersclub áraival is, mint viszonyítási alap. Számításaim szerint a következőképpen néznek ki az árak a szavazógépnél:

150 vote - 750 huf - kb. 4 gold
200 vote - 1000 huf - 5 gold
250 vote - 1250 huf - kb 6 gold
300 vote - 1500 huf - 7.5 gold
350 vote - 1750 huf - 9 gold

Azt hiszem ezek a számok nagyságrendileg megfelelnek, mert van amelyiket felfelé, van amelyiket lefelé kerekítettem, de a számításaim szerint hosszútávon kiegyenlítik egymást, így az eredmény nem lesz torzított, ha ezzel számolunk.

Nézzük tehát az elmúlt 30 napot! Ezen referencia-időszak alatt mindösszesen 14 cikkre lett vote vásárolva. A 14 írásra mindösszesen 2550 szavazat lett véve. A hely szűke miatt nem írom le egyesével, hogy melyik cikknél mennyivel számoltam, valószínűleg nem is érdekelne sokakat. Egy a lényeg, ahogy fentebb írtam, nem voltam rosszhiszemű és minimum 50 szavazatot számoltam a legrosszabb esetben is, az átlag azonban valahol 70-100 között mozgott, amit leszámoltam.

Ezzel együtt számításaim szerint az elmúlt 30 napban Lüszi mindösszesen 67 goldot szórt el ilyen "nemes" célokra. Egyszer-kétszer megelégedett a 100 vote vásárlásával (vagy csak én becsültem túl az eredeti vote-okat), néha viszont megcsúszott a keze és 300-ig meg sem állt, az átlag azonban a kettő között mozog. 150-200 a leggyakoribb tételek.

Ezek után nézzük meg mennyi bevétele van Lüszinek. Megnéztem az adatlapját és azt láttam, hogy 22 medálja van. Ha rutintalanok lennék, akkor simán megszoroznánk 5-el és kijönne egy érték, amivel folytatnánk a vizsgálatot, azonban tudni kell, hogy 7 darab BH is van a medálok között, márpedig az alsóbb divízióban nem fizet 5 goldot, hanem div 1 esetén 2-t, div 2 esetén 3-at. Legyünk ismét jóhiszeműek és tételezzük fel, hogy mindet a div2-ben szerezte! Ez nyilvánvalóan egy fikció, de maradjunk meg a jóindulatú vizsgálatnál. Ez azt jelenti, hogy mindösszesen 96 gold bevétele volt alanyunknak a medáljaiból.

Ez rendben is volna, gondolhatnánk, de itt nincs megállás! Továbblapoztam az újságjában és további 15 alkalmat találtam, amikor vote lett vásárolva. Becsületére legyen mondva, ezeknél még kicsit lejjebb volt az átlag, mégpedig azért, mert itt a többség 150-200 vote körül mozog, illetve beékelődött egy-két darab 100-as is. Persze ismételten hangsúlyozom, hogy 50-100 közötti eredeti vote-ot számoltam rá mindenhol, így elképzelhető, hogy magasabb a szám, mint a becslésemben. Ez további 66 goldnyi kiadást jelentett számításaim szerint.

De ugye még nem beszéltünk a fizetésekről. A kiadások és az eddigi bevételek között nagyjából 40 gold (egészen pontosan 37) különbözet van. Ezt kellene pótolni a fizetésből. 40 gold a pénzpiaci állapotok szerint ma 8500 huf. A legmagasabb ajánlat a munkaerőpiacon kb 18 huf/nap. Ez azt jelenti, hogy 8500 huf megszerzéséhez ilyen bérek mellett egészen pontosan 472 napot kellene dolgozni, de ez is csak úgy jöhetne össze, ha soha semmi másra nem költene az ember. Csakhogy van egy kis gond! (Azon kívül, hogy nyilvánvalóan fegyverre és/vagy kajára is költött a delikvensünk, mert ez is világosan kitűnik a profiladatokból)

Lüszi idén májusban regisztrált, azaz maximum 6 hónapos korral bír, ami nem éppen 472 nap! Jelentős hiátus mutatkozik tehát az ellenzék vezérének érvelésében és könyvelésében! Azt nem tudom elfogadni magyarázatul, hogy biztos CO-zott, mert ahhoz, hogy valaki számottevő pénzeket tudjon összeszedni vele, ahhoz igen sokat kell ütnie, ahhoz pedig fegyvereket is venni kell, márpedig azzal csak a hiányzó összeget növeljük a könyvelésben, tehát ördögi kör.

Ezek után kérdezném Lüszit, az ellenzék vezérét, hogy honnan van pénzed a rendszeres és drasztikus mértékű votevásárlásra?

Akármi is a magyarázat, fékelés, vagy RL pénzből való vásárlás (a román adminok zsebének tömése), mindenképpen olyan cselekedettel állunk szemben, amit a derék Lüszi rendszeresen kritizált.

Azt sem tudom sajnos elfogadni, hogy cégezett, vagy monetaryzott, mert arra nyilvánvalóan nem lehetett pénze, ha becsületes úton játszott.

Várom a válaszodat tisztelettel:
Istencsaszar

ui.: remélem Lüszi tisztázod magad ezek alól a szörnyű vádak alól.