[ECONOMÍA REAL] EDITORIAL: EL ATREVIDO ESTUDIO DE JESSER

Day 1,059, 11:56 • Published in Spain Spain • by Real Madrid C.F


EDITORIAL: EL ATREVIDO ESTUDIO DE JESSER

El Ministro de Economía de este mes, Jesser, sigue ofreciéndonos titulares fáciles y la posibilidades de escribir artículos de opinión casi a diario. Esto en sí mismo ya es de agradecer para un periódico económico como este y para la diversión de todos, ya que nos está ofreciendo temas para debatir novedosos (o por lo menos que hacía muchos meses que no veíamos) y eso nos mantiene entretenidos y aumenta el interés por el modulo económico.

Sin llegar a cumplir diez días de mandato, Jesser nos ha ofrecido los primeros presupuestos del Estado en meses, lanzó la mesa económica (que ha generado cierta controversia) y ahora nos sorprende con un nuevo artículo del Ministerio de Economía llamado “Estudio económico y previsiones”. Lo nunca visto, está claro que en eEspaña no hay término medio, o ocultismo total o noticias continuas. Dicho sea de paso, entre ambas cosas, sin duda que lo segundo es mucho más divertido y nos da mucho más juego a todos los que seguimos la economía.

El Ministro está lanzado y lo demuestra con el estudio que ha publicado en el boletín de su ministerio. El titular de este artículo viene de la primera impresión que tuve al leer el estudio económico de Jesser. Atrevido, muy atrevido. Pero veamos algunas de las primeras cosas con las que me quedé:

-El estudio está realizado sobre 80 personas.
La muestra es pequeña porque se toma manualmente, como sucede en casi todos los estudios que se hacen desde la V2 por la falta de webs con estadísticas fiables y actualizadas. A mi también me ha sucedido en los estudios que he hecho, pero hay que tenerlo en cuenta para darle un amplio margen de desviación a los resultados. La forma en la que se hayan seleccionado esas personas también podría cambiar el resultado del estudio, pero sobre esto no hay información.
-Las 80 personas están entre nivel 18 y 24
Al coger gente entre esos niveles hay que pensar que se van a inflar los números, puesto que los novatos son los que menos producen y los que menos luchan. Esto afectaría al “déficit de producción por ciudadano” del que habla estudio, en caso de hacerse sobre todos los niveles.


El problema fundamental para analizar el estudio de Jesser es que cuando nos habla de cómo van a evolucionar los precios, los salarios y la cantidad de oferta en el mercado, vemos que las variables que se han seguido para realizar el estudio son muy limitadas, por lo que no sabemos si ha tenido en cuenta otras variables para las previsiones que ha hecho y de las que no nos ha hablado. Me refiero por ejemplo a las importaciones.

Por poner un ejemplo, cuando nos habla Jesser de los posibles cambios en los precios de eEspaña, hay que tener en cuenta que los cambios de precios en países extranjeros también afectarían a las cantidades de ofertas que ponen las empresas extranjeras en eEspaña y por tanto a los precios.

Si Jesser directamente no ha tenido en cuenta más variables que las que comenta al principio del estudio, habría que pensar que sus previsiones son lo que sucedería si todo lo demás permaneciera igual (mismos impuestos de importación, mismos precios en el extranjero, etc) lo que lógicamente no va a pasar. Si sólo ha tenido en cuenta lo que está en el estudio, entonces a partir de ahí cada uno podemos hacer nuestros pronósticos, teniendo en cuenta sus datos, pero también cómo creemos que va a evolucionar las cosas que no ha tenido en cuenta.

En cambio, ¿qué ocurre si Jesser ha tenido en cuenta lo que va a suceder con esas otras variables? En las conclusiones nos habla de que prevé una inflación en todos los mercados, lo que lleva a pensar que efectivamente ha tenido en cuenta esas otras variables. Si como dice Jesser los precios van a subir de forma general en todos los países, las ofertas de las empresas extranjeras en eEspaña se mantendrían estables y no afectarían a la evolución de los precios. Jesser podría estar en lo cierto.

Lo que nos cuenta este estudio es una foto de nuestra economía y sacar conclusiones a partir de unos únicos datos estáticos es siempre muy difícil. Lo bueno sería tener la evolución en el tiempo (el video podríamos llamarlo). Pero no podemos verlo por culpa de los continuos cambios de los admin, que hacen que desaparezcan esas webs que seguían las variables económicas. Habrá que conformarse con la foto.

Enhorabuena Jesser, por ahora por valiente y por intentar algo nuevo, ya veremos con el tiempo si también por acertar en tus previsiones o no, de momento ya eres el primer Ministro de Economía que ocupa 3 titulares seguidos en este periódico.

P😨 Una cosa que me chirría un poco es que se hable de una media de 6 batallas diarias entre todos los niveles y luego se extrapole a los soldados de nivel 10 en concreto (se habla de 6 armas Q5 al calcular). Lo correcto en teoría hubiera sido hacer la media de batallas diarias para los soldados de nivel 10 que hubiera en el estudio. De todas maneras a partir de ese dato no parece que tampoco se saquen más conclusiones en el estudio, así que no afectaría demasiado.